Käräoikeus on nyt todennut, että on tapahtunut rikos ja syytetyistä Manninen on tuomittu tästä rikoksesta. Se, että näin on tuomittu, on ratkaisun olennaisin kohta. Jäätteenmäkeä ei voitu tuomita tähän rikokseen yllyttämisestä tai sen edistämisestä, koska näyttö ei ollut tältä osin riittävä. Se, että Jäätteenmäki, on sitten käyttänyt näitä hänelle rikollisella tavalla toimitettuja dokumentteja vaalitaistossa, ei ole sinänsä rikos. Eikä se ole muutenkaan moitittava teko, jos hän on kaikin puolin tomnut hyvässä uskossa. Tätä hyvässä uskossa toimimista vastaan kuitenkin sotii se, että Jäättenmäki eis suostunut kertomaan, mistä oli saanut paperit. Jos hän uskoi niin kuin sanoin pääseensä jakelulistalle, toki hänen olisi luullut voivan sanoa sen myös ääneen.
Mutta rikos on tapahtunut ja tämä vahvistaa kansalaisille sen, että Keskustan vaalivoitto perustuu osaltaan rikolliseen menettelyyn, josta puolueen puheenjohtaja ei ehkä ole tiennyt.
Mutta rikos on tapahtunut ja tämä vahvistaa kansalaisille sen, että Keskustan vaalivoitto perustuu osaltaan rikolliseen menettelyyn, josta puolueen puheenjohtaja ei ehkä ole tiennyt.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin paljon ennättivät etenkin verkkokeskusteluissa (niin Länsiväylässä kuin muuallakin, esim. suomi24.fi:ssä)erinäisetkin "asevelisosialistit", "stadin kundit", "Wiljamit", "lääkitys pielessä", "Hoitajatäti", "Mielipidepankki" ynnä muut vastaavat "pirstoutuneet" nimimerkit ja muut demarit tai muut porvarit väijystään heittää lokaa kansanedustaja, ex-pääministeri Anneli Jäätteenmäen päälle, että nyt olisi toki anteeksipyynnön aika ja paikka!
Samalla kun näin Länsiväylän verkkokeskustelun uudeksi aloitukseksi kiitän Anneli Jäätteenmäkeä vielä kerran rohkeasta ulostuslosta Irak-asiassa viime eduskuntavaalien alla, toivotan hänelle onnea ja menestystä myös tulevissa poliittisissa kamppailussa kansainvälisten ihmis- ja perusoikeuksien ja rauhan maailman puolesta.
Huomenna tulee vuosi täyteen niistä hetkistä, jotka vastuullisimmilla ja viisaimmilla poliittisilla johtajilla ja ihmis- ja perusoikeuksien ja kansainvälisen oikeuden kunnioittamisella olisi voitu välttää.
Jo heinäkuun alussa 2003 aloitin Länsiväylässä keskustelun otsikolla "Kenet historia on vapauttava?"
Uskon, että Anneli Jäätteenmäen rohkea ulostulo Irak-asiassa eduskuntavaalien alla tullaan vielä suurin kirjaimin merkitsemään tämän vuosituhannen ensimmäisten vuosien historiaan.
Varmaa on, että historia on hänet vapauttava, keksivät hänen vainolaisensa oikeudenkin vapauttavan päätöksen jäljiltä toimintojensa selittelyiksi sitten mitä tahansa...
Kun on perjantaiaamuna 19.3.2004 seurannut jälleen kerran Jälkiviisaat ykkösen aamutv:stä, voisi esittää aivan kohdennetun anteeksipyyntötoiveen ex-syyttäjä Ritva Santavuorelle, joka sekä sähköisessä että printtimediassa (mm. Iltalehden kolumni) on yltänyt Anneli Jäätteenmäkeä kohtaan aivan ennennäkemättömän koviin loukkauksiin!
Santavuoren käsitykset ihmiskunnasta ja ihmisen - ja jopa terroristien - olemuksesta ovat todella kammottavia!
Yhtenä vankkumattomana Annelin tukijana kiitän sinua asiallisesta kirjoituksesta. Kyllä on sankka joukko se, mikä minullekin on lääkitystä käskenyt lisäämään puolustaessani Anneli Jäätteenmäkeä. Olen ollut kuitenkin kaukaa viisas ja säästänyt jokaisen pillerin näille demari-rääväsuille.
Vieläköhän näillä rääväsuilla riittää paukkuja kerskua Paavo Lipposen erinomaisuudella?
Mitenkä rikos voi tapahtua, jos käräjäoikeuskaan ei ole nähnyt asiassa rikosta.
Suomen laki voi pakotta vain tuomioistuimen päätöksellä kertomaan vaikkap henkilökohtaisia asioitaan. Yksilönvapauteen kuuluu oikeusvaltioissa esim. pankkislaisuus. Ei tarvitse välttämättä kertoa kuinka paljon on rahaa tilillä, vaikka lehtitoimittajat kuinka kyselisivät.