Minkä tahansa päätöksen Obama nyt tekeekin Afganistanin joukkojen suhteen hänellä on suuri vaara hävitä tekemänsä päätöksen vuoksi.
Oikea malliesimerkki siitä kuinka edeltäjänsä G.W.Bushin puolirikolliset toimet USA:n ulkopolitiikassa vaikeuttavat seuraajansa toimia:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/obama_panttaa_viela_paatosta_afganistanin_joukoista_1060900.html
"Obama varoitti, että hänen ratkaisunsa ei tule ilahduttamaan kaikkia. Hänen mukaansa päätös joukoista tulee olemaan sellainen, että se parhaiten estäisi hyökkäykset Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia vastaan.
Republikaanit ja demokraatit ovat jyrkästi eri mieltä Afganistanin strategiasta. Republikaanit vaativat nopeita päätöksiä ja joukkojen lisäämistä. Republikaanien kongressiryhmän johtaja antoi ymmärtää, että puolue tukee Obaman tulevaa Afganistan-strategiaa vain, jos joukkoja lisätään.
Osa Obaman oman demokraattipuolueen edustajista taas vastustaa selkeästi uusien sotilaiden lähettämistä. Obama joutuu tekemään päätöksensä samaan aikaan kun amerikkalaisten uhrien määrä Afganistanissa kasvaa ja sodan suosio kansalaisten silmissä vähenee. "
Sota on helppoa aloittaa mutta erittäin hankala saattaa voitokkaaseen päätökseen.
Oikea malliesimerkki siitä kuinka edeltäjänsä G.W.Bushin puolirikolliset toimet USA:n ulkopolitiikassa vaikeuttavat seuraajansa toimia:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/10/obama_panttaa_viela_paatosta_afganistanin_joukoista_1060900.html
"Obama varoitti, että hänen ratkaisunsa ei tule ilahduttamaan kaikkia. Hänen mukaansa päätös joukoista tulee olemaan sellainen, että se parhaiten estäisi hyökkäykset Yhdysvaltoja ja sen liittolaisia vastaan.
Republikaanit ja demokraatit ovat jyrkästi eri mieltä Afganistanin strategiasta. Republikaanit vaativat nopeita päätöksiä ja joukkojen lisäämistä. Republikaanien kongressiryhmän johtaja antoi ymmärtää, että puolue tukee Obaman tulevaa Afganistan-strategiaa vain, jos joukkoja lisätään.
Osa Obaman oman demokraattipuolueen edustajista taas vastustaa selkeästi uusien sotilaiden lähettämistä. Obama joutuu tekemään päätöksensä samaan aikaan kun amerikkalaisten uhrien määrä Afganistanissa kasvaa ja sodan suosio kansalaisten silmissä vähenee. "
Sota on helppoa aloittaa mutta erittäin hankala saattaa voitokkaaseen päätökseen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
vastakohta on lose-lose ; EI loose-loose.
wigu wagu wigu wagu wigu wagu wigu wige wigo wuga wugi wugu wuge wugo wega wegi wegu wege wego woga wogi wogu woge wogo waha wahi wahu wahe waho wiha wihi wihu wihe wiho wuha wuhi wuhu wuhe wuho weha wehi wehu wehe weho woha wohi wohu wohe woho waja waji waju waje wajo wija wiji wiju wije wijo wuja wuji wuju wuje wujo weja weji weju weje wejo woja woji woju woje wojo
waka waki...
"Obama rhybuddio na fydd yn gweithredu ei llawenydd i bawb. Dywedodd y bydd y penderfyniad yn yr heddlu fel ei bod yn orau i atal ymosodiadau ar yr Unol Daleithiau a'u cynghreiriaid.
Gweriniaethwyr a Liberal wedi sydyn golwg wahanol ar Afghanistan strategaeth. Gweriniaethwyr yn galw ar gyfer penderfyniadau brys, a chynnydd yn y milwyr. Grŵp arweinydd y Gyngres Weriniaethol roddodd yr argraff bod y blaid cefnogi Obama's strategaeth yn y dyfodol yn Affganistan dim ond os yw'r heddluoedd yn cynyddu.
Mae rhai o'r Obama ei hun Democrataidd Parti, tra bod y cynrychiolwyr yn glir yn gwrthwynebu anfon milwyr newydd. Obama wedi i wneud ei benderfyniad ar adeg pan fo eu hanafu America yn Affganistan ac y poblogrwydd cynyddol y rhyfel yn y llygaid yn cael ei ostwng. "
Rhyfel yn hawdd i ddechrau ond hynod o galed i sicrhau casgliad fuddugol
N'gggyleth kkkul N'kkul N'gggyleth Wattqawa Cthulhu! Ry'leth Avk Rttleh Cthulhu! CTHULHU TKKE TKKE N'GGGYLETH CTHULU OBAMA!
Was
taku kaivo tikulla persettä.....
Purpose grave
Promise high
Mountains labor
By and by
Out creeps mouse with purple nose
Throw away paintpot!
..purkki lähetettiin turkkiin..
.... turkissa purkki avattiin....
....purkista urkki tavattiin !!
1. Loose with its two "o's" should remind you that there is too much space so something is "loose" as in a pair of loose (or roomy) pants. Loose also can refer to a handful of coins that are unrestrained as in "loose change." Similarly, a person may be described as "loose" if he or she functions with few rules or boundaries.
2. Lose with only one "o" should remind you that something is missing as when one loses or becomes unable to find or keep something or fails to achieve, as in "to lose" a game.
Write in the correct form of the word in parentheses and then click "submit" to send your answers.
Tai siis tietenkin riippuu tarkoittaako aloittaja sanaa "lose" vai "looose"
http://wuching.blogspot.com/2009/08/loose-loose-situation.html
-ei yksinkertainenkaan asia mene läpi
Kirjoituksestasi ei oikein käy selville mitä itse ajattelet asiasta.
Sanoisin näin: tekeepä Obama nykyisin mitä tahansa, aina se jää puolitiehen jos vertaa siihen, mitkä olivat lauseet, jotka hänet saattoivat valtaan.
Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että Obama ei oikeasti sanonut, eikä luvannut mitään. Hän vain puhui 'toivosta', ja 'kyllä me voimme' - tunteisiin vetoavalla retoriikalla, mikä tässä tilanteessa kuulostasi melko ontolta. Obama puhui joistakin takarajoista joukkojen vetämisille, vankiloiden sulkemisille jne... Lähes kaikki Obaman puheet, ja lupaukset ovat kohdanneet karun todellisuuden. Ne on ammuttu alas yksi toisensa jälkeen.
Ei pidä unohtaa myöskään sitä ketkä äänestivät Obaman valtaan. Ratkaisevaa Obaman valinnalle oli uusien, aikaisemmin äänestämättä jättäneiden ryhmien ilmaantuminen vaaliuurneille... Voi vain kuvitella äänestäjiensä pettymyksen määrää Obaman tarpoessa edelleen niin Irakissa, kuin yhä enenevässä määrin Afganistanissa.
Nyt juuri on täysin selvää, että ulkomaiset joukkiot Afganistanissa ovat sisällissodan osapuolten toisen osapuolen apuna. Tähän soppaanko Obama yhä enenevässä määrin aikoo pistää äänestäjiensä verorahoja? Se tietää kyllä Obaman kannatuksen alamäen jyrkkenemistä... toisaalta jos muistamme Bushia, ei vaalien jälkeisellä kannatuksella näytä olevan paljoa tekemistä sen suhteen, mitä USA:n presidentti voi tehdä.
Sota on helppo aloittaa, mutta vaikea saattaa voitokkaaseen päätökseen -sanot... Mielestäni Afganistanin sisällissotaa eivät voi ainakaan amerikkalaiset saattaa 'voitokkaaseen päätökseen'. Eivät missään olosuhteissa... Tämä jo yksinkertaisesti syystä, että korruptoituneen osapuolen avoin tukeminen aiheuttaa niin paljon vihaa, että se pikemminkin lisää Talebanien kasvualustaa, kuin vähentää sitä.
Asia on mutkikas ja hankala... sotaisimmankin mielipiteen kannattajalle.
...kirjoituksesi, varsinkin tuon sanomasi kanssa:
"Sota on helppo aloittaa, mutta vaikea saattaa voitokkaaseen päätökseen -sanot... Mielestäni Afganistanin sisällissotaa eivät voi ainakaan amerikkalaiset saattaa 'voitokkaaseen päätökseen'. Eivät missään olosuhteissa... Tämä jo yksinkertaisesti syystä, että korruptoituneen osapuolen avoin tukeminen aiheuttaa niin paljon vihaa, että se pikemminkin lisää Talebanien kasvualustaa, kuin vähentää sitä."