Perinteisesti on katsottu, että J-la ilmoittaa itsensä luonnossa ja Sanassa. Agnostikko ehkä kiistää Sanan, mutta ateisti menee niin pitkälle, että kieltää luonnonkin. Miten kovapäinen ihmisen on oltava, että voi kiistää niin ilmeiset ja perinteiset todisteet? Mielestäni teissä on kyse todellisesta "fundisuskosta". Agnostikot vielä suvaitsen, koska heidät voimme vielä voittaa Kristus Herralle.
Suunnittelun merkit ovat luonnossa ilmeiset. Esim. planeettojen määrä ja vuorokauden jako 24 tuntiin ovat matemaattisen tarkkoja tunnuspiirteitä, eikä niitä olisi ilman erityisen Älykästä Matemaatikkoa, Herraa Jumalaa. Ja mistä vesi, hiekka ja puut olisivat tulleet elleivät Jumalan korkeimmasta kädestä?
Sana on selkeämpi todiste, koska se kertoo ylihenkisistä jutuista, jotka tutkimus on vuosisadat hyväksynyt tosiksi tai jopa tutkimuksen lähtökohdiksi. Ei ole mitään syytä kiistää Jeesuksen ylösnousemusta tai muuten voitte kieltää myös Augustinuksen historiallisuuden ja lähes koko tunnetun maailman historian. Molemmat kiteytyvät olennaisesti kristinuskon alkuvaiheisiin. Kummastakin on yhtä laajat todisteet. Jeesus mainitaan riippumattomassa historiankirjoituksessa kymmeniä kertoja ja Augustinus ehkä muutamia kertoja.
Myös Pontius Pilatus on historian hahmo, mikä ainakin todistaa, että Raamatun historiallinen konteksti on totuudellinen. Ja Jeesuksen todellisuus todistaa myös J-lan. Pyhä Henki on tästä suoraan johdettavissa. Ateismi on kristinuskoon verrattuna uusi ilmiö.
Suunnittelun merkit ovat luonnossa ilmeiset. Esim. planeettojen määrä ja vuorokauden jako 24 tuntiin ovat matemaattisen tarkkoja tunnuspiirteitä, eikä niitä olisi ilman erityisen Älykästä Matemaatikkoa, Herraa Jumalaa. Ja mistä vesi, hiekka ja puut olisivat tulleet elleivät Jumalan korkeimmasta kädestä?
Sana on selkeämpi todiste, koska se kertoo ylihenkisistä jutuista, jotka tutkimus on vuosisadat hyväksynyt tosiksi tai jopa tutkimuksen lähtökohdiksi. Ei ole mitään syytä kiistää Jeesuksen ylösnousemusta tai muuten voitte kieltää myös Augustinuksen historiallisuuden ja lähes koko tunnetun maailman historian. Molemmat kiteytyvät olennaisesti kristinuskon alkuvaiheisiin. Kummastakin on yhtä laajat todisteet. Jeesus mainitaan riippumattomassa historiankirjoituksessa kymmeniä kertoja ja Augustinus ehkä muutamia kertoja.
Myös Pontius Pilatus on historian hahmo, mikä ainakin todistaa, että Raamatun historiallinen konteksti on totuudellinen. Ja Jeesuksen todellisuus todistaa myös J-lan. Pyhä Henki on tästä suoraan johdettavissa. Ateismi on kristinuskoon verrattuna uusi ilmiö.
Vastaukset 9
Vanhimmat
edes ja varsinkaan kristinuskoon verrattuna. Eiköhän aina ole ollut niitä, jotka eivät ole uskoneet mitä tasangon shamaani rummuttaa.
Muu osa viestistäsi olikin liian typerää kommentoitavaksi. Erityisesti nauratti "Esim. planeettojen määrä ja vuorokauden jako 24 tuntiin ovat matemaattisen tarkkoja tunnuspiirteitä, eikä niitä olisi ilman erityisen Älykästä Matemaatikkoa, Herraa Jumalaa. Ja mistä vesi, hiekka ja puut olisivat tulleet elleivät Jumalan korkeimmasta kädestä?"
Siksipä epäilen sinua trolliksi, nimikin on jotain peikkokieltä.
ei osaa noin hyvää suomen kieltä, joten olet aivan liikaa vaivaa nähnyt atte-kamu, joka luultavasti tottelee nikkiä Vili Villasika?:D
Vai, että ateistit kieltävät luonnon. Aika villiä kehitelmää. Planeettojen määrästä tuli vaan mieleen toi planeettojen ja pikkuplaneettojen ero. Niin, että mitä luetaan palneetoiksi. Otitko laskuihin Khieronin, jonka läpimitta on muutama sata metriä, ja kiertoaika auringon ympäri 50,68 vuotta. Ihmiset ovat olleet ihan nokkelia valitessaan 24 pykäläisen asteikon vuorokaudelle. Se on ihan näppärä pyöreässä kellotaulussa. Se on vähän huonompi homma, että planeetan vuorokausi on lyhyempi, kuin ihmisen luontainen vuorokausi. Onneksi ajan saatossa ihmiselle on kehittynyt sisäeritys, joka saa ihmisen sisäisen kellon myötäämään planeetan tahtia.
Mun setä kertoi usein todella uskomattomia juttuja, sellaisia, joita en voi millään uskoa. Pakko niitä on kai uskoa, koska kirkonkirjat ja sairaaloiden arkistot osoittavat kiistattomasti, että setäni on todellakin ollut olemassa.
Khieronin läpimitta on siis muutana sata kilometriä, eikä metriä.
Hmmm...
"Suunnittelun merkit ovat luonnossa ilmeiset. Esim. planeettojen määrä ja vuorokauden jako 24 tuntiin ovat matemaattisen tarkkoja tunnuspiirteitä, eikä niitä olisi ilman erityisen Älykästä Matemaatikkoa,"
Pikku laskuvirhe ilmeisesti tullut herra täydellisyydelle, koska karkauspäiviä pitää lisätä vähän väliä että saadaan kalenteri täsmäämään. Muitakin laskuvirheitä on tullut tälle "erityisen älykkäälle matemaatikolle"
Joten... Älä viitsi trollata, kun et osaa..
1Kor 1:21Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat.
Luonnon toteaminen jumalaksi on ikivanha juttu. Se esiintyi jo kauan ennen raamattua. Vieläpä raamattu esiintyy jumaliensa todistajana erityisesti rajujen luonnonvoimien todistuksella.
Mooses sai laintaulut jyrisevän ja tulta syöksevän vuoren rinteellä. Maa tärisi. Ihmisten ei ollut hyvä olla vuorella silloin, koska he näkisivät jumalan ja se johtaisi ihmisten kuolemaan paitsi Mooseksen. Laintaulujen saaminen on kristinuskolle yksi tärkeimmistä dogmeista.
Mitä siinä oikein tapahtui. Siinä kuvataan tulivuorenpurkausta ja jonka ilmenemisen syitä ei silloin tiedetty. Mooses kumarsi vuorta ja piti sitä jumalana. Kristinusko palvoo muinaista tulivuorenpurkausta jumalanaan.
Se mihin muinainen "Mooses" on syytön, muodostuu nykyiselle kristilliselle papistolle syyksi. Käyttäisinkö kristinuskon sanaa synniksi. Kukaan ei voinut tuntea 1.200-luvulla eaa. alkua tulivuorenpurkauksen liikelakeja. Nykyinen kristinusko pitää oikeasti Mooseksen tietämättömyyttä jumalanaan ja syyllistyy täten suureen valheeseen, koska se tietää luonnonilmiön todellisen laidan, mutta silti pitää sitä jumalana. Lasten aivopesussa "Mooseksen" näkemä peloittava tulivuorenpurkaus näyttelee emotionaalisesti tärkeää osaa ja on siten moraalisesti rikollista puuhaa.
*Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat.*
Miksi? Oliko hän hullu? Miksi hulluuteen uskominen olisi jotekin palkittavaa?
*Jeesus mainitaan riippumattomassa historiankirjoituksessa kymmeniä kertoja*
Ihan lonkalta tulee mieleen kaksi, joista toinen on väärenetty kristittyjen toimesta(Josephus) ja toisessa taidettiin sanoa että kristittyjen johtaja ristiinnaulittiin(Tacitus) ja kumpikin tietenkin kuulopuhetta.
Jos löydät joitain muita juttuja niin olisin halukas kuulemaan niistä.