Onko mennyt jauhot suuhun, kun noin hiljaiseksi on vetänyt?
Nyt niitä kommentteja viime aikoina voimistuneeseen maahanmuuttokeskusteluun - eri toten aiheeseen, onko islam kaikkien ongelmien syy. Hopi hopi! Ei jäädä tuleen makaamaan!
Nyt niitä kommentteja viime aikoina voimistuneeseen maahanmuuttokeskusteluun - eri toten aiheeseen, onko islam kaikkien ongelmien syy. Hopi hopi! Ei jäädä tuleen makaamaan!
Vastaukset 9
Vanhimmat
mutta täällä vaan en nyt ole ääntäni käyttänyt.
Lupasin tarjota vastineeni prof. Timo Vihavaisen puheenvuoroon - mutta enpä taida viitsiä. Lukekaapa eilisen Hesarin (7.10) pääkirjoitus aiheesta. Se ajaa mielestäni aika hyvin sen asian ja on kuranttia tavaraa ko. tarkoitukseen.
Voi kun, olisit Mover malttanut olla vielä jonkun aikaa hiljaa. Niin olisimme saattaneet luulla sinunkin alkaneen kantapään kautta ymmärtää elämän karuja tosi asioita.
"islamin määrittäminen agressiiviseksi uskonnoksi on leimaavaa yleistämistä, jolle tuskin löytyy näyttöä". Aivan kuin sinun tekstiäsi Mover. Pää ei ainostaan ole vain puskassa, vaan se on myös varmuuden vuoksi käännetty katselemaan muualle että, voi vakuuttaa näytön puuttumisen islamin kauheuksista.
"Näyttö" palaa yhtä suurella liekillä kuin autot vääräuskoisten öisillä takapihoilla. T: Kadunlakaisija.
HYVÄ HYVÄ !!!
Eikö voitaisi lakaista jotkut maatkin ihan tasan maan tasalle ? Se tuntuisi NIIN hyvältä !!
Se ei paljon vaadi - yksi pikkuinen per maa. Voi kun USA sen hoitaisi kun tämä vellihousukansa (nykyään) ei siihen kuitenkaan "kadunlakaisijan" lailla pysty.
Nyt ne saat***t yrittää valloittaa koko maapallon ja aiheuttaa ihmisille ongelmia omahyväisine tapoineen ja toisia terrorisoimalla ! FY !!
Yksi pikkuinen vaan !
terv. Fat Boy from Enola Gay
Sitähän minä juuri tarkoitinkin, että olet ollut TÄÄLLÄ hiljaa.
Missäs muualla? Miksi leikit tyhmempää kuin olet?
Tähän Hesarin mutu-artikkeliin siis perustat mielipiteesi: "musta tuntuu, että islam tuskin on väkivaltainen"
>>Islam tuskin on sen aggressiivisempi uskonto kuin kristinusko tai hindulaisuuskaan.>>
>>Islamin määrittäminen aggressiiviseksi uskonnoksi on leimaavaa yleistämistä, jolle tuskin löytyy näyttöä.>>
Islam on väkivaltainen sekä teoriassa että käytännössä. Piste.
Teoria:
http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/052.sbt.html#004.052.260
Käytäntö:
http://www.thereligionofpeace.com/Support/TopMenu.htm
Uskon vanhanaikaisiin oppeihin jotka lähtevät siitä että, jokaisella ihmisellä täytyy olla oma paikkansa ja oma tehtävä ikiomassa maassansa. Yhteistyö ja maailman globaalisoituminen ei saa todellakaan tarkoittaa sitä että, minä ja sinä rahoitamme ja ylläpidämme tykönämme näitä tästä paitsi jääneitä katkeroituneita ihmisiä.
Kannatan kovia arvoja, mutta en fanita ydinaseita. T: Kadunlakaisija.
moverilla on täysin omat sääntönsä keskusteluissa. tavoitteena ei ole totuus vaan omien pinttyneiden mielipiteiden läpiajaminen totuuden kustannuksella. vaikka kuinka tietäisikin olevansa väärässä, sitä ei voi myötää vaan on intettävä vastaan ja kieltäydyttävä hyväksymästä tosiasioita.
Rehellinen ihminen joutuu siis jo lähtökuopissa ristiriitaiseen tilanteeseen keskustellessaan moverin kans. Keskustelu jää väkisinkin hedelmättömäksi, ja keskustelusta tulee eräänlaista ilveilyä ja naurettavaa inttämistä.
kaikki tämä viittaisi mielestäni siihen että moveri on JUUTALAINEN!
sanoilla :
JANKKAAMISTA !
YMMÄRTÄMÄTTÖMYYTTÄ
TIETÄMÄTTÖMYYTTÄ
vaikka oishan se hyvä että edes jokuMover viitsii yrittää puolustella sitä miksi mamujen tt-tulot salataan ja suomalaisten verotiedot ovat julkisia.
Tt-tuki ja verotietojen julkisuus ovat kaksi eri asiaa.
Jokainen voi varmaankin mennä katsomaan sosiaali-ja terveystoimen sivuilta mikä lasketaan tt-tueksi. Mamuilla se ei ole sen suurempi kuin suomalaisillakaan.
Kuuluuko ko. aihe tälle palstalle kun on kyseessä tulopuoli?