Palveluaika järkevämmäksi

Nyt ovat varusmiehetkin havahtuneet siihen, että hukkaan heitetty aika on hukkaan heitettyä aikaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100710387461_uu.shtml

Juuri näin. Kun opetellaan sotimaan niin silloin opetellaan sotimaan. Enemmän metsäaamuja, enemmän ampumaharjoittelua, enemmän "realistisia" harjoituksia, enemmän käytäntöä.

Murphyn sotilaslakeja lainatakseni:
No combat ready unit has ever passed inspection.
No inspection ready unit has ever passed combat.
6303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

kaikki sivarit pyyhkimään veteraanien perseitä, eikä kirjastojen hyllyjä.

Äänestä

Olen tuon Iltalehden otsikon kanssa erimieltä! Varusmiespalvelusaikaa tulisi sen toimintavarmuuden ja tehottomuuden puolesta pidentää. Rauhan aikainen palvelus ei ole nykyisin samassa suhteessa, miten esimerkiksi sodassa varusmiesten valmius tulisi olla. Siellä varusmiespalveluksessa saadaan ruokaa 4 kertaa vuorokaudessa kun sodassa tuskin kuin kerran (tai ei ehkä sitäkään?).

Sotiminen ei ole mitään leikkiä ja kun on kerran varusmiespalveluksensa halunnut suorittaa täysi-ikäisenä niin sen tulee myöskin kestää!

Ainut vaihtoehto on että Suomessa asevelvollisuudesta luovuttaisi ja se laitettaisi vapaaehtoisempaan muotoon, jossa ammattisotilailla olisi suurin rooli.

Ihmettelen kun moni reserviläinen, joka tahtoisi kaikkien muiden suorittavan intin ja on itse nykyisin niin SOTILASTA, istuukin lämpimästi toimistotyöntekijänä jne. Oikea paikka senkaltaisille henkilöille olisi Afganistan, eikä täällä kukkoilu siitä ettei ole "yhteistyöhaluinen", mikäli on suorittanut sivarin? Minun silmien eteen ei ole tullut yhtäkään "yhteistyöhaluista" reserviläistä. Jatkuvasti saa olla teitä perseeseen potkimassa!

En tarkoittanut edellisellä kappaleella Daider sua!

Sivarin tulkitaan aina hintiksi vain sillä perusteella että on suorittanut sivarin? Asun naisen kanssa yhdessä avoliitossa ja minulla on 5-vuotias poika, jota en pakota koskaan armeijaa kuten ilmeisesti monia teistä isä on pakottanut suorittamaan armeijan....tai joku sitä kuvaillut täällä joskus niinkin että "se tuli isän siemennesteen mukana".

Ollaanko me suomalaiset vaan niin helvetin tyhmiä, ettemme näe kuin sillä putkinäöllämme eteemme!? Maahanmuuttajistakaan ei ole mitään hyötyä, mutta kysyisin mitä haittaakaan niistä on?

Äänestä
  • "Varusmiespalvelusaikaa tulisi sen toimintavarmuuden ja tehottomuuden puolesta pidentää."

    "Ainut vaihtoehto on että Suomessa asevelvollisuudesta luovuttaisi ja se laitettaisi vapaaehtoisempaan muotoon, jossa ammattisotilailla olisi suurin rooli."

    - siis yritä jo päättää mitä vaadit, aluksi olet pidentämässä palvelusta ja sitten lakkauttamassa. Sinulla täytyy olla vikaa päässä, kun selität asiat noin ristiin.

    . "Ihmettelen kun moni reserviläinen, joka tahtoisi kaikkien muiden suorittavan intin ja on itse nykyisin niin SOTILASTA, istuukin lämpimästi toimistotyöntekijänä jne"

    -yhteiskunta muuttuu, fyysisen työn määrä vähenee.. Taitaa vaan olla niin ,että olet itse luonut täällä tuon
    käsitteen ´yhteistyöhaluinen´ ja viljelet sitä täällä oLET LISÄKSI SEKOITTANUT PAHASTI RAUHANTURVAAMISEN JA MAANPUOLUSTUKSEN, ei ole mitään mieltä lähettää armeijaa puuttumaan toisen maan asioihin, vaan tehtävä kuuluu rauhanturvaajille, huomaa ero tahvo. Pitäisikö jokaisen reserviläisen olla maanviljelijäsotilas, vai mitä oikeen tarkoitat tuolla toimistotyöntekijä-heitollasi?

    -mitäpä jos poikasi haluaa aikanaan armeijaan, katkaisetko välit poikaasi, vai pystytkö sulattamaan eriävän mielipiteen?

    Äänestä

  • inkkarikanootti kirjoitti:

    "Varusmiespalvelusaikaa tulisi sen toimintavarmuuden ja tehottomuuden puolesta pidentää."

    "Ainut vaihtoehto on että Suomessa asevelvollisuudesta luovuttaisi ja se laitettaisi vapaaehtoisempaan muotoon, jossa ammattisotilailla olisi suurin rooli."

    - siis yritä jo päättää mitä vaadit, aluksi olet pidentämässä palvelusta ja sitten lakkauttamassa. Sinulla täytyy olla vikaa päässä, kun selität asiat noin ristiin.

    . "Ihmettelen kun moni reserviläinen, joka tahtoisi kaikkien muiden suorittavan intin ja on itse nykyisin niin SOTILASTA, istuukin lämpimästi toimistotyöntekijänä jne"

    -yhteiskunta muuttuu, fyysisen työn määrä vähenee.. Taitaa vaan olla niin ,että olet itse luonut täällä tuon
    käsitteen ´yhteistyöhaluinen´ ja viljelet sitä täällä oLET LISÄKSI SEKOITTANUT PAHASTI RAUHANTURVAAMISEN JA MAANPUOLUSTUKSEN, ei ole mitään mieltä lähettää armeijaa puuttumaan toisen maan asioihin, vaan tehtävä kuuluu rauhanturvaajille, huomaa ero tahvo. Pitäisikö jokaisen reserviläisen olla maanviljelijäsotilas, vai mitä oikeen tarkoitat tuolla toimistotyöntekijä-heitollasi?

    -mitäpä jos poikasi haluaa aikanaan armeijaan, katkaisetko välit poikaasi, vai pystytkö sulattamaan eriävän mielipiteen?

    sinibaretit on suomalaisia sotilaita, eli näitä reserviläisarmeijamme ylikoulutettuja tappajia. Ne on koulutettu tappamaan ryssiä, eikä kruisailemaan rättipäitten maalitauluina. - No onneks ne kotiutetaan sieltä elävänä tai kuolleena.

    Äänestä

  • inkkarikanootti kirjoitti:

    "Varusmiespalvelusaikaa tulisi sen toimintavarmuuden ja tehottomuuden puolesta pidentää."

    "Ainut vaihtoehto on että Suomessa asevelvollisuudesta luovuttaisi ja se laitettaisi vapaaehtoisempaan muotoon, jossa ammattisotilailla olisi suurin rooli."

    - siis yritä jo päättää mitä vaadit, aluksi olet pidentämässä palvelusta ja sitten lakkauttamassa. Sinulla täytyy olla vikaa päässä, kun selität asiat noin ristiin.

    . "Ihmettelen kun moni reserviläinen, joka tahtoisi kaikkien muiden suorittavan intin ja on itse nykyisin niin SOTILASTA, istuukin lämpimästi toimistotyöntekijänä jne"

    -yhteiskunta muuttuu, fyysisen työn määrä vähenee.. Taitaa vaan olla niin ,että olet itse luonut täällä tuon
    käsitteen ´yhteistyöhaluinen´ ja viljelet sitä täällä oLET LISÄKSI SEKOITTANUT PAHASTI RAUHANTURVAAMISEN JA MAANPUOLUSTUKSEN, ei ole mitään mieltä lähettää armeijaa puuttumaan toisen maan asioihin, vaan tehtävä kuuluu rauhanturvaajille, huomaa ero tahvo. Pitäisikö jokaisen reserviläisen olla maanviljelijäsotilas, vai mitä oikeen tarkoitat tuolla toimistotyöntekijä-heitollasi?

    -mitäpä jos poikasi haluaa aikanaan armeijaan, katkaisetko välit poikaasi, vai pystytkö sulattamaan eriävän mielipiteen?

    "- siis yritä jo päättää mitä vaadit, aluksi olet pidentämässä palvelusta ja sitten lakkauttamassa. Sinulla täytyy olla vikaa päässä, kun selität asiat noin ristiin."

    En mielestäni selitä asioita ristiin, koska asevelvollisuus ei kauan enää elä Suomessa ja sen vuoksi nykyiselle asepalveluksellekin täytyisi tehdä jotakin, jotta se muutuisi tehokkaammaksi ja toimivammaksi jne., jotta se TODELLAKIN olisi Suomen ollessa hädässäkin valmiudessa puolustamaan Suomea, eikä vain niillä talvi- tai jatkosodan höpinöin! Toisin sanoen sinulle "idiootti" Suomen tulisi muuttaa maanpuolustusta toisenkaltaiseksi palvelusmuodoksi, jotta olisimmme valmiit puolustamaan perhettämme ja lapsiamme! Asekalustomme tulee ehkä hieman jälkijunassa asevarustettaviin miehiin ja maan pinta-alaan nähden, syy= todellakin sen mitä sodan ei tulisi olla eli "isänmaallisuus" (=luulemme, uskomme ja kuvittelemme).

    "-mitäpä jos poikasi haluaa aikanaan armeijaan, katkaisetko välit poikaasi, vai pystytkö sulattamaan eriävän mielipiteen? "

    Sä nyt olisit varmasti katkaissut välisi poikaasi, mikäli olisi ryhtynyt sivariksi?

    Toivon todellakin että poikani päättäisi järkevästi ennen kuin on edes kutsunnat. Toivottavasti hänellä ei ole koskaan edes "kutsuntoja"!

    Poika kasvaa nytkin sellaista vauhtia, ettei hänen kasvatukseen mahdollisesti tarvittaisi armeijaa, joka ei ole mielestäni edes "kasvatuslaitos" (=Suomen Puolustusvoimat). Kaiken saadaan kotikasvtukseen liittyvällä kurilla ja elämällä nuhteettomasti!? Mihin tällöin tarvitset armeijaa? Yhteishalukykyinenkö olisi poikani, jollei armeijaansa kenties suorittaisi(?). Parit arestit olen saanut hänelle pitää, joka tarkoittaa isompaa nuhtelemista kuin koskaan saisi armeijassa eli eräänlaista sotilaallisuutta ollaan harjoiteltu, muttei hänestä sotilasta tuu tekemälläkään kun ei oikein näiden nykyisten pälleistäkään, jotka aikoisivat armeijansa suorittaa lähitulevaisuudessa!

    Kun kerran poika kasvaa tasaista vauhtia, niin miksi mä tai isoisät mentäisi kuiskuttelemaan sen korvaan että sun tulee suorittaa armeijasi 13 vuoden päästä, kun tässäkin maassa varmasti vaihtoehtoja on niin pitkälle saakka, kunnes asevelvollisuudesta luovutaan? Hän on meille poika, eikä mikään "tyttö-poika-tyttö-poika" eli näitä "neutraalikasvattajia" tässä halveksun! Minustakaan vaaleenpunainen ei sopisi meidän pojalle, eikä oikein se nykyinen armeijan maastopukukaan, joka ei sovi kenellekään!

    ---

    Yhteiskunnan muutoksista ei päätä työntekijät vaan työnantajat ja se on minusta käsittämätöntä!

    Äänestä

  • old_profile_50428 kirjoitti:

    "- siis yritä jo päättää mitä vaadit, aluksi olet pidentämässä palvelusta ja sitten lakkauttamassa. Sinulla täytyy olla vikaa päässä, kun selität asiat noin ristiin."

    En mielestäni selitä asioita ristiin, koska asevelvollisuus ei kauan enää elä Suomessa ja sen vuoksi nykyiselle asepalveluksellekin täytyisi tehdä jotakin, jotta se muutuisi tehokkaammaksi ja toimivammaksi jne., jotta se TODELLAKIN olisi Suomen ollessa hädässäkin valmiudessa puolustamaan Suomea, eikä vain niillä talvi- tai jatkosodan höpinöin! Toisin sanoen sinulle "idiootti" Suomen tulisi muuttaa maanpuolustusta toisenkaltaiseksi palvelusmuodoksi, jotta olisimmme valmiit puolustamaan perhettämme ja lapsiamme! Asekalustomme tulee ehkä hieman jälkijunassa asevarustettaviin miehiin ja maan pinta-alaan nähden, syy= todellakin sen mitä sodan ei tulisi olla eli "isänmaallisuus" (=luulemme, uskomme ja kuvittelemme).

    "-mitäpä jos poikasi haluaa aikanaan armeijaan, katkaisetko välit poikaasi, vai pystytkö sulattamaan eriävän mielipiteen? "

    Sä nyt olisit varmasti katkaissut välisi poikaasi, mikäli olisi ryhtynyt sivariksi?

    Toivon todellakin että poikani päättäisi järkevästi ennen kuin on edes kutsunnat. Toivottavasti hänellä ei ole koskaan edes "kutsuntoja"!

    Poika kasvaa nytkin sellaista vauhtia, ettei hänen kasvatukseen mahdollisesti tarvittaisi armeijaa, joka ei ole mielestäni edes "kasvatuslaitos" (=Suomen Puolustusvoimat). Kaiken saadaan kotikasvtukseen liittyvällä kurilla ja elämällä nuhteettomasti!? Mihin tällöin tarvitset armeijaa? Yhteishalukykyinenkö olisi poikani, jollei armeijaansa kenties suorittaisi(?). Parit arestit olen saanut hänelle pitää, joka tarkoittaa isompaa nuhtelemista kuin koskaan saisi armeijassa eli eräänlaista sotilaallisuutta ollaan harjoiteltu, muttei hänestä sotilasta tuu tekemälläkään kun ei oikein näiden nykyisten pälleistäkään, jotka aikoisivat armeijansa suorittaa lähitulevaisuudessa!

    Kun kerran poika kasvaa tasaista vauhtia, niin miksi mä tai isoisät mentäisi kuiskuttelemaan sen korvaan että sun tulee suorittaa armeijasi 13 vuoden päästä, kun tässäkin maassa varmasti vaihtoehtoja on niin pitkälle saakka, kunnes asevelvollisuudesta luovutaan? Hän on meille poika, eikä mikään "tyttö-poika-tyttö-poika" eli näitä "neutraalikasvattajia" tässä halveksun! Minustakaan vaaleenpunainen ei sopisi meidän pojalle, eikä oikein se nykyinen armeijan maastopukukaan, joka ei sovi kenellekään!

    ---

    Yhteiskunnan muutoksista ei päätä työntekijät vaan työnantajat ja se on minusta käsittämätöntä!

    "En mielestäni selitä asioita ristiin, koska asevelvollisuus ei kauan enää elä Suomessa ja sen vuoksi nykyiselle asepalveluksellekin täytyisi tehdä jotakin, jotta se muutuisi tehokkaammaksi ja toimivammaksi jne., jotta se TODELLAKIN olisi Suomen ollessa hädässäkin valmiudessa puolustamaan Suomea, eikä vain niillä talvi- tai jatkosodan höpinöin!"

    -Asepalvelukselle ei tarvitse tehdä mitään, jos koko kansa tekee ryhtiliikkeen ja lopettaa tän rupeltamisen. Aluksi oltiin rähmällään itään ja nyt EU:n suuntaan. Talous kuntoon, ympäristö kuntoon, mummot ja vaarit kuntoon,lapset ja nuoret kuntoon jne jne. Vaikka tekniikka on muuttunut 70 vuodessa, niin samat perusasiat pätee edelleen.

    "Asekalustomme tulee ehkä hieman jälkijunassa asevarustettaviin miehiin ja maan pinta-alaan nähden, syy= todellakin sen mitä sodan ei tulisi olla eli "isänmaallisuus" (=luulemme, uskomme ja kuvittelemme). "

    -Nyt kyl kaipais vähän täsmennystä

    -poikas haluaa taistelusukeltajaksi , mutta sinä torppaat idean jo tässä vaiheessa, niinpä pojastasi tulee kyyninen konttorirotta, niinkö?

    -pullat on tosiaan huonosti uunissa, jos kuvittelee et PV on kasvatuslaitos, ehei , se tarjoaa oivan ikkkunan tarkastella erilaisia ihmisiä samassa tilanteessa. Toinen voi olla autorassari keravalta ja toinen maisterismies mikkelistä, mun samassa kusessa ovat, ei tartte mennä elämysmatkalle.Totta et PV tulee muuttumaan ja sen tuleekin muuttua, mutta mihin suuntaan?Samoin sivarisysteemiä tulee kehittää, tarkoitan KOULUTUSTA kriisiajantehtävään, ei mitään liirumlaarum luentoja pasifismin aatehistoriasta.

    - Kyllä siinä vaiheessa kannattaa jättää lapset tekemättä, jos kasvatusvastuu sysätään yhteiskunnalle. Kotoa se lähtee.

    Summa Summarum: PV opettaa taitoja , joita toivottavasti EI tarvitse käyttää, mutta on hyvä oppia ne taidot pahimman varalta...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Daider kirjoitti:

Nyt ovat varusmiehetkin havahtuneet siihen, että hukkaan heitetty aika on hukkaan heitettyä aikaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100710387461_uu.shtml

Juuri näin. Kun opetellaan sotimaan niin silloin opetellaan sotimaan. Enemmän metsäaamuja, enemmän ampumaharjoittelua, enemmän "realistisia" harjoituksia, enemmän käytäntöä.

Murphyn sotilaslakeja lainatakseni:
No combat ready unit has ever passed inspection.
No inspection ready unit has ever passed combat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu