jospa olikin asiavirhe ja kyseessä olisi leimattu tavara ja sitä löytyy kattotuoleista ja jos timpurit on tehneet nuo tuolit paikanpäällä niin se erikoisleimattu puutavara löytyy sieltä katteen alta!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388079_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388079_uu.shtml
Vastaukset 24
Vanhimmat
tuskin purkivat katteita pois nähdäkseen, vaikka tuohan on selvä, että siellä pitää olla leimattu tavara
kuin Masan tönössä. Nyt naureskelee meille tyhmille..
tai jäänyt käyttämättä ja käyttänyt toisessa talossa
Mieshän on kuin olisi kakkosnelonen persiissä.
tietää, et Matti valehtelee?.. noh pää heiluu ja poskipäät punottaa...
se puu on piilossa ja ei tule pintapuolisella katsastuksella ilmi. Siitä puusta oli aika hyviä vihjeitä tällä palstalla. Se on väärin, jos tarkastajat ovat menneet halpaan eivätkä ota huomioon että puu on esim kattotuoleissa. Heidän pitää tunnustaa/arvella että ko puuta voi löytyä rakenteiden alta.
Ehkä yksi tarkastaja on jo siihen varautunut, koska on peruuttanut tiedon, ettei ko puuta ole löydetty vaan asiaa tutkitaan vielä. Lopullinen lausunto on antamatta.
Taas meni jossitteluksi. Puhutaan erikoishöylätystä puutavarasta, sitten se oletetaankin leimatuksi.
Mitähän se on seuraavaksi. Valmiita lujuuslaskelmat täyttäviä kattotuoleja saa niin halvalla ettei niiden teettäminen timpureilla kannata. Jonkin pienen voi tehdä paikanpäällä.
on höylättyä tavaraa ja varmasti myös erokois sellaista, koska ei se tavara voi olla kieroa ja lujuudetaan sen täytyy täyttää standardit..
Vanhanen linnaan vaan vähäks aikaa
Jepjep. Kattotuolit on kyllä lähes aina erikoishöylättyä. Nimittäin erikoisen huonosti höylättyä. Mittatarkkuus riittää, ku on samalla milliluvulla, suurinpiirtein. Höyläysjäljellä ei ole paskankaan väliä, joten yleensäottaen se on ruokotonta.
Laatu riittää, kunhan täyttää lujuusluokituksen, eli on yleensäottaen ihan normaalia närettä, kunhan lahoa ei ole.
Ja kun samaa kamaa on joka talon rakenteissa, niin ei edelleenkään ole sitä erikoista tavarata.
Ei niihin mene hinnaltaan merkittävää määrää puutavaraa. Liian halpaa tavaraa on kattotuoleissa, että niistä saisi kovin kummoista hintaa aikaiseksi. Missään muualla ei kivitalossa voi olla arvokasta puutavaraa suurempia määriä.
No, parketit voisivat olla sellaisia.
jokin rahasumma joka pitää ylittää jotta jokin tavara katsotaan lahjukseksi. Eli vihjattu että tuo eurosumma ylittyi...kyse ei ole kymppitonneista.
talossa on kyllä sen verran kattopintalaa ja se on leimattua, joka myös nostaa hintaa, että voi hyvinkin olla, jos tehty paikanpäällä niin...
YLE voisi viedä toimittajat oikeuteen paskanpuhumisesta niin silloin saisi todistajan esiin. Syytteenä perätön syytös valtakunnan suurta päämiestä kohtaan josta YLE:kin on loukkaantunut. Luulen, että asia ei jää tähän vaan menee jonkun, paitsi pääministerin toimesta raastupaan.
Alkuperäisessä väitteessä esitettiin puutavaran hinta niin korkeaksi ettei sen lähettäneen "vastaavan mestarin " valtuudet riittäneet. Silloin on kyse suuresta määrästä, tuhansista metreistä ja kalliista tavarasta. Sellaista määrää ei tarvita tavallisessa omakotitalossa.
Todistamisvelvollisuus on YLE:n toimittajilla.
kyllähän muutama satametriä uppoaa helposti tuollaiseen taloon ja jos kyse on muusta, kuin raakalaudasta tulee sille myös riittävästi hintaa..
Ylehän odottaakin, että asiasta tulisi oikeusjuttu niin todista voi kertoa asiasta ja totuus tulee esiin, mutta Matti ei kait tätä hälua miksiköhän?
Jospa Matti säälii tätä valallemenijää, jonka toimittaja järjesti liemeen. Vanhanen on jo puhdistanut maineensa, eikä varmasti näe syytä käräjöidä yksityishenkilöä vastaan. Otti varmaankin opikseen tapaus Ruususesta.
talossa lankkulattia jossain?? siihenhän myös tarvii olla erikoihöylättyä tavara ja voitu piilottaa laminaatin allekin, jos mennyt huonoon kuntoon, kun Matillahan oli kait koirakin tuolla...
voi olla vaan kierrätetty tuttavalle poliitikon kautta?
paljon mahdollista myöskin se seikka
...niin, että silminnäkijän toimittaja ei ole tehnyt "todistajalle" selväksi, millaiseen tilanteeseen juorut voi johtaa.
Myöskin voi olla niin, että Vanhasen Matti on uhvo ja se rakensi niistä erikoishöylätyistä lankuista kirjahyllyn jupiterin renkaalle. Tai sitten ne eivät olleetkaan lankkuja, vaan kuukivitiiliskiviä, mistä hää muuras sen talonsa.
Sitäpaitsi voi olla, että jos tädillä ois munat se ois setä. Tai eno, joka putosi veneestä ja jonka pilin sitten hauki vei. Tai harakka. Kaka tietää...
näyttää olevan tuolla maikkarin sivuilla tieto, että toimittaja seisoo jutun takana kuten esimiehensäkin, mutta eivät ole väittäneetkään, että Matin talosta löytyisi tuo puutavaraerä!! Oliskohan kepulikonsteilla välitetty eteenpäin sukulaisille tai puoluetoverille tuo puutavaraerä..
Puutavaran toimittavan liikkeen joku pomo on kierrättänyt puutavaran itselleen Matin rakennuksen kautta. Puutavara ei ole edes käynyt Matin raksalla, vaan on viety muualle ja reskontraan on merkitty tavaraerä lahjoitetuksi Matille.
talossa ikkunoissakin ristikot, jotka lienee paikanpäällä tehty, mut mainittiinko siinä jutussa, että se olisi yhtälaatua ollut pelkästään tuo maksaton puutavaraerä, kun pienistä puroista kasvaa yleensä isompi jokikin;)
DEMARIT ON SALAA KÄYNYT HÖYLÄÄMÄSSÄ LATTALAUDAT ALTAPÄIN!
VASEMMISTO-SIAT!