En ollut lukenut filosofian kokeeseen. Itkin vuolaasti ja rukoilin Jumalaa puuttumaan tapahtumain kulkuun. Kun sain kokeen eteeni, en ymmärtänyt sanaakaan. Tunsin, että Henki oli meni mennyt minuun. Jokin kirjoitti kauttani. En tiennyt itse mitään mistään kokeen aiheesta, mutta Jumala tiesi ja teki kokeen puolestani minun kauttani kirjoittaen. Olin siis vain välikäsi. Mitä tunnustekoja kristittyjen täytyy tehdä, että tiedostatte heidän uskontonsa todeksi?
Jumala elämässäni
Unohtelen
10169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kysymys, jumalasi vastaus siihen ja oliko se vastaus täysien pisteiden arvoinen?
Jotenkin se on niin surullista, että pitää valehdella yleisillä keskustelupalstoilla uskoaan pönkittääkseen.
Hienoa!
Kokeile seuraavaksi samaa matematiikan tunnilla ja jätä varmuudeksi kokonaan lukematta.
Ja sitten vaikka ruotsin koe. Ehkä Julmala antaa sinulle sopivasti kielillä puhumisen lahjan juuri kokeen aikana. Hellareillehan tätä kuuluu ainakin seurakunnan kokouksissa tapahtuvan?
:)
Eihän normaalin ihmisen edes tarvitse lukea mihinkään filosofian kokeeseen. Kirjoitat vaan mitä mieleen juolahtaa ja välillä siteeraat joitakin kuuluisia ajattelijoita, "Aristoteles oli tästä sitä mieltä, että..." Semmoista se on humanisteilla.
joihin en ole sen kummemmin perehtynyt, mutta siitä huolimatta tekstiä irtoaa kevyesti. Joskus olen jälkeenpäin selannut omia kommenttejani täällä palstalla, ja hämmästellyt, että onko tuo minun kirjoittama, kun ei vaikuta millään lailla tutulta, saati omalta. Kirjoittaisikohan joku henkiolento mun kauttani, vai onko se vaan hetki, joka porautuu syvälle muistin syövereihin, ja sieltä löytyy jotain unohtutta aineistoa? Mitäs luulet?
"Mitä tunnustekoja kristittyjen täytyy tehdä, että tiedostatte heidän uskontonsa todeksi? "
Minusta on vähän outoa, että sä haet uskollesi kuittausta ateisteilta. Onhan se usko totta sinulle, enkä minä sitä kiellä. Minun todellisuudessani sinun uskosi ei ole totta, koska me elämme hieman erilaisissa todellisuuksissa.
Nyt se mun sisälläni kirjoitteleva henkiolento yrittää repiä multa torahampaita pois, ja sorkatkin ovat pienentyneet ihan hirveästi. Mikäköhän eläin musta seuraavaksi tulee. Nää muodonmuutokset ovat tosi rankkoja.
Uskonnollinen kokemus syntyy ihmisen ohimolohkossa sähkömagneettisen toiminnan seurauksena.
En ota kantaa tässä nyt siihen onko Jumalaa olemassa vai ei.
Ihan aidoilta ja täysin kannastansa varmentuneilta ateisteilta puuttuu tälläinen toiminto ohimolohkostaan.
Keinotekoisesti aiheutetulla ärsykkeellä saadaan ateistille miellyttävä tuntemus aikaiseksi, mutta ei uskonnollista kokemusta.
Samoin kuin täysin terveille ihmisille saadaan keinotekoisesti aiheutettua hallusinaatioita ko kokeella.
Meitä on siis kahdenlaisia ihmisiä. Niitä joilla on kyky hurmioitua ja niitä joilla sitä ei ole.
Voi olla, että toisilla ihmisillä on vain herkempi antenni vastaanottamaan Jumalan sanaa tai sitten tuo ominaisuus on evoluution meille muokkaama selviytymiskeino vaikeita aikoja varten.
Ihmisellä, joka uskoo jonkin korkeamman voiman auttavan häntä on paremmat henkiset valmiudet selvitä, kun tilanne on synkkä.
Niin tai näin.. Minä en pidä siitä, että uskovaisia tai ateisteja pilkataan. Jokainen ihminen elää omalla tavallaan.
Kuitenkin ateisti on vastuussa omista pahoista teoistaan eri tavalla kuin kristinuskoinen, joka voi aina katua ja pyytää anteeksi tekojaan.
Jos asia olisi väittämäsi mukainen, miksi sitten ateisteilta puuttuvat uskonnolliset kokemukset. Onko aivolohkonne erilainen - perusteeksi tieteellinen fakta, tottakai? Ei taida kelvata selitykseksi!
Eiköhän kysymys ole siitä että ateistit tunnistavat näitä kokemuksia niiksi mitä ne on...HARHOJA!
Pimeä syysmetsä, oksat rapisee ja varjot kummallisia. Myöhäisillä lenkeilläni olen huomannut että vaistomatta tulee lisättyä vauhtia pimeiden kohtien läpi. Mutta ei se tarkoita että pimeät voimat, saatana tai jumala vaanii varjoissa. Aivot luultavimmin reagoi jostain kollektiivisesta muistista kun siellä pimeässä vaani susia ja muita uhkia.
Itsesuggestiolla saa varmaan aikaan vaikka mitä.
täällä viitattiin että uskossa olevan todelliisuus on toinen kuin Jumalaan ei uskovan.Sanotaanhan uskovan ihmisen olevan kahden maailman kansalainen.Avoin ja tutustuva mieli uskon asioita kohtaan avaa ymmärrystä,ei se että kristitty ihminen tuomitaan verekseltään,varsinkaan kun itseuskon todellisuus ei ole
avautunut rahtustakaan.
Jos olisit Hanni, lukenut kirjoitukseni tarkemmin olisit huomannut, että puhun yleisessä muodossa ateisteista ja uskovaisista.
Joten käyttämäsi muoto sanasta aivolohko oli huono. "Aivolohkonne" on väärin valittu. Paremmin olisi sopinut kysymys "Onko ateistin aivolohko sitten erilainen?"
Siihen kysymykseenkin on kyllä vastaus tuossa kirjoituksessani, jos sen osaa poimia ja maltaa lukea hiileentymättä.
Koetin kirjoittaa puolueettoman kirjoituksen, joka ei ole täällä yleisesti vallitsevaa juupas-eipäs vänkäämistä niskakarvat pystyssä, mutta näköjään suurin osa ihmisistä ei kykene rauhalliseen ja analyyttiseen keskusteluun.
Olen saanut ohimolohkon toimintaa koskevaa tietoa eri tiedesivuilta netistä ja tiedelehdistä lukemistani tutkimuksista sekä näkemästäni Tv 1:n Tiede Prisma ohjelmasta joskus pari vuotta sitten, jonka otsikko oli "Asuuko Jumala aivoissa?"
Aiheesta löydät varmasti tietoa Tieteen Kuvalehden, Tiede-lehden sekä mahdollisesti Ylen tv-ohjelmien arkistosivuilta, jos oikeasti haluat tutustua aiheeseen.
Ainakun tarvitsin rahaa viinapulloon, niin Jumala lähetti minulle tarvittavat rahat, lähes koskaan ei tarvinnut jäädä kuivinsuin.