toimia/tutkia, oliko Yleltä kuitenkin aiheeton ilmianto koko juttu.
Nyt pitäisi alkaa
&&&
786
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ruben Stillerkin sanoi Tv lähetyksessä, että heillä oli veto Pääministerin erottamisen ajankohdasta. Sanoi hävinneensä vedon "kossupullon".
Tämmöistä ohjelmaa ylekin suoltaa lapsin katselu aikaan.
2.10 noin päättyi veto. Yleläisillä.
Mikä on laillinen hallitus
Mikä on Yleisradio.
Ikäväksi tekee asin kun me maksamme suoraan kaiken tuon lupamaksuina.
Yle on paisunut liikaa. Jää tilaa sitten tämmöisellekkin. Perättömille jutuille.
Paljonko perättömiä juttuja sitten onkaan Ylellä.
Mihin perustuu tietosi että Ylen väite olisi perätön? Onko kirjoittajalla jotain sellaista tietoa jota ei vielä ole tuotu julkisuuteen. Tähän mennessä ei ole vielä ilmennyt mikä on "totuus" kyseisessä väitteessä.
nn.. http://keskustelu.suomi24.fi/node/8529565
Arvostellaan kyllä niin kauvan kun itse alkaa toimimaan samalla tavalla!
tämä jutun aloittaja.
se vaatii Korvolalta ilmiantajaa tulla kaapista ulos.
käsiteltäisiin. Muutenhan oikeus olisi hieno paikka selvittää totuus, mutta taida Keputotuus kestää oikeustoimia - eihän ne yleensäkään, ja varsinkin tämä Vanhanen, miten voi olla pääministeri tuota tasoa - USKOMATONTA !!!!!
ei ole mainittua lautaa Vanhasen talosta löytynyt.
Julkaistu raportti kertoo.