TV 2 Richtin oudot selitykset

"Puutavaraa ei välttämättä ole edes toimitettu Vanhaselle"
-silti Vanhanen on syyllinen?
"Todistajamme ei ole ollut katsomassa, mihin puutavara on toimitettu"
Tyhjänpäällä tuntuu olevan koko TV 2:n lautakohu.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1738744
14177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Sinne tulee yle tietolähde, joten sinnen vaan Vanhanen!

Äänestä
  • joten vastatkoon huutoonsa. Susanna Ruusunen on sentään "mies" näin Tampereen "akkoihin" verrattuna. Jungerille ja muille punaisille hame päälle ja tervaa sekä höyheniä peräpeiliin. Kyllä se siitä...

    Äänestä

  • tarvitse todistaa syyttömyyttään

    Äänestä

  • Ylenpunainen priha kirjoitti:

    joten vastatkoon huutoonsa. Susanna Ruusunen on sentään "mies" näin Tampereen "akkoihin" verrattuna. Jungerille ja muille punaisille hame päälle ja tervaa sekä höyheniä peräpeiliin. Kyllä se siitä...

    niin miksei sitten Yleä? Yksinhuoltajaa vastaan kyllä uskalletaan ja kehdataan oikeutta käydä, muttei sitten Yleä. Ja paljon tärkeämmässä asiassa.

    Eroa jos et vastaa teoistasi!

    Äänestä

  • kenenkään kirjoitti:

    tarvitse todistaa syyttömyyttään

    Ylen uskottavuus on romahtanut. Pelkäämällä se ei tule takaisin. Yle vaan rohkeasti Mattia haastamaan, jos rahkeet pitävät kuten ovat uhonneet.

    Äänestä

  • Yle pois pottukuopasta kirjoitti:

    Ylen uskottavuus on romahtanut. Pelkäämällä se ei tule takaisin. Yle vaan rohkeasti Mattia haastamaan, jos rahkeet pitävät kuten ovat uhonneet.

    Matti se pelkää haastaa Yleä oikeuteen. Niin kauan Matti on syyllinen, kunnes oikeus toisin todistaa.

    Mites tuo toinen juttu joka oli ohjelmassa vielä tärkeämpi aihe, eli Nuorisosäätiön säätiölain vastainen rahanjako ja vielä itselleen? Siitä seuraa vielä tupenrainat!

    Äänestä

  • kenenkään kirjoitti:

    tarvitse todistaa syyttömyyttään

    pystyä kumoamaan kyseiset syytökset. Ja se tapahtuu varmasti oikeudessa johon tietolähde on lupautunut tulemaan! Se on Matista kiinni nyt. Uskaltaako? Pakko on tai muuten ulos!

    Äänestä

  • Peter the Lover kirjoitti:

    niin miksei sitten Yleä? Yksinhuoltajaa vastaan kyllä uskalletaan ja kehdataan oikeutta käydä, muttei sitten Yleä. Ja paljon tärkeämmässä asiassa.

    Eroa jos et vastaa teoistasi!

    Vanhanen haastoi Ruusus-kirjan kustantajan oikeuteen yksityiselämänsä loukkaamisesta.

    Vasta syyttäjä vaati mukaan Ruususen.

    Vanhanen voitti oikeudenkäynnin.

    Äänestä

täytyy sanoa ja me vielä tuollaisille maksetaan lupamaksulla palkkaa,onko tuo aivan houreessa oleva mies tuo Richtin, kaikki sitä on kokeneita toimittajia, eroon vain koko kakkosen toimitus, en ole nähnyt pitkiin aikoihin heiltä kunnon ohjelmaa, suuri ajojahti on ollut käynnissä jo pitemmän aikaa. Jungerin ero vain voimaan kun salii tuollaista yhteisillä varoilla ja vielä isolla palkalla.

Äänestä

.

joko se puutavaraerä on naulottu johonkin lahnan piilopirteistä tai se on myyty eteenpäin

.

Äänestä
  • on nähty myös punainen lentävä matto? Tuli Tampereen suunnasta. Veneen alta löytyi lisää "valaehtoisia". Todistavat nähneensä myös vaalenpunaisen elefantin ja Ufon joka tarjosi kaakaon (kuten Martti Servo ansiokkaasti lauloi).? Pikku-Kakkonen taitaa olla Tampereen luotettavin "dokumentti"?

    Äänestä

  • tai kakkosasunnon seiniltä............

    Äänestä

Ilmankos punaisten korvatkin helottaa heiluessaan. Heillä varmaan sappi kiehuu?

Äänestä

ihmiset huomioon, että Yle pääjohtaja on demari. Tuon pitäisi selittää jokaiselle, että missä mennään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ylenpunainen priha kirjoitti:

"Puutavaraa ei välttämättä ole edes toimitettu Vanhaselle"
-silti Vanhanen on syyllinen?
"Todistajamme ei ole ollut katsomassa, mihin puutavara on toimitettu"
Tyhjänpäällä tuntuu olevan koko TV 2:n lautakohu.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1738744

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu