"Huomattavia määriä Vanhasen rakennukselle"
Nyt se voi ollakin jossain muualla.
Iltapäivälehdille olisi sopiva homma etsiä käsiinsä se juoppo, joka keksii väittää tuollaista. Kovin moni ei pääse näkemään, onko tavara laskuttettu ja miten.
Mikä on hänen motiivinsa?
Nyt se voi ollakin jossain muualla.
Iltapäivälehdille olisi sopiva homma etsiä käsiinsä se juoppo, joka keksii väittää tuollaista. Kovin moni ei pääse näkemään, onko tavara laskuttettu ja miten.
Mikä on hänen motiivinsa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
En ihmettelisi, jos "syväkurkuksi" paljastuisi katkera ja kateellinen sihteeri tai vastaava, sellainen, joka ei ole talossa käynyt, eikä ymmärrä rakentamisesta mitään. Niin epämääräisiä ovat käytetyt käsitteet. Voisin kuvitella avokkini puhuvan tuolla tavalla rakennustarvikkeista. Siis naisen.
Matti on ehkä muuttanut suunnitelmia, valinnut laminaatin lankkulattian sijaan, kun Merja on epäillyt koiran raapivan lattian piloille? Tavaraa ei ole siis koskaan toimitettu, vaikka se on ollut tilauksessa ja konttorirotta ei sitä tiedä.
En yhtään ihmettele, että niin voisi käydä, kun katsoo vaikka omia laskuja, miten paljon niissä on virheitä.
Voi rottaparkaa, kun vuosisadan juttu osoittautuu olemattomaksi. Työpaikkakin voi olla vaakalaudalla, kun tekee valaehtoisia valheita Suomen korkeimman päättäjän pään menoksi.
Aina vaan monimutkaisemmaksi menee .Entä jos Lasku on maksettu ja myyjä saanut rahat jotka ovat menneeti sitten mihin ovatkin menneet. Nyt pitää jälijittää ne laudat ja ne laskut.
>Entä jos lankut toimitettu
aiheesta on uutista...
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8491723/40340760
se on luultavasti poltettu, YLEn mukaan.
Tai sitten lattiat on höylätty kalliisti altapäin, myös pesuhuoneissa.
Tarina elää edelleen, ainakin niin kauan kun Ylen verstaalla erikoishöylätään uutta versiota.