Suomalaisilla äänestäjillä on oikeus tietää mikä on tässä asiassa totuus ja mihin nämä laudat ovat menneet ja se voidaan todistaa vain oikeudessa. Mitä Vanhanen pelkää? Pelkääkö hän, että tästä lähtee purkautumaan suurempi vyyhti, kuin mitä Nova Group oli.
Eikö hänenkin kannalta olisi yksinkertaista, että asia selvitettäisiin, ei riitä se että niitä ei näy rakennuksella.
ILTALEHTI:
Yle toivoo lautaväitteestä oikeusjuttua
Torstai 8.10.2009 klo 08.50
Yle vakuuttaa seisovansa yhä Silminnäkijä-ohjelmassa esitettyjen väitteiden takana.
Lue myös
Kääriäinen syyttää omiaan perättömistä väitteistä
Korvola seisoo yhä juttunsa takana "Totta helkkarissa"
Lehti: Vanhasen kohulautaa ei löytynyt
- Kyllä me seisomme edelleen ohjelmassa kerrotun tiedon takana, jonka tämä lähteemme on meille kertonut, YLEn ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt sanoo YLE uutisille.
Richt korostaa, että lopullinen selvyys saataisiin oikeudenkäynnissä, jossa todistaja voisi tulla julkisuuteen kertomaan oman kertomuksensa.
- Silloin varmasti tämä vyyhti lähtisi kokonaisuudessaan myöskin purkautumaan, Richt sanoo.
Richt vakuuttaa, että ohjelman tekijät pitävät lähdesuojastaan kiinni.
Myös ohjelman tuottaja Hannele Valkeeniemi korostaa, että asian voi selvittää vain oikeudessa.
- Vanhasella on mahdollista teettää millaisia testejä tahansa, mutta oikeus on ainoa paikka selvittää asia, Valkeeniemi sanoo MTV:n uutisille.
- Lähde ei ottanut kantaa, mihin puutavara oli mennyt. Lähde kertoi ohjelmassa asiasta nimenomaan laskutuksen osalta.
Silminnäkijä-ohjelma väitti, että pääministeri Matti Vanhanen (kesk) sai talotyömaalleen nimettömältä rakennusliikkeeltä kalliin puutavaraerän ilmaiseksi.
Eikö hänenkin kannalta olisi yksinkertaista, että asia selvitettäisiin, ei riitä se että niitä ei näy rakennuksella.
ILTALEHTI:
Yle toivoo lautaväitteestä oikeusjuttua
Torstai 8.10.2009 klo 08.50
Yle vakuuttaa seisovansa yhä Silminnäkijä-ohjelmassa esitettyjen väitteiden takana.
Lue myös
Kääriäinen syyttää omiaan perättömistä väitteistä
Korvola seisoo yhä juttunsa takana "Totta helkkarissa"
Lehti: Vanhasen kohulautaa ei löytynyt
- Kyllä me seisomme edelleen ohjelmassa kerrotun tiedon takana, jonka tämä lähteemme on meille kertonut, YLEn ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt sanoo YLE uutisille.
Richt korostaa, että lopullinen selvyys saataisiin oikeudenkäynnissä, jossa todistaja voisi tulla julkisuuteen kertomaan oman kertomuksensa.
- Silloin varmasti tämä vyyhti lähtisi kokonaisuudessaan myöskin purkautumaan, Richt sanoo.
Richt vakuuttaa, että ohjelman tekijät pitävät lähdesuojastaan kiinni.
Myös ohjelman tuottaja Hannele Valkeeniemi korostaa, että asian voi selvittää vain oikeudessa.
- Vanhasella on mahdollista teettää millaisia testejä tahansa, mutta oikeus on ainoa paikka selvittää asia, Valkeeniemi sanoo MTV:n uutisille.
- Lähde ei ottanut kantaa, mihin puutavara oli mennyt. Lähde kertoi ohjelmassa asiasta nimenomaan laskutuksen osalta.
Silminnäkijä-ohjelma väitti, että pääministeri Matti Vanhanen (kesk) sai talotyömaalleen nimettömältä rakennusliikkeeltä kalliin puutavaraerän ilmaiseksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
me tahdomme jupakasta selvyydeen,sillä tää juttu haisee.
yks ja sama mihin joku on joskus viimevuosituhannella lautoja lyönyt.
Pengotaanko demarimafian asioita 13-vuoden takaa?
Heillehän eilen tehdyt rötökset ovat jo vanhentuneita, eikä niitä saisi ollenkaan penkoa.
Miten on tuon lipposen autonkäytön laita?
miten se valehtelu elintarvikevirastosta?
Miten ne kaksi ruosteista soppatykkiä, ja pari eläkkeellä olevaa veturimiestä, jotka urpilaisen suusta pomppas?
miten on Urpilaisen uhkailu laillista hallitusta vastaan yleislakolla?
Toistakymmentä vuotta sittenhän demarit pelastivat Sungfistinkin.
Kyllä olette nyt menneet liian pitkälle ajojahdissanne, ja vallankaappausyrityksessänne Demarimafia.
Demarit on yhteiskunnan syöpä.
Demarimafia yrittää isolla rahalla ostettujen toimittajien, ja muun punamedian avulla samaa kuin vuonna 1918. Nyt ei vain käytetä kuularuiskuja, mutta kylläkin saattaa olla venäläisiläkin sormensa pelissä, kuten punamummolla varmasti.
Meitä on paljon muitakin kuin demarit jotka haluavat kuulla totuuden oli se totuus sitten raskauttava Vanhaselle tai Ylelle. Ei tämä juttu voi jäädä tähän, ei voi olla oikein, että noin raskaassa asiassa on vain sana vastaan sana.
Emmehän halua olla Italia tai Venäjä?
Kun kerran Vanhanen lyö todisteet pöytään, niin reiluuden vuoksi on seuraavaksi Ylen vuoro. Ei voi olla oikein, että vain Vanhanen on tässä todistusvelvollinen. Ylen ilmiantaja esiin ja selittämään, mitä on tarkoittanut.
Italiassa Berlusconi taistelee oman mediaimperiuminsa voimin "vasemmistolaista tuomioistuinta" vastaan.
Suomessa Matti "Silvio" Vanhanen tekee TM:n testejä. Ja taistelee kenttäväen tukena "vääristeleviä demareita" vastaan.
Nyt on enää jännitettävä, että antaako Tekniikan Maailma Vanhasen talolle 4 ja 5 tähteä!
Suomi ei voi myöskään olla valtio, jossa voidaan väittää mitä vaan ja piileskellä jonkun nimettömän ilmiantajan takana. Niin tehtiin DDR:ssa ja muissa itäblokin maissa mutta mielestäni Suomi ei voi ola sellainen maa.
Lähdesuoja kuuluu nimenomaan länsimaiseen vapaaseen yhteiskuntaan. Se on vapaassa länsimaassa ainoa tehokas keino saada esiin mekittäviä epäkohtia. Tuorein esimerkki on Destian johtajan suhmuroinnin paljastanut - nimettömäksi jäämyt läde Destian sisältä.
DDR:ssä ja muissa yksipuoluemaissa ei tietenkään ollut mitään lähdesuojaa, sitä ei yksinkertaisesti tarvittu, koska ei ollut vapaata mediaa. Media oli täysin valllanpitäjien käsissä.
Haluaako kepu siirtää Suomea pois länsimaisesta mallista kohti pimeää menneisyyttä ja puoluediktatuuria?
Vanhanen just estää Korvolaa paljastamatta lähdettä, kun juttu ei mene oikeuteen. Onko kyseinen henkilö edes lähdesuojan tarpeessa, kun on luvannut paljastaa itsensä Korvolan todistajana.
MIKSI YLE EI SUORAAN ESITÄ TV:SSÄ KUITTEJA TAI VOISHAN LÄHDE KERTOA SUORAAN TV:SSÄ KASVOT PEITETTYNÄ JA ÄÄNI MUUNNELTUNA TODISTEET ... JOS NIITÄ ON ????
tuollakin totuudella? Jos et ole demari, niin olret muuten keheliuteen asti utelias.
Ei normaalia kansalaista kiinnosta tippaakaan miten tuon asianlaita on. kun SAK/demarimafia joka päivä kerää vääryydellä, ja kansalaisten oikeustajun vastaisesti rahaa demupelleille.
Tämän älämölön, ja Vanhas-jahdin syy on se, että demarit yrittävät punamedian avulla kääntää katseet itsestään, ja omista rötöksistään poispäin.
Jos nyt sattuisikin niin käymään, että Vanhanen kyllästyisi touhuun, ja eroaisi, niin silloin oitis olisi puna-yle ja muukin punamedia, kuin myöskin sossupuolue, sitä mieltä, että nyt asia on haudattava, ja annettava meneiden olla, ja SAK/demarimafia säästyisi rötöksiensä julkitulolta.
Kokoomuksellekin tulolainen sopisi varmaankin oikein hyvin, nii9nkuin muillekin. kaikilla on luurankoja kaapeisaan, ja demareilla kaikkein haisevimmat.
Eli nyt sitten tuo punapaviaanilauma ei lopeta yhteiskuntaterrorismiaan, ennenkuin Vanhasesta on saatu sijaiskärsijä.
minä en Vanhasena eroais, sillä odotettavissa on suurin vaalivoitto, kautta historian.
Jos Vanhanen eroaa, niin keskustan kannatus romahtaa ainakin hetkellisesti, ja sitähän tuo punapaviaanilauma ajaakin takaa.
matti Vanhanen nautti kansalaisten luottamusta, siipä jatkakoon, ja Urpilainen sekä Jungner vaihtoon.
Silloin pöytä puhdistuisi kansanmieleisesti.
ei se mitään haittaa vaikka punamummokin eroais, vaan hänenhän on pakkokin vaihtaa "Terijoen" hallituksen päämajan paikkaa pressanvaalien jälkeen, jos ei siten demarimafia, saa jotenkin keploteltua tuota Mäntyniemeä jatkoajalle punamummolle.
Sinä voit olla maalaismies, mutta olet siltikin punatulkku.
vastustaa muka vappata tiedottamista
Kyllähän se on demarit, jotka nytkin levittää DDR tietoa.
Eihän punasilmät huomaa, kun ovat niin hurmiossan propakandastaan, ja sairaasta ajojahdistaan.
Meidän Matti "Silvio" Vanhanen luikertelee aina kuin mato koukussa. Meille nauretaan ulkomaita myöten ja keskustan maine ei ennemmin puhdistu ennen kuin koko puolueen johto on vaihdettu. Kuka voi enää kepuun luottaa tällä johdolla ei kukaan!!! Se ei riitä että puolue on muka Vanhasen takana kyllä kepussa on taas arvostelijat puolueen sisällä hiljennetty. Tätä on tapahtunut ennenkin nimimerkillä on kokemusta!!
Onko oikeuskanslerilla oikeus määrätä poliisitutkimus asiasta?
Jos on, niin hänen velvollisuutensa on tehdä se, ei meillä voida toimia niin kuin Italiassa, että valtaapitävillä on erillaiset säännökset kuin muilla virkamiehillä.
kannata piitata, kun Yle on niin kallellaan tonne ----> SDP.
Ylen tarkoitus oli kaataa pääministeri keinolla millä hyvänsä.
Kuka voi nyt uskoa V-mies Mattia, koska hän on vuoden aikana puhunut vain puolitotuuksia eikä ole tuntunut oikein muistavan mitään. Nyt hän on sitten täysin vakuuttunut, ettei ole ottanut lahjuksia, vaikka toisin väitetään. Jahti jatkuu.
ole loukattu, kun jotkut puhuvat perättömän uutisen julkaisemisesta? Vieköön Yle asian käräjille. Heillähän nyt on todistajakin
Millaista väkeä siellä Tampereen Ylessä oikein on?
on hyeenoja luonteeltaan.Voi heille on laittaa luunkurkkuu, mutta silloin pitää olla erisarjan mies kuin matti. vaikka matti onkin huippuäijä