Vieläkö on villihevosia

jos puhutaan esim. turkistarhauksen eettisestä kestämättömyydestä ei se ole mitään hömppää vaan tärkeästä, oleellisesta asiasta on kyse eli eläinten suojelusta.

pukea päälleen? jos tarkoitat turkiksia niin kyllä turkikset ovat turhuutta ja ihmettelen miten joku voi tarvita/haluta sellaista vaatetta joka on eläinrääkkäyksellä hankittu

AnleN kirjoitti:

jos puhutaan esim. turkistarhauksen eettisestä kestämättömyydestä ei se ole mitään hömppää vaan tärkeästä, oleellisesta asiasta on kyse eli eläinten suojelusta.

pukea päälleen? jos tarkoitat turkiksia niin kyllä turkikset ovat turhuutta ja ihmettelen miten joku voi tarvita/haluta sellaista vaatetta joka on eläinrääkkäyksellä hankittu

käsite jota "suojelija "käyttää hyväkseen oikeuttaakseen toimensa joilla yrittää kontrolloida toisten ihmisten elämää,ei sillä ole mitään tekemistä oikean elämän kanssa.
oikeaoppisesti pidetyllä tarhalla eläinten rääkkäystä ei esiinny muuten kuin "suojelijoiden"omissa pienissä mielissä.

on pelkkä kirjoitti:

käsite jota "suojelija "käyttää hyväkseen oikeuttaakseen toimensa joilla yrittää kontrolloida toisten ihmisten elämää,ei sillä ole mitään tekemistä oikean elämän kanssa.
oikeaoppisesti pidetyllä tarhalla eläinten rääkkäystä ei esiinny muuten kuin "suojelijoiden"omissa pienissä mielissä.

käsittämätön on väitteesi "käsitteestä"...

"oikeaoppisesti pidetyllä tarhalla ei eläintenrääkkäystä esiinny", oikeaoppisesti? ei ole mitään oikeaoppisesti pidettyjä tarhoja, koska se jo on eläinrääkkäystä kun eläin laitetaan häkkiin.

AnleN kirjoitti:

käsittämätön on väitteesi "käsitteestä"...

"oikeaoppisesti pidetyllä tarhalla ei eläintenrääkkäystä esiinny", oikeaoppisesti? ei ole mitään oikeaoppisesti pidettyjä tarhoja, koska se jo on eläinrääkkäystä kun eläin laitetaan häkkiin.

hengenvetoon vastustat mös lemmikkieläinten pitoa saatikka sitten lemmikkieläinkauppoja ja sitten vaadit muita elämään omien näkökulmiesi mukaisesti. hei haloo!mene ja katso peiliin mikä sinä olet sanomaan mitä ja miten muiden pitäisi elämässään toimia.

AnleN kirjoitti:

käsittämätön on väitteesi "käsitteestä"...

"oikeaoppisesti pidetyllä tarhalla ei eläintenrääkkäystä esiinny", oikeaoppisesti? ei ole mitään oikeaoppisesti pidettyjä tarhoja, koska se jo on eläinrääkkäystä kun eläin laitetaan häkkiin.

Kiitos siitä että välität eläimistä ja kirjoitat blogissasi suorin sanoin eläinten kohtelun epäkohdista! Eläintieteilijät ja eläinten käyttäytymisen ja hyvinvoinnin asiantuntijat voisivat kertoa paljon lisää yksityiskohtaista tietoa, jonka perusteella esim. turkistarhaus pitäisi kieltää. Olet kuitenkin aivan oikeassa siinä oivalluksessasi, että turkistarhauksen tuomitsemiseen riittää yksinkertaisesti tieto siitä, että eläimiä pidetään verkkopohjaisissa häkeissä. Jos kyse olisi koirista tai kissoista, kukaan ei hyväksyisi moista.

Älä turhaan rupea väittelemään noiden muutamien jankuttajien kanssa, jotka jatkuvasti häiriköivät täällä eläinsuojelu-palstalla. Turkistarhalla työskenteleville tarhauksen vastustajat ovat tietysti punainen vaate, jota vastaan käydään härän raivolla, toistaen jatkuvasti samoja perusteettomia syytöksiä sekä virheellisiä tai valheellisia väittämiä. He karkottavat täältä asialliset keskustelijat, mikä on sääli. Kukaan ei jaksa aina uudestaan kumota virheellisiä väitteitä. Olisi hyvä saada palstalle oma valvoja, ns. sheriffi, joka karsisi pois niin epäasialliset viestit kuin keskustelunaloituksetkin.

Sheriffiä odotellessa, asiallisempi foorumi eläinoikeus- ja eläinsuojelukeskustelulle löytyy täältä:

http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/

Samaa mieltä kirjoitti:

Kiitos siitä että välität eläimistä ja kirjoitat blogissasi suorin sanoin eläinten kohtelun epäkohdista! Eläintieteilijät ja eläinten käyttäytymisen ja hyvinvoinnin asiantuntijat voisivat kertoa paljon lisää yksityiskohtaista tietoa, jonka perusteella esim. turkistarhaus pitäisi kieltää. Olet kuitenkin aivan oikeassa siinä oivalluksessasi, että turkistarhauksen tuomitsemiseen riittää yksinkertaisesti tieto siitä, että eläimiä pidetään verkkopohjaisissa häkeissä. Jos kyse olisi koirista tai kissoista, kukaan ei hyväksyisi moista.

Älä turhaan rupea väittelemään noiden muutamien jankuttajien kanssa, jotka jatkuvasti häiriköivät täällä eläinsuojelu-palstalla. Turkistarhalla työskenteleville tarhauksen vastustajat ovat tietysti punainen vaate, jota vastaan käydään härän raivolla, toistaen jatkuvasti samoja perusteettomia syytöksiä sekä virheellisiä tai valheellisia väittämiä. He karkottavat täältä asialliset keskustelijat, mikä on sääli. Kukaan ei jaksa aina uudestaan kumota virheellisiä väitteitä. Olisi hyvä saada palstalle oma valvoja, ns. sheriffi, joka karsisi pois niin epäasialliset viestit kuin keskustelunaloituksetkin.

Sheriffiä odotellessa, asiallisempi foorumi eläinoikeus- ja eläinsuojelukeskustelulle löytyy täältä:

http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/

verkkopohjakin esim.on vain eläimen vaikka ketun terveyden takia kun ei eläimelle pääse kehittymään kusivikaa ,turkki ei tahriinnu omiin ulosteisiin eli esim.pakkasensietoyky pysyy parempana ja ennenkaikkea loiset sun muut sairaudet eivät pesi verkkopohjassa kuten maapohjassa aikoinaan.monestikohan nämäkin asiat pitää käydä läpi ennenkuin menee perille?

"Olisi hyvä saada palstalle oma valvoja, ns. sheriffi, joka karsisi pois niin epäasialliset viestit kuin keskustelunaloituksetkin."
tuo olisi todella suotavaa ettei toisten harjoittamaa toimeentuloa mustamaalattaisi aiheettomasti

"Kukaan ei jaksa aina uudestaan kumota virheellisiä väitteitä"näin on sillä"suojelijoiden"toimestahan näitä väitteitä täällä nähdään.

Samaa mieltä kirjoitti:

Kiitos siitä että välität eläimistä ja kirjoitat blogissasi suorin sanoin eläinten kohtelun epäkohdista! Eläintieteilijät ja eläinten käyttäytymisen ja hyvinvoinnin asiantuntijat voisivat kertoa paljon lisää yksityiskohtaista tietoa, jonka perusteella esim. turkistarhaus pitäisi kieltää. Olet kuitenkin aivan oikeassa siinä oivalluksessasi, että turkistarhauksen tuomitsemiseen riittää yksinkertaisesti tieto siitä, että eläimiä pidetään verkkopohjaisissa häkeissä. Jos kyse olisi koirista tai kissoista, kukaan ei hyväksyisi moista.

Älä turhaan rupea väittelemään noiden muutamien jankuttajien kanssa, jotka jatkuvasti häiriköivät täällä eläinsuojelu-palstalla. Turkistarhalla työskenteleville tarhauksen vastustajat ovat tietysti punainen vaate, jota vastaan käydään härän raivolla, toistaen jatkuvasti samoja perusteettomia syytöksiä sekä virheellisiä tai valheellisia väittämiä. He karkottavat täältä asialliset keskustelijat, mikä on sääli. Kukaan ei jaksa aina uudestaan kumota virheellisiä väitteitä. Olisi hyvä saada palstalle oma valvoja, ns. sheriffi, joka karsisi pois niin epäasialliset viestit kuin keskustelunaloituksetkin.

Sheriffiä odotellessa, asiallisempi foorumi eläinoikeus- ja eläinsuojelukeskustelulle löytyy täältä:

http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/

Kiitos viestistäsi ja linkistä!

Samaa mieltä kirjoitti:

Kiitos siitä että välität eläimistä ja kirjoitat blogissasi suorin sanoin eläinten kohtelun epäkohdista! Eläintieteilijät ja eläinten käyttäytymisen ja hyvinvoinnin asiantuntijat voisivat kertoa paljon lisää yksityiskohtaista tietoa, jonka perusteella esim. turkistarhaus pitäisi kieltää. Olet kuitenkin aivan oikeassa siinä oivalluksessasi, että turkistarhauksen tuomitsemiseen riittää yksinkertaisesti tieto siitä, että eläimiä pidetään verkkopohjaisissa häkeissä. Jos kyse olisi koirista tai kissoista, kukaan ei hyväksyisi moista.

Älä turhaan rupea väittelemään noiden muutamien jankuttajien kanssa, jotka jatkuvasti häiriköivät täällä eläinsuojelu-palstalla. Turkistarhalla työskenteleville tarhauksen vastustajat ovat tietysti punainen vaate, jota vastaan käydään härän raivolla, toistaen jatkuvasti samoja perusteettomia syytöksiä sekä virheellisiä tai valheellisia väittämiä. He karkottavat täältä asialliset keskustelijat, mikä on sääli. Kukaan ei jaksa aina uudestaan kumota virheellisiä väitteitä. Olisi hyvä saada palstalle oma valvoja, ns. sheriffi, joka karsisi pois niin epäasialliset viestit kuin keskustelunaloituksetkin.

Sheriffiä odotellessa, asiallisempi foorumi eläinoikeus- ja eläinsuojelukeskustelulle löytyy täältä:

http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/

"että turkistarhauksen tuomitsemiseen riittää yksinkertaisesti tieto siitä, että eläimiä pidetään verkkopohjaisissa häkeissä. Jos kyse olisi koirista tai kissoista, kukaan ei hyväksyisi moista."

etpä tainnu miettiä yhtään pitemmälle,verkkopohja kun sattuu olemaan eläimelle parempi jo terveyssyistä.
mutta etpä taida eläinten hoidosta mitään ymmärtääkään?riittää kun tuomitset muut ihmiset sen takia että eivät kannata omia mielipiteitäsi.

sun laarum kirjoitti:

"että turkistarhauksen tuomitsemiseen riittää yksinkertaisesti tieto siitä, että eläimiä pidetään verkkopohjaisissa häkeissä. Jos kyse olisi koirista tai kissoista, kukaan ei hyväksyisi moista."

etpä tainnu miettiä yhtään pitemmälle,verkkopohja kun sattuu olemaan eläimelle parempi jo terveyssyistä.
mutta etpä taida eläinten hoidosta mitään ymmärtääkään?riittää kun tuomitset muut ihmiset sen takia että eivät kannata omia mielipiteitäsi.

"verkkopohja kun sattuu olemaan eläimelle parempi jo terveyssyistä"

Kerropa, missä kissoja ja koiria kasvatetaan pienissä verkkopohjahäkeissä siksi, että se on "eläimille parempi"! Ja laita tieto tännekin tai ilmoita mieluummin suoraan eläinsuojeluviranomaisille, sillä sellainen eläinkasvatus on ehdottomasti lainvastaista - koirista ja kissoista puheen ollen.

Olisi korkea aika saada laki, joka kohtelee elämiä samanarvoisina.

(Minun kokemukseni ja asiantuntemukseni eläinten hoidosta ei kuulu mitenkään tähän, mutta tiedoksesi kuitenkin, että se on laaja - ja on tullut hoidetuksi tarhaturkiseläimiäkin.)

Bitchy kirjoitti:

"verkkopohja kun sattuu olemaan eläimelle parempi jo terveyssyistä"

Kerropa, missä kissoja ja koiria kasvatetaan pienissä verkkopohjahäkeissä siksi, että se on "eläimille parempi"! Ja laita tieto tännekin tai ilmoita mieluummin suoraan eläinsuojeluviranomaisille, sillä sellainen eläinkasvatus on ehdottomasti lainvastaista - koirista ja kissoista puheen ollen.

Olisi korkea aika saada laki, joka kohtelee elämiä samanarvoisina.

(Minun kokemukseni ja asiantuntemukseni eläinten hoidosta ei kuulu mitenkään tähän, mutta tiedoksesi kuitenkin, että se on laaja - ja on tullut hoidetuksi tarhaturkiseläimiäkin.)

tarhaeläinten makaaminen omissa ulosteissaan maapohjalla on parempi?eihän sieltä toki tule kuin turkin likaantumista,loisia ,sairauksia jne..ja tokihan tämä pätee myös muihin eläimiin myös lemmikit mukaanluettuna.
vai väitätkö että turkistuottajat eivät muka ole asiaa tutkineet paremmin kuin sinä?sillä heidän elinkeinonsahan riippuu pitkälti eläinten hyvinvoinnista josta sinä et ainakaan tuottajia enempää näy tietävän.
toivottavasti et ainakaan pitkään kenenkään eläimiä "hoitanut"

"Olisi korkea aika saada laki, joka kohtelee elämiä samanarvoisina."
sulla siis eläimet syövät lautasilta ja nukkuvat sängyssäsi,kenties tilaavat netin välityksellä tavaroita sun muuta. oi aikoja voi tapoja jonkun vanhemman velvollisuudet kertoa elämän raadollisuudesta on tainnu jäädä väliin.
"koirista ja kissoista puheen ollen."
mulle nyt on ihan sama miten kukakin elää en ala jeesustella toisten elämän kanssa miten kenenkin pitäisi elää.

Samaa mieltä kirjoitti:

Kiitos siitä että välität eläimistä ja kirjoitat blogissasi suorin sanoin eläinten kohtelun epäkohdista! Eläintieteilijät ja eläinten käyttäytymisen ja hyvinvoinnin asiantuntijat voisivat kertoa paljon lisää yksityiskohtaista tietoa, jonka perusteella esim. turkistarhaus pitäisi kieltää. Olet kuitenkin aivan oikeassa siinä oivalluksessasi, että turkistarhauksen tuomitsemiseen riittää yksinkertaisesti tieto siitä, että eläimiä pidetään verkkopohjaisissa häkeissä. Jos kyse olisi koirista tai kissoista, kukaan ei hyväksyisi moista.

Älä turhaan rupea väittelemään noiden muutamien jankuttajien kanssa, jotka jatkuvasti häiriköivät täällä eläinsuojelu-palstalla. Turkistarhalla työskenteleville tarhauksen vastustajat ovat tietysti punainen vaate, jota vastaan käydään härän raivolla, toistaen jatkuvasti samoja perusteettomia syytöksiä sekä virheellisiä tai valheellisia väittämiä. He karkottavat täältä asialliset keskustelijat, mikä on sääli. Kukaan ei jaksa aina uudestaan kumota virheellisiä väitteitä. Olisi hyvä saada palstalle oma valvoja, ns. sheriffi, joka karsisi pois niin epäasialliset viestit kuin keskustelunaloituksetkin.

Sheriffiä odotellessa, asiallisempi foorumi eläinoikeus- ja eläinsuojelukeskustelulle löytyy täältä:

http://www.oikeuttaelaimille.net/foorumi/

"He karkottavat täältä asialliset keskustelijat, mikä on sääli. Kukaan ei jaksa aina uudestaan kumota virheellisiä väitteitä."

"suojelijoiden"väitteitähän täällä saa korjailla kun eivät kehtaa edes ottaa selvää asioista mitkä haluavat kieltää vain koska pitää saada muut elämään omien näkemysten mukaisesti.

algfile kirjoitti:

tarhaeläinten makaaminen omissa ulosteissaan maapohjalla on parempi?eihän sieltä toki tule kuin turkin likaantumista,loisia ,sairauksia jne..ja tokihan tämä pätee myös muihin eläimiin myös lemmikit mukaanluettuna.
vai väitätkö että turkistuottajat eivät muka ole asiaa tutkineet paremmin kuin sinä?sillä heidän elinkeinonsahan riippuu pitkälti eläinten hyvinvoinnista josta sinä et ainakaan tuottajia enempää näy tietävän.
toivottavasti et ainakaan pitkään kenenkään eläimiä "hoitanut"

"Olisi korkea aika saada laki, joka kohtelee elämiä samanarvoisina."
sulla siis eläimet syövät lautasilta ja nukkuvat sängyssäsi,kenties tilaavat netin välityksellä tavaroita sun muuta. oi aikoja voi tapoja jonkun vanhemman velvollisuudet kertoa elämän raadollisuudesta on tainnu jäädä väliin.
"koirista ja kissoista puheen ollen."
mulle nyt on ihan sama miten kukakin elää en ala jeesustella toisten elämän kanssa miten kenenkin pitäisi elää.

"tarhaeläinten makaaminen omissa ulosteissaan maapohjalla on parempi?eihän sieltä toki tule kuin turkin likaantumista,loisia ,sairauksia jne..ja tokihan tämä pätee myös muihin eläimiin myös lemmikit mukaanluettuna.
vai väitätkö että turkistuottajat eivät muka ole asiaa tutkineet paremmin kuin sinä?sillä heidän elinkeinonsahan riippuu pitkälti eläinten hyvinvoinnista josta sinä et ainakaan tuottajia enempää näy tietävän.
toivottavasti et ainakaan pitkään kenenkään eläimiä "hoitanut""

Voi hyvä päivä! Eihän kenenkään ole hyvä omissa sonnissaan maata, vauvaltakin on vaipat säännöllisesti vaihdettava.
Edes eläinten hyvinvointiin nähden välttävien olosuhteiden luominen tulisi jo niin kalliiksi, että tarhauksesta tulee kannattamatonta - tähän moni ihan avoimesti tähtää.

Tarhaaja reppanoille eläimen hyvinvointi on yhtä kuin sen turkin hyvinvointi.


""Olisi korkea aika saada laki, joka kohtelee elämiä samanarvoisina."
sulla siis eläimet syövät lautasilta ja nukkuvat sängyssäsi,kenties tilaavat netin välityksellä tavaroita sun muuta. oi aikoja voi tapoja jonkun vanhemman velvollisuudet kertoa elämän raadollisuudesta on tainnu jäädä väliin."

On oikeuksia, ja sitten on oikeuksia.

Perustavanlaatuinen perusoikeus ei-ihmislajiin kuuluvalle eläimelle olisi jo se, että sen itseisarvo tunnustettaisiin kuten ihmisten kohdalla on menetelty, ja se lakkaisi olemasta pelkkä hyödyke jne.

Koirien ja undulaattien oikeutta käyttäytyä kuin ihminen en kiistä, mutta taitaisi riittää, että koira saisi olla koira ja undulaatti undulaatti.

""koirista ja kissoista puheen ollen."
mulle nyt on ihan sama miten kukakin elää en ala jeesustella toisten elämän kanssa miten kenenkin pitäisi elää."

Samoin, kaikki on sallittua kunhan ei toimillaan/tarhoillaan loukkaa muiden elämän arvoa.

Tässä turkistarhausasiassa valtaosa kansasta on vain valinnut omien eettisten arvojensa vastaisesti, jos samalla koirien ja kissojen tarhausta ole valmis hyväksymään, ja siksi on heitä hyvä herätellä sen kummoisempaa jeesustelua harjoittamatta.

Palstalle sefu kirjoitti:

"tarhaeläinten makaaminen omissa ulosteissaan maapohjalla on parempi?eihän sieltä toki tule kuin turkin likaantumista,loisia ,sairauksia jne..ja tokihan tämä pätee myös muihin eläimiin myös lemmikit mukaanluettuna.
vai väitätkö että turkistuottajat eivät muka ole asiaa tutkineet paremmin kuin sinä?sillä heidän elinkeinonsahan riippuu pitkälti eläinten hyvinvoinnista josta sinä et ainakaan tuottajia enempää näy tietävän.
toivottavasti et ainakaan pitkään kenenkään eläimiä "hoitanut""

Voi hyvä päivä! Eihän kenenkään ole hyvä omissa sonnissaan maata, vauvaltakin on vaipat säännöllisesti vaihdettava.
Edes eläinten hyvinvointiin nähden välttävien olosuhteiden luominen tulisi jo niin kalliiksi, että tarhauksesta tulee kannattamatonta - tähän moni ihan avoimesti tähtää.

Tarhaaja reppanoille eläimen hyvinvointi on yhtä kuin sen turkin hyvinvointi.


""Olisi korkea aika saada laki, joka kohtelee elämiä samanarvoisina."
sulla siis eläimet syövät lautasilta ja nukkuvat sängyssäsi,kenties tilaavat netin välityksellä tavaroita sun muuta. oi aikoja voi tapoja jonkun vanhemman velvollisuudet kertoa elämän raadollisuudesta on tainnu jäädä väliin."

On oikeuksia, ja sitten on oikeuksia.

Perustavanlaatuinen perusoikeus ei-ihmislajiin kuuluvalle eläimelle olisi jo se, että sen itseisarvo tunnustettaisiin kuten ihmisten kohdalla on menetelty, ja se lakkaisi olemasta pelkkä hyödyke jne.

Koirien ja undulaattien oikeutta käyttäytyä kuin ihminen en kiistä, mutta taitaisi riittää, että koira saisi olla koira ja undulaatti undulaatti.

""koirista ja kissoista puheen ollen."
mulle nyt on ihan sama miten kukakin elää en ala jeesustella toisten elämän kanssa miten kenenkin pitäisi elää."

Samoin, kaikki on sallittua kunhan ei toimillaan/tarhoillaan loukkaa muiden elämän arvoa.

Tässä turkistarhausasiassa valtaosa kansasta on vain valinnut omien eettisten arvojensa vastaisesti, jos samalla koirien ja kissojen tarhausta ole valmis hyväksymään, ja siksi on heitä hyvä herätellä sen kummoisempaa jeesustelua harjoittamatta.

jos kissoja ja koiria tarhattaisiinkin ei sinne kenenkään pakko ole omaansa viedä tarhattavaksi.
eri asia on kuka sitten haluaisi kulkea kissa turkiksessa?en itse välttämättä ostaisi kun en niitä siedä elävinäkään koirista tosin saa hyviä rukkasia niinkuin ennen vanhaan.

"jos samalla koirien ja kissojen tarhausta ole valmis hyväksymään, ja siksi on heitä hyvä herätellä sen kummoisempaa jeesustelua harjoittamatta."

jospa turkistuottajat paneutuisivat seuraavissa tarhauksen puolesta järjestettävillä mainostempauksilla asiaan niin ei tarvitseisi turhia yksityisten jeesustella.