Ehkäisystä

Onko täällä uskovia, jotka ehkäisevät? Mitä ehkäisytapaa käytätte?
Mielestäni ehkäisy ei ole synti (ei tarvitse kommentoida; tiedän, että osa on eri mieltä).
En kuitenkaan halua käyttää ns. abortoivia ehkäisymenetelmiä (kierukka jne.).
Olen yrittänyt kysyä lääkäriltä e-pillereiden ja minipillereiden vaikutuksesta kohdun limakalvoon ja siis vahingossa hedelmöittyneen munasolun kiinnittymiseen ja normaaliin kehitykseen, mutta en ole saanut selkeää vastausta.

Jos siis käytät pillereitä, mitä merkkiä käytät ja oletko selvittänyt vaikutukset?
Haluaisin siis saada itsellenikin toimivan pillerimerkin!
Kiitos.
311749
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Ehkäisy ei ole minunkaan mielestäni ehkäisy, siitä Raamattu ei anna mitään erityistä ohjetta.

Jos sinulla on jo tarpeeksi lapsia?

Itse olen tietyistä syystä joutunut teettämään
pienellä navankautta tehdyllä toimenpiteellä, ehkäisyn, eli klipsut munasarjoihin.
Tämä oli varmaankin huono ajatus sinulle jos olet nuori.

Äänestä
  • Olen 21-vuotias ja naimisissakin olen ollut vasta vuoden eikä meillä vielä ole yhtään lasta, joten en nyt ihan noin raskaita toimenpiteitä halua..
    Lapsia haluamme, kun opinnot valmiit ja talous turvattu, mutta eihän sitä tiedä, miten käy..
    Kiitos kuitenkin!

    Äänestä

  • Et toteuta Jumalan käskyä.

    Mooses 1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."

    Äänestä

  • strange kirjoitti:

    Et toteuta Jumalan käskyä.

    Mooses 1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."

    Elä ikinä sano noin että olet todella syntinen.
    Voit sanoa että olen eri mieltä.
    Maailma kehittyy. Olisi niin mukava jos ihmisetkin osaisivat kehittyä, eivätkä pysyisi noissa vanhoissa totuuksissa, joita on mahdoton soveltaa tänäpäivänä.

    Äänestä

  • Olen todella tyhmä kirjoitti:

    Elä ikinä sano noin että olet todella syntinen.
    Voit sanoa että olen eri mieltä.
    Maailma kehittyy. Olisi niin mukava jos ihmisetkin osaisivat kehittyä, eivätkä pysyisi noissa vanhoissa totuuksissa, joita on mahdoton soveltaa tänäpäivänä.

    "Maailma kehittyy. Olisi niin mukava jos ihmisetkin osaisivat kehittyä, eivätkä pysyisi noissa vanhoissa totuuksissa, joita on mahdoton soveltaa tänäpäivänä."

    Kohta olet selittämässä, että "Jumalakin on vain vanha totuus" jota ei enää tarviste soveltaa.

    Katso peiliin ja avaa Raamattusi.

    Äänestä

  • strange kirjoitti:

    "Maailma kehittyy. Olisi niin mukava jos ihmisetkin osaisivat kehittyä, eivätkä pysyisi noissa vanhoissa totuuksissa, joita on mahdoton soveltaa tänäpäivänä."

    Kohta olet selittämässä, että "Jumalakin on vain vanha totuus" jota ei enää tarviste soveltaa.

    Katso peiliin ja avaa Raamattusi.

    Eikai kukaan "yksinään" voi lisääntyä siinä määrin, että täyttäisi maan.

    Jospa tämä kehotus tarkoittaa sitä, että sukupolvien ketju täyttää maan.

    Ja niinhän on tottatosiaan tapahtunut.

    Ja tämä "käsky" tullut täytetyksi.

    Äänestä

  • strange kirjoitti:

    "Maailma kehittyy. Olisi niin mukava jos ihmisetkin osaisivat kehittyä, eivätkä pysyisi noissa vanhoissa totuuksissa, joita on mahdoton soveltaa tänäpäivänä."

    Kohta olet selittämässä, että "Jumalakin on vain vanha totuus" jota ei enää tarviste soveltaa.

    Katso peiliin ja avaa Raamattusi.

    Raamatussa ei missään sanota, että ei saisi ehkäistä raskautta, eikä myöskään käsketä joka yhdynnässä aloittamaan raskautta, järki käteen hyvä ihminen.
    Perhe suunnittelu on tervettä , jo tulevan lapsikatraankin kannalta, kukin arvioi miten suuren perheen voi kunnolla ja turvallisesti kasvattaa.

    Onko sinun mielestä oikein, että perheen äiti on jatkuvasti "maha pystyssä", kesä kesän jälkeen menee ilman , että saisi nauttia lomasta ja kesän ihanuudesta, ja miksei talvenkin, ei voi juurikaan lasketella, esm. jo olemassaolevien lasten kanssa, ym. leikkejä ja touhuja.
    Sinun mielestä, ei kun akka vaan täyteen , JUMALA on ankara eikä salli äideille mitään muuta kuin synnytä ,synnytä, synnytä, synnytä!!!

    KASO KUULE PEILIIN JA MIETI; ASENNETTASI; YLIHEGELLINEN TEKOPYHÄ USKOSI SIELTÄ NÄKYY!!!

    Äänestä

  • Olevainen kirjoitti:

    Raamatussa ei missään sanota, että ei saisi ehkäistä raskautta, eikä myöskään käsketä joka yhdynnässä aloittamaan raskautta, järki käteen hyvä ihminen.
    Perhe suunnittelu on tervettä , jo tulevan lapsikatraankin kannalta, kukin arvioi miten suuren perheen voi kunnolla ja turvallisesti kasvattaa.

    Onko sinun mielestä oikein, että perheen äiti on jatkuvasti "maha pystyssä", kesä kesän jälkeen menee ilman , että saisi nauttia lomasta ja kesän ihanuudesta, ja miksei talvenkin, ei voi juurikaan lasketella, esm. jo olemassaolevien lasten kanssa, ym. leikkejä ja touhuja.
    Sinun mielestä, ei kun akka vaan täyteen , JUMALA on ankara eikä salli äideille mitään muuta kuin synnytä ,synnytä, synnytä, synnytä!!!

    KASO KUULE PEILIIN JA MIETI; ASENNETTASI; YLIHEGELLINEN TEKOPYHÄ USKOSI SIELTÄ NÄKYY!!!

    Paavi Paavali VI:n kiertokirje

    SYNTYVYYDEN SÄÄNTELYSTÄ
    (Humanae vitae)

    kunnioitettaville patriarkoille, arkkipiispoille ja piispoille
    sekä muille paikallisille esimiehille,
    jotka ovat rauhassa ja yhteydessä Apostolisen istuimen kanssa,
    papeille ja uskoville
    sekä kaikille hyvän tahdon ihmisille.



    [Syntyvyyden luvattomia sääntelytapoja]

    14. Näiden inhimillisen ja kristillisen avioliittonäkemyksen perusperiaatteiden mukaisesti meidän on jälleen kerran selitettävä, että jo aloitetun suvunjatkamistapahtuman suoranainen katkaiseminen ja ennen kaikkea varsinainen raskauden keskeyttäminen ovat hoidollisistakin syistä kokonaan hylättäviä lasten lukumäärän sääntelyn menetelmiä.(14)

    Samoin on hylättävä, kuten kirkollinen opetusvirka on usein selittänyt, miehen ja naisen pysyvä tai väliaikainen hedelmättömäksi tekeminen.(15)

    Hylättävä on myös jokainen toimenpide, joka joko ennen aviollista yhtymistä, sen aikana tai sen johtaessa luonnollisiin seurauksiinsa pyrkii estämään elämän syntymisen, joko siihen tavoitteena pyrkien tai sitä välikappaleena johonkin muuhun käyttäen.(16)

    Tarkoituksellisesti hedelmättömäksi tehtyjen aviollisten aktien puolustamiseksi ei voida pätevästi vedota ”pienemmän pahan” valitsemiseen tai siihen, että sellaiset aktit muodostaisivat kokonaisuuden aikaisemmin tapahtuneiden tai myöhemmin seuraavien hedelmällisten aktien kanssa ja tulisivat siten yhdessä moraalisesti hyväksyttäviksi. Jos onkin joskus luvallista sallia pienempi moraalinen paha suuremman pahan välttämiseksi tai suuremman hyvän edistämiseksi,(17) ei kuitenkaan ole koskaan sallittua vakavimmistakaan syistä tehdä pahaa, jotta hyvä tapahtuisi,(18) toisin sanoen: suunnata tahtonsa siihen, mikä on olennaisesti moraalijärjestyksen vastaista ja siten ihmiselle arvotonta, vaikka sen tarkoituksena olisikin suojella ja auttaa ihmisen, perheen tai yhteiskunnan hyvää. Sen tähden on täysin väärin ajatella, että aviollinen akti, jonka hedelmällisyys on tarkoituksellisesti torjuttu ja joka on siten olennaisesti luvaton, voisi tulla hyväksyttäväksi kuuluessaan hedelmällisen aviollisen elämän kokonaisuuteen.

    Katsokaa siis syntiset peiliin ja avatkaa Raamattunne, niin huomaatte olette saatanan käskyvallan alla!

    Äänestä

  • strange kirjoitti:

    Paavi Paavali VI:n kiertokirje

    SYNTYVYYDEN SÄÄNTELYSTÄ
    (Humanae vitae)

    kunnioitettaville patriarkoille, arkkipiispoille ja piispoille
    sekä muille paikallisille esimiehille,
    jotka ovat rauhassa ja yhteydessä Apostolisen istuimen kanssa,
    papeille ja uskoville
    sekä kaikille hyvän tahdon ihmisille.



    [Syntyvyyden luvattomia sääntelytapoja]

    14. Näiden inhimillisen ja kristillisen avioliittonäkemyksen perusperiaatteiden mukaisesti meidän on jälleen kerran selitettävä, että jo aloitetun suvunjatkamistapahtuman suoranainen katkaiseminen ja ennen kaikkea varsinainen raskauden keskeyttäminen ovat hoidollisistakin syistä kokonaan hylättäviä lasten lukumäärän sääntelyn menetelmiä.(14)

    Samoin on hylättävä, kuten kirkollinen opetusvirka on usein selittänyt, miehen ja naisen pysyvä tai väliaikainen hedelmättömäksi tekeminen.(15)

    Hylättävä on myös jokainen toimenpide, joka joko ennen aviollista yhtymistä, sen aikana tai sen johtaessa luonnollisiin seurauksiinsa pyrkii estämään elämän syntymisen, joko siihen tavoitteena pyrkien tai sitä välikappaleena johonkin muuhun käyttäen.(16)

    Tarkoituksellisesti hedelmättömäksi tehtyjen aviollisten aktien puolustamiseksi ei voida pätevästi vedota ”pienemmän pahan” valitsemiseen tai siihen, että sellaiset aktit muodostaisivat kokonaisuuden aikaisemmin tapahtuneiden tai myöhemmin seuraavien hedelmällisten aktien kanssa ja tulisivat siten yhdessä moraalisesti hyväksyttäviksi. Jos onkin joskus luvallista sallia pienempi moraalinen paha suuremman pahan välttämiseksi tai suuremman hyvän edistämiseksi,(17) ei kuitenkaan ole koskaan sallittua vakavimmistakaan syistä tehdä pahaa, jotta hyvä tapahtuisi,(18) toisin sanoen: suunnata tahtonsa siihen, mikä on olennaisesti moraalijärjestyksen vastaista ja siten ihmiselle arvotonta, vaikka sen tarkoituksena olisikin suojella ja auttaa ihmisen, perheen tai yhteiskunnan hyvää. Sen tähden on täysin väärin ajatella, että aviollinen akti, jonka hedelmällisyys on tarkoituksellisesti torjuttu ja joka on siten olennaisesti luvaton, voisi tulla hyväksyttäväksi kuuluessaan hedelmällisen aviollisen elämän kokonaisuuteen.

    Katsokaa siis syntiset peiliin ja avatkaa Raamattunne, niin huomaatte olette saatanan käskyvallan alla!

    ja vie sun tyhmät oppisi muualle!

    Äänestä

  • strange kirjoitti:

    Paavi Paavali VI:n kiertokirje

    SYNTYVYYDEN SÄÄNTELYSTÄ
    (Humanae vitae)

    kunnioitettaville patriarkoille, arkkipiispoille ja piispoille
    sekä muille paikallisille esimiehille,
    jotka ovat rauhassa ja yhteydessä Apostolisen istuimen kanssa,
    papeille ja uskoville
    sekä kaikille hyvän tahdon ihmisille.



    [Syntyvyyden luvattomia sääntelytapoja]

    14. Näiden inhimillisen ja kristillisen avioliittonäkemyksen perusperiaatteiden mukaisesti meidän on jälleen kerran selitettävä, että jo aloitetun suvunjatkamistapahtuman suoranainen katkaiseminen ja ennen kaikkea varsinainen raskauden keskeyttäminen ovat hoidollisistakin syistä kokonaan hylättäviä lasten lukumäärän sääntelyn menetelmiä.(14)

    Samoin on hylättävä, kuten kirkollinen opetusvirka on usein selittänyt, miehen ja naisen pysyvä tai väliaikainen hedelmättömäksi tekeminen.(15)

    Hylättävä on myös jokainen toimenpide, joka joko ennen aviollista yhtymistä, sen aikana tai sen johtaessa luonnollisiin seurauksiinsa pyrkii estämään elämän syntymisen, joko siihen tavoitteena pyrkien tai sitä välikappaleena johonkin muuhun käyttäen.(16)

    Tarkoituksellisesti hedelmättömäksi tehtyjen aviollisten aktien puolustamiseksi ei voida pätevästi vedota ”pienemmän pahan” valitsemiseen tai siihen, että sellaiset aktit muodostaisivat kokonaisuuden aikaisemmin tapahtuneiden tai myöhemmin seuraavien hedelmällisten aktien kanssa ja tulisivat siten yhdessä moraalisesti hyväksyttäviksi. Jos onkin joskus luvallista sallia pienempi moraalinen paha suuremman pahan välttämiseksi tai suuremman hyvän edistämiseksi,(17) ei kuitenkaan ole koskaan sallittua vakavimmistakaan syistä tehdä pahaa, jotta hyvä tapahtuisi,(18) toisin sanoen: suunnata tahtonsa siihen, mikä on olennaisesti moraalijärjestyksen vastaista ja siten ihmiselle arvotonta, vaikka sen tarkoituksena olisikin suojella ja auttaa ihmisen, perheen tai yhteiskunnan hyvää. Sen tähden on täysin väärin ajatella, että aviollinen akti, jonka hedelmällisyys on tarkoituksellisesti torjuttu ja joka on siten olennaisesti luvaton, voisi tulla hyväksyttäväksi kuuluessaan hedelmällisen aviollisen elämän kokonaisuuteen.

    Katsokaa siis syntiset peiliin ja avatkaa Raamattunne, niin huomaatte olette saatanan käskyvallan alla!

    TYHMÄTKIN kirjoittaa. Jatka vaan "strange".

    Äänestä

  • Olevainen kirjoitti:

    ja vie sun tyhmät oppisi muualle!

    Olet saatanan pauloissa ja siksi puolustat synnillisiä tapoja.

    Paavi on Jumalan edustaja maanpäällä, hänellä on suora yhteys Jumalaan. Paavin sana on siis Jumalan totuus, jota sinunkin "Olevainen" on nöyrästi noudateva.

    Äänestä

  • strange kirjoitti:

    Paavi Paavali VI:n kiertokirje

    SYNTYVYYDEN SÄÄNTELYSTÄ
    (Humanae vitae)

    kunnioitettaville patriarkoille, arkkipiispoille ja piispoille
    sekä muille paikallisille esimiehille,
    jotka ovat rauhassa ja yhteydessä Apostolisen istuimen kanssa,
    papeille ja uskoville
    sekä kaikille hyvän tahdon ihmisille.



    [Syntyvyyden luvattomia sääntelytapoja]

    14. Näiden inhimillisen ja kristillisen avioliittonäkemyksen perusperiaatteiden mukaisesti meidän on jälleen kerran selitettävä, että jo aloitetun suvunjatkamistapahtuman suoranainen katkaiseminen ja ennen kaikkea varsinainen raskauden keskeyttäminen ovat hoidollisistakin syistä kokonaan hylättäviä lasten lukumäärän sääntelyn menetelmiä.(14)

    Samoin on hylättävä, kuten kirkollinen opetusvirka on usein selittänyt, miehen ja naisen pysyvä tai väliaikainen hedelmättömäksi tekeminen.(15)

    Hylättävä on myös jokainen toimenpide, joka joko ennen aviollista yhtymistä, sen aikana tai sen johtaessa luonnollisiin seurauksiinsa pyrkii estämään elämän syntymisen, joko siihen tavoitteena pyrkien tai sitä välikappaleena johonkin muuhun käyttäen.(16)

    Tarkoituksellisesti hedelmättömäksi tehtyjen aviollisten aktien puolustamiseksi ei voida pätevästi vedota ”pienemmän pahan” valitsemiseen tai siihen, että sellaiset aktit muodostaisivat kokonaisuuden aikaisemmin tapahtuneiden tai myöhemmin seuraavien hedelmällisten aktien kanssa ja tulisivat siten yhdessä moraalisesti hyväksyttäviksi. Jos onkin joskus luvallista sallia pienempi moraalinen paha suuremman pahan välttämiseksi tai suuremman hyvän edistämiseksi,(17) ei kuitenkaan ole koskaan sallittua vakavimmistakaan syistä tehdä pahaa, jotta hyvä tapahtuisi,(18) toisin sanoen: suunnata tahtonsa siihen, mikä on olennaisesti moraalijärjestyksen vastaista ja siten ihmiselle arvotonta, vaikka sen tarkoituksena olisikin suojella ja auttaa ihmisen, perheen tai yhteiskunnan hyvää. Sen tähden on täysin väärin ajatella, että aviollinen akti, jonka hedelmällisyys on tarkoituksellisesti torjuttu ja joka on siten olennaisesti luvaton, voisi tulla hyväksyttäväksi kuuluessaan hedelmällisen aviollisen elämän kokonaisuuteen.

    Katsokaa siis syntiset peiliin ja avatkaa Raamattunne, niin huomaatte olette saatanan käskyvallan alla!

    Tuossa kiertokirjeessä vanha ukonhorisko antaa ohjeita muille vanhoille ukonhoriskoille, joista kukaan ei periaatteessa saisi tietää mitään koko asiasta. Katolinen pappihan ei saa mennä naimisiin ja ulkoavioillinen suhde on tietenkin kielletty. Turvallinen seksuaalisen purkautumisen tapa näillä papeilla onkin käyttää hyväkseen poikia, siinähän ei tarvitse ehkäistä. Näitä oppeja noudatetaan mm. Etelä-Amerikassa, jossa lapsia syntyy toinen toisensa jälkeen rutiköyhiin perheisiin. Näitä lapsia on paljon katulapsina, heitä käytetään hyväksi monella tavalla ja poliisit ampuvat heitä kuin kulkukoiria. Ilman suomalaista sosiaaliturvaa myös monet "Herran lahjat" Suomessa näkisivät nälkää ja vilua ja joutuisivat kadulle elättämään itseänsä kuka mitenkin. Tämäkö ei ole syntiä?

    Äänestä

  • strange kirjoitti:

    "Maailma kehittyy. Olisi niin mukava jos ihmisetkin osaisivat kehittyä, eivätkä pysyisi noissa vanhoissa totuuksissa, joita on mahdoton soveltaa tänäpäivänä."

    Kohta olet selittämässä, että "Jumalakin on vain vanha totuus" jota ei enää tarviste soveltaa.

    Katso peiliin ja avaa Raamattusi.

    On tietenkin hyvä että ihmiset uskovat johonkin.
    Se on taas väärin että oman uskon varjolla arvostellaan lähimmäisiä syntisiksi.

    Minä voin kirjoittaa monta totuutta tästä maailmasta ja ihmisistä jotka ovat täysin totta.
    Ne eivät ole tarua tai uskomuksia vain absoluuttisia faktoja.

    Te himo uskovaiset ette hyväksy totuutta.
    Teidän totuutenne on peräisin aivan muualta kuin tästä elävästä elämästä. Joka on meille suotu. Ja josta meidän pitäisi nauttia. Teillä on niin kiire taivaaseen puolustelemaan omaa totuuttanne,
    että unohdatte elää tämän lyhyen tuokion maan päällä. Ja senkin ajan käytätte vain synneistä puhumiseen.

    Äänestä

  • strange kirjoitti:

    Olet saatanan pauloissa ja siksi puolustat synnillisiä tapoja.

    Paavi on Jumalan edustaja maanpäällä, hänellä on suora yhteys Jumalaan. Paavin sana on siis Jumalan totuus, jota sinunkin "Olevainen" on nöyrästi noudateva.

    todellisuudessa Jumalaa, sanoen olevansa Jumalan vertainen, on sama jos on jonkun edustaja.
    Herodeskin kerran uhosi, ja ihmiset sanoivat, Jumalan ääni, ei ihmisen! Ja miten kävi, Herodes mätäni siihen paikkaansa, ja niinkai se on käymässä paavillekin, kun on niin läskinen, että aivan yököttää, ylensyönti on suuri synti.
    Ja toisekseen se edustaa kristittyjen murhaajia ja on edelleen inkvisition edeustaja, eikä suinkaan Jumalan !
    HERÄÄ HYVÄ IHMINEN !!!
    Ja todennäköisesti edustaa tulevaa antikristuksen vihanaikaa!!!

    Äänestä

  • Lupa kirjoitti:

    TYHMÄTKIN kirjoittaa. Jatka vaan "strange".

    tuota, mutta saithan sitten sinäkin tilaisuuden kirjoitella, tyhmiä kylläkin, mutta kun oot tyhmä, minkäs sulle teet?

    Äänestä

  • Olevainen kirjoitti:

    tuota, mutta saithan sitten sinäkin tilaisuuden kirjoitella, tyhmiä kylläkin, mutta kun oot tyhmä, minkäs sulle teet?

    tajuta lainkaan sen viestin sisältöä, johon tässä vastasit.

    Äänestä

  • strange kirjoitti:

    Et toteuta Jumalan käskyä.

    Mooses 1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."

    Kumpi pää nyt ajatteli taisi olla se jalkainväli joka ajatteli ja vain omia himojaan?!!!!

    Äänestä

  • Hymy kirjoitti:

    tajuta lainkaan sen viestin sisältöä, johon tässä vastasit.

    menevän, niin mietippä sitä !

    Äänestä

  • strange kirjoitti:

    Et toteuta Jumalan käskyä.

    Mooses 1:28 Ja Jumala siunasi heidät, ja Jumala sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset ja lisääntykää ja täyttäkää maa ja tehkää se itsellenne alamaiseksi; ja vallitkaa meren kalat ja taivaan linnut ja kaikki maan päällä liikkuvat eläimet."

    täytetty???

    jos käsky oli "täyttäkää maa".. niin nykyään on jo ylikansoitusta... ajat ovat muuttuneet!

    Äänestä

Ehkäisy ei ole syntiä.Joskus se on parempi vaihtoehto,jos ei halua vielä lapsia.

Kysyvä,siunausta sinulle :)

Äänestä

harjoitetaan ehkäisyä.

Lähinnä vanhoillislestadiolaiset opettavat sellaista Raamatun vastaista harhaoppia, että "ehkäisy on syntiä".

Äänestä

olemme puolisomme kanssa kokeilleet vähän kaikkea.
Hääyönä vuonna yks ja kaks kokeilimme "patentex oval" nimistä emätinvaahtoa. Muuten toimiva mutta vei tunnon ja miehen mielestä kirveli puolen tunnin jälkeen.

Kolme - neljä eri merkkistä e-pilleriä, joilla kaikilla erilaisia sivuvaikutuksia, jotkut aika pahoja, ja siksi suosittelenkin erittäin varauksellista suhtautumista e-pillereihin.

Uramme aikana yksikään kondomi ei puhjennut, vaan kaikki lapsemme on perhesuunnittelun tulosta.

Nykyinen, putket poikki - systeemi, on ehdottomasti paras.

Äänestä
  • Hei Atri Parkka. Mielenkiintoinen kokemus tuo vaahto varmaan. Itse olen ollut kumimies ja samalla inhonnut niitä. Siksi kai välillä lipsahtaakin... Nyt olen jo jonossa munien leikkaukseen. Pistävät johdot poikki tyystin. Unohdin kyllä kysyä asiaa seurakunnasta ensin. Mitä mieltä olet, pitäisikö varmistaa asia esim. Makkoselta?

    Äänestä

  • koira kirjoitti:

    Hei Atri Parkka. Mielenkiintoinen kokemus tuo vaahto varmaan. Itse olen ollut kumimies ja samalla inhonnut niitä. Siksi kai välillä lipsahtaakin... Nyt olen jo jonossa munien leikkaukseen. Pistävät johdot poikki tyystin. Unohdin kyllä kysyä asiaa seurakunnasta ensin. Mitä mieltä olet, pitäisikö varmistaa asia esim. Makkoselta?

    ei tieltä eksy.

    Hyvä idea, ja jopa välttämätön toimenpide noin radikaaliin asiaan. Makkonen varmaan ottaa vastuun siitä onko muniesi käsittely pyhän hengen temppelin turmelemista vai ei.

    Äänestä

oikea tapa...
elkää yhtykö jolleiu lapsia haluta paras ehkäisy ja varma nykyään uskovillakin alapää ohjaa

Äänestä
  • Tiedätkö että ihmisen suurin sukupuoli elin sijaitsee harteilla. Josta kaikki ajatukset lähtevät. Mikä toiselle on syntiä se on toiselle taidetta tai mikä toiselle on syntiä on toiselle elämää.

    Äänestä

Paavi tietää kaiken ehkäisystä. Vaikka nainen raiskattaisiin ja hän saisi kaupanpäällisenä AIDS;in, niin Paavi ei salli ehkäisyä. Sisäoppilaitoksissa pedofilia sen sijaan saa hiljaisen hyväksymisen. Että sitä rataa. Kaikkien maiden polkupyöräilijät, ajakaa yhteen.

Äänestä

Monikaan ei vastannut itse kysymykseen, eli mitä ehkäisyä käyttää.
Voisitteko vielä vastailla tähän?
Lähinnä e-pillereistä olen kiinnostunut.
Ei tarvi kinata synnistä/synnittömyydestä.
Kiitos jo vastanneille.

Äänestä
  • täältä asiallista vastausta. Jumala on antanut meille tähänkin paivään sopivan järjen jota meidän tulee käyttää yhteiskuntaan ja kuloiseenkin tilanteeseemme sopivalla tavalla.

    Sinulle on annettu valta päättää asiasta. Yhteiskuntamme kun nykyisin asettaa naiselle muitakin velvoitteita kuin synnyttää lapsia. Käytä omaa harkintaasi se on ainoa oikea, joka sinulle sopii.

    Äläkä kanna huonoa omaatuntoa sanottiin täällä palstalla mitä tahansa. Hanki itsellesi pillereitä, se on yksin sinun asiasi josta kukaan ei sinua tuomitse. Ei ainakaan Jumala hän kyllä tietää tilanteesi.

    Toivotan menestystä ja siunausta elämällesi!

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    täältä asiallista vastausta. Jumala on antanut meille tähänkin paivään sopivan järjen jota meidän tulee käyttää yhteiskuntaan ja kuloiseenkin tilanteeseemme sopivalla tavalla.

    Sinulle on annettu valta päättää asiasta. Yhteiskuntamme kun nykyisin asettaa naiselle muitakin velvoitteita kuin synnyttää lapsia. Käytä omaa harkintaasi se on ainoa oikea, joka sinulle sopii.

    Äläkä kanna huonoa omaatuntoa sanottiin täällä palstalla mitä tahansa. Hanki itsellesi pillereitä, se on yksin sinun asiasi josta kukaan ei sinua tuomitse. Ei ainakaan Jumala hän kyllä tietää tilanteesi.

    Toivotan menestystä ja siunausta elämällesi!

    Olen ollut avioliitossa kohta 16 vuotta. Koko aikana en ole käyttänyty muuta ehkäisyä kuin kondomia. Lapsia on sen verran kuin halusimmekin. Pillereistä on sivuvaikutuksia, tulee verisuinitukoksia jne. AIheuttavat ehkä myös lapsettomuutta, jos pitkään syö. Tästähän lääketeollisuus kimpaantuu, mutta sellaista jo monet epäilevät.
    Kondomia on vain käytettävä aina, joka kerta, ja jonkinlaista järkeä on käytettävä homman rajuudessa, ettei puhkea.
    Hengellinen kysymys ehkäisy ei mielestäni muutoin ole, mutta en minäkään kierukkaa ottaisi, katumuspillereistä puhumattakaan.

    Äänestä

Mitä on ehkäisy, en ole tähänpäivään mennessä käyttänyt, enkä käytä. ikkää on 44. Ja naimisissa kohta 25vuotta. Lapsia, omiksi tarpeiksi ja vähä yli. Lapset on Jumalan lahja ja niitä saa tulla vaikka joka vuosi. Tai kaksi parraassa.Elämästä on nautittava sitä vartenhan täällä ollaan!!!!! Täytyyhän se köyhällä olla etes joku nautinto ja rikkaus. Ei muuten ehkäse emäntäkkään tai pannaan kiertoon ja uus tilalle.Eikö se raamattuki sano että lissäntykkää ja täyttäkkä tämä maa. On omalta osalta koetettu tehä parramme. Naapuritki vaan katteuksissaan suuta soittaa kun isäntä ei ymmärrä hyvän päälle. Emännän paikka on kotona ja pyssyy. sillä pittää olla sevverra tekemistä ettei joua marisee iliman aikojjaan ja puhelinta se ei tarvihe kun aika kulus juorutessa sukulaisilleen. Tämän rakkineen toi vanahin tenava ja iliman luppaa kuulema ukolle muutaki tekemistä. Opetti minut käyttään senverta että vähä näkkee maailimaa. Naisväki ei meillä tähä koske.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysyvä kirjoitti:

Onko täällä uskovia, jotka ehkäisevät? Mitä ehkäisytapaa käytätte?
Mielestäni ehkäisy ei ole synti (ei tarvitse kommentoida; tiedän, että osa on eri mieltä).
En kuitenkaan halua käyttää ns. abortoivia ehkäisymenetelmiä (kierukka jne.).
Olen yrittänyt kysyä lääkäriltä e-pillereiden ja minipillereiden vaikutuksesta kohdun limakalvoon ja siis vahingossa hedelmöittyneen munasolun kiinnittymiseen ja normaaliin kehitykseen, mutta en ole saanut selkeää vastausta.

Jos siis käytät pillereitä, mitä merkkiä käytät ja oletko selvittänyt vaikutukset?
Haluaisin siis saada itsellenikin toimivan pillerimerkin!
Kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu