Eipä löytynyt Vanhasen talosta arvokasta puutavaraa. Uutisessa YLE:n Richt sanoo näin: " Emme ole sanoneet, että puutavaraerä löytyy talosta. Rakennusliike oli maksanut puutavaraerän, joka on ollut lähteemme mukaan tarkoitettu toimittaa Vanhaselle. Emme tiedä onko erä koskaan edes mennyt Vanhaselle."
Nyt ei sitten ollakaan koskaan väitetty mitään ja ollaankin yhtäkkiä aivan tietämättömiä! YLE siis kiertoteitse tunnustaa, että se on uskonut aivan höpöjuttuja. Kova opetus, ei kannattaisi demarien lähteä kaatamaan hallitusta!
Nyt ei sitten ollakaan koskaan väitetty mitään ja ollaankin yhtäkkiä aivan tietämättömiä! YLE siis kiertoteitse tunnustaa, että se on uskonut aivan höpöjuttuja. Kova opetus, ei kannattaisi demarien lähteä kaatamaan hallitusta!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Itse vääntelet asioita. Vanhanen on saanut laudat lahjana, muuta ei ole väitetty.
Kukaan ei ole väittänyt että se olisi ne taloonsa käyttänyt, sen oma idea tuo talon tarkistus oli. Tottakai, kun tiesi että laudat on muualla.
Mihin lie päätyneet, olisikohan syytä tarkistaa miehen mökit ynnä muut...
Kyllä sen jo YLE:kin myöntää, että Vanhanen ei ole saanut mitään, vai etkös tajua lukemaasi? Eihän kenelläkään ole mitään todisteita, että Vanhanen on vastaanottanut yhtään lautaa yhtään missään päin Suomea. Jos väität, että on ottanut vastaan laudat, tehtäväsi on todistaa, missä ne ovat - tai vaieta iäksi.
Kaiken mikä heillä on, ovat tainneet saada vain rikoksella ja rötöksellä. Huomaa sinunkin kirjoituksestasi, minkälaista valehtelevaa saastaa taitaa olla koko keskustapuolue täynnänsä.
Sinä syljettävä demarimongoloidi olet läjä paskaa! Stalininnuolija, sinun aikasi on ohi! Älä inise, jos saat nakkikioskilla turpiisi tuolla asenteella!
Kepuhan se kunnostautui Neuvostoliiton nuoleskelijana. Sai vaalirahaa Neuvostoliitolta! Siis HÄH! Mitä vitun piiloStallareita noi Kepulit on? kepu on kiero kuin korkkiruuvi.
tuossa typerässä lautakasajutussa. Luulis nyt prkele toimittajilla olevan jotain oikeatakin asiaa hoidettavaksi.
Esim. MOT on ohjelma, joka ei ammu puskasta, vaan tekee jutuilleen huolellisen pohjatyön.
Satuitko huomaamaan miten Matti yht'äkkiä muuttikin mielipiteensä ja alkoi kannattamaan mediamaksua heti tuon jälkeen? Niillä on sopimus: YLE saa mediamaksun, kunhan vaan kääntää kansan mielenkiinnon vaalirahasotkuista olemattomaan lautakasaan joka lienee Vanhasen oma keksintö....
Niin ja jutun pointti ei ollut lautakasa vaan 'pikkusen' suurempi juttu jonka Vanhanen 'taitavana' poliitikkona jätti lautakasan taakse.
OLLAKKIN JUNKERIN TALOSSA!
YLE ON KUIN SUORAAN KOMMUNISMIN OPPIKIRJASTA!, SYÖTETÄÄN KANSALLE PASKAA!!
JUNKERI VOI KERÄTÄ TAVARANSA JA LÄHTEÄ PURESKELEMAAN YLE-KRAVATTEJA!
No heittäkää ne kokoomuspellet ja kepulit sieltä ylestä vittuun. Että voidaan sitten sanoa sitä PUNIIKKIYLEKSI saatana imbesilli.
on suunniteltu juttu, jotta saadaan typerän kansan huomio pois todellisista ongelmista.
Mene nyt ja ota se hiton sikainfluenssarokotus, niin päästään sinustakin!
on tällä palstalla ehtymätön ja uudistuva luonnonvara sekä energialähde.
Lisäksi vielä ne ovat tällä palstalla ainoaa erektiota aiheuttavaa materiaalia. Seisooko sinulla koskaan, kun tuotat sadistista ja alistavaa tekstiä? Monilla muilla seisoo.
koskaan.
Asioista ei saisi tietää mitään. Parempi kun katsoo BB-talon antia.
Älä nyt vielä riemuitse liian aikasin. Ylellä on takuuvarmat faktat asiasta ja valmiina menemään oikeuteeen asti. Mutta eipä Vanhanen uskalla.
YLE ei heitä faktoja kehiin, kun nyt näyttää siltä, että Yle on iskeny kirveensä kiveen?
Siihen ei oikeudenkäyntiä tarvita. YLEN:n uskottavuus on nyt aika alhaalla.
Kuvitellaanpa yilanne. Sinä "tiedät", että olisin saanu jostakin lahjuksena vaikka kuorma-autlollisen tiiliskiviä, mistä olet varma. Minä kiellän sen ja pyydän ulkopuolisia asiantuntijoita tutkimaan, onko minulla niitä tiiliskiviä. Jos niitä ei löydy, niin niitä en ole silloin saanu. Sinulla on mahdollisuus todistaa väitteesi, miksi et todista? Miksi minun täytyy vielä todistaa lisää ja viedä asia oikeuteen, olenhan sen jo osoittanut, että olit väärässä. Eikös sinun täytyisi nyt todistaa väitteesi oikeiksi? Miksi et tee sitä?
noin on asia, kuten kirjoitit.
Ylen johtajat eroaa ennemmin kuin "nauraa" paljastaa lähdesuojan.
Hiljainen meteli on parempi kuin ei meteliä.
Case closed.
Ikävä särö tästä jää molemmille enemmän ylelle.
Oikeuteen vaan, jos YLE uskaltaa tehdä asiasta oikeusjutun ja haastaa Vanhasen!
Syyhän voisi olla vaikka toimttajien aliarvostaminen ja heidän totuuksien väittäminen valheeksi! Ylellä on korkeassa asemassa oleva virkamies todistajana.
Lautakasat kaikkien pihoilta pois. Joku lahjus se kuitenkin on. Sanoo J.Richt, ja lisännee vielä hiljaa itsekseen; ei Neuvostoliitossa lautoja jaeltu kun Stalin hoiti maata!
YLE:n äijät ampuvat ensin pensaasta, ja sitten pakenevat paikalta RUSKEA PÖTKÖ HOUSUNPUNTISTA VILKKUEN! Ah ah ah!
Eihän tuota nyt usko kukaan kun Korvola sanoo, että ei ole ollut yhteydessä juttunsa todistajaan eikä tiedä, mitä mieltä tämä on tämänhetkisestä tilanteesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388128_uu.shtml
..tottakai..kun tilanne on nyt juuri ajankohtainen niin luulisi että toimittaja kyselee "tähtitodistajaltaan", että missä ne laudat sitten on kun ei ne kerta ole Vanhasen rakennuttamassa talossa.
Ylen Silminnäkijän mukaan puutavara oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2002845.html
..toisin sanoen...ko. tilatun puutavaran laskutus ei ollut osoitettu Matti Vanhaselle.
Ylen mukaan työpäällikkö vastasi rakennusliikkeessä useista työmaista yhtä aikaa, mm. osasta niiden materiaalihankintoja.
Jos työpäälikkö on hoitanut materiaalihankinnan työkohteessa eikä sitä oltu hyväksytty niin miksi työpäälikkö tilaa materiaalia tiettyyn kohteeseen jos se on kuitenkin tarkoitettu eri kohteeseen kuin se on tilattu. Eikö sillon ko. työpäälikkö ole itse mukana "huijauksessa" tai sitten Ylen toimittajat eivät osaa lavastaa juttujaan loogisesti.
...totta tosiaan nuo Ylen juttut ihmetyttää.Yleisradiohan sanoi myös seuraavanlaisesti:
"..tavaraerän hinta oli niin huomattava, että se ylitti työmaasta vastaavan työpäällikön hyväksymisvaltuudet. Tästä syystä jo maksuun lähtenyt, työpäällikön hyväksymä lasku palautettiin reskontrasta takaisin ja se meni maksuun vasta kun ylemmän portaan henkilö oli hyväksynyt sen.."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010339588_uu.shtml
YLE:n mukaan puutavara siis oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity. Jos lasku oli jo lähtenyt maksuun ja laskutettava oli eri henkilö kuin Vanhanen ..niin miten erikoshöylätyt laudat sitten muka oli kuitenkin tarkoitettu Matti Vanhaselle???
Nyt..kun Vanhasen talosta ei löytynytkään kohuttua lautaa niin Yle kertoo verkkosivuillaan, ettei TV2:n Silminäkijä -ohjelman tekijöillä ole tarkkaa tietoa siitä, mihin kohuttu lautakasaerä päätyi. Ylen ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt pysyy yhä ohjelman väitteiden takana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810392106_uu.shtml
..mutta..tämä YLEn väite siitä ettei se tiedä mihin lauta on kadonnut on ristiriidassa sen väitten kanssa, jonka YLE uutisoi ennen
Vanhasen luottamusäänestystä. YLE nimenomaan korosti että työpäälikkö oli tilannut lautaa Vanhasen rakennukselle..mutta se
oli ollut liian kallista ja se vaati ylemmän johdon siunauksen...ja ko. siunauksen jälkeen laudat oli sitten toimitettu Vanhaselle.
..kysymys kuulukin, että miten YLEn "tähtitodistaja/lähde" pystyy "vale-ehtoisesti" todistamaan, että ko. laudat on toimitettu Vanhaselle, kun YLEkin nyt myöntää ettei se tiedä mihin laudat on mennyt. Väitteiden mukaan jostain rakennusfirmasta on lähtenyt
lautaerä, joka oli yksilöity eri henkilölle kuin Matti Vanhanen. Jos reskontrasta ei löydy Matti Vanhasen nimellä toimitettua lautaa tai laskua eikä myöskään Vanhasen rakennuksessa ole ko. lautaa...niin missä luuraa se "lahjus". "Tähtotodistajan" pitää todistaa, että joku rakennusfriman pomoista on maksanut ko. lautaerän ja että laudat on tomitettu Vanhaselle. Mutta..miten se todistetaan..kun ko. laudat ovat kadonneet salaperäisellä tavalla? "Tähtitodistaja" on joko itse lahjovista pomoista tai hän on ollut kärpäsenä katossa ja kuullut kuinka pomot ovat sopineet, että laudat viedään Timbuktuun, jossa niitä säilytetään 13 vuotta jotakin Vanhasen seuraavaa rakennusprojektia varten.
Miksi Vanhanen ei mene oikeuteen, niin saisi koko kohun loppumaan?
Matti on muutenkin niin herkästi hakemassa oikeuksiaan raastuvasta.
"..kysymys kuulukin, että miten YLEn "tähtitodistaja/lähde" pystyy "vale-ehtoisesti" todistamaan, että ko. laudat on toimitettu Vanhaselle, kun YLEkin nyt myöntää ettei se tiedä mihin laudat on mennyt. Väitteiden mukaan jostain rakennusfirmasta on lähtenyt"
Tämähän onkin se pointti mihin YLE :llä pitäisi nyt olla vastaus!!!!! Ja nimen omaan YLE :llä sillä YLE se väittää että Vanhanen on SAANUT sen puutavaraerän. Todistaja puhuui tietääkseni vain laskusta eikä hän tiedä siitä onko Vanhanen saanut sitä puutavaraa, mutta jotenkin vain se YLE tiesi sanoa että on saanut.
Oikeusjuttu jatkuisi liian pitkään. Yle nimenomaan haluaisi, että asiaa puitaisiin kaikki oikeusasteet läpi ja Vanhanen ei voisi kommentoida keskeneräistä oikeusjuttua ja Ylen valhe saisi jatkaa sen aikaa tuhoaan ihmisten mielissä. Vanhanen oppi Ruusus-oikeudenkäynnistä, että käräjöinti tuottaa istuvalle pääministerille vahinkoa.
hän ei halua haaskata aikaa ja energiaa oikeusjuttuun yleä vastaan. Ylen pitäisi lasauttaa vähän tanakampaa faktaa todisteeksi. Nyt heille nauraa koko kansa.
Lähdesuojaan vedoten voi uutisoida mitä tahansa paskaa.
Vähän kuin silloinkin ku YLE meni vihjaamaan että suomalaiset hiihtäjät olisi käyttänyt kielletyjä aineita. No oikeuteen mentiin ja YLE todettiin syylliseksi ja maksamaan korvauksia. Muun muassa Kepulaiselle Esko Aholle joka toimi hiihtoliiton pomona. No mitä kumma tapahtuhtui puolen vuoden kuluttua suomalaiset hiihtäjät kärähtivätkin jostain ??
Hei ei sen tarvi sen enempää käsiään käyttää, kun laittaa semmosen puolen tusinaa asianajajaa keksimään selityksiä valheille. Ja niihän se tekee nytkin. Ei vastaa itse suoraan vaan. Menee viikoksi asianajajien turviin miettiin mitä sanoa taas, kun tuli töpättyä. Kyllä Vanhasella potkua riittää entistä tyttöystävää vastaan. vaikka se kääntyi siinä vaiheessa itse toopea vastaan.
Taidat olla joku Ylen toimittaja tai kätyri, kun vääristelet tarkoitushakuisesti faktoja.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Räsänen
Järkiintykää ja vaatikaa sen puljun lakkauttamista.
Parempi kun annettais koko YLE kepun hallintaan. Kun ne ei enää saa vaalirahaa Neuvostoliitostakaan.
Kannattaa peruuttaa TV-maksu.
https://www.tv-maksu.fi/index/lomakkeet/peruutusilmoitusyrityksille.html