En isaa pitää itseäni mitenkään Matti Vanhasen puolustelijana, mutta en kyllä osaa pitää oikeanakaan sitä, että Yle panttaa tietojaan lähdesuojan suojassa ja kehottaa pääministeriä haastamaan itsensä oikeuteen
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388128_uu.shtml
Ei tällainen mediapeli ole oikein eikä oikeudenmukaista.
Kyllä ylen pitäisi antaa kaikki tiedot puutavarasta, sen tarkemmasta laadusta, määrästä, hinnasta, toimitusajasta ja -osoitteesta, jos se kerran ne tietää eikä piileskellä sen lupauksen takana, että tietolähde on luvattu pitää salassa oikeudenkäyntiin saakka.
Ylen tehtävä on kertoa uutisia tiedoista, joita se hankkii eikä levitellä vihjauksia ja kätkeä tietoja, jotka se on saanut.
Tietolähteen suojaaminen alkaa tuntua jo pelkältä tekosyyltä, minusta ainakin.
-Jäbä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388128_uu.shtml
Ei tällainen mediapeli ole oikein eikä oikeudenmukaista.
Kyllä ylen pitäisi antaa kaikki tiedot puutavarasta, sen tarkemmasta laadusta, määrästä, hinnasta, toimitusajasta ja -osoitteesta, jos se kerran ne tietää eikä piileskellä sen lupauksen takana, että tietolähde on luvattu pitää salassa oikeudenkäyntiin saakka.
Ylen tehtävä on kertoa uutisia tiedoista, joita se hankkii eikä levitellä vihjauksia ja kätkeä tietoja, jotka se on saanut.
Tietolähteen suojaaminen alkaa tuntua jo pelkältä tekosyyltä, minusta ainakin.
-Jäbä
Vastaukset 7
Vanhimmat
Osaan pitää itseäni Matti Vanhasen puolustelijana, mutta pidän oikeana sitä, että Yle panttaa tietojaan lähdesuojan suojassa ja kehottaa kepulia pääministeriä haastamaan itsensä oikeuteen
Tällainen mediapeli on oikein ja oikeudenmukaista.
Ylen ei pidä antaa mitään tietoa puutavarasta, sen tarkemmasta laadusta, määrästä, hinnasta, toimitusajasta ja -osoitteesta, jos se kerran ne tietää vaan sen lupauksen takana, (niinkuin Korhonen perunakuopassa) että tietolähde on luvattu pitää salassa oikeudenkäyntiin saakka.
Ylen tehtävä on kertoa uutisia tiedoista, joita se hankkii silloin kuin se haluaa eikä kepulaisten toivomuksesta
Tietolähteen suojaaminen onkin hyvä keino opetta kepuketkuja, minusta ainakin.
-Haba
Eihän tuota nyt usko kukaan kun Korvola sanoo, että ei ole ollut yhteydessä juttunsa todistajaan eikä tiedä, mitä mieltä tämä on tämänhetkisestä tilanteesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388128_uu.shtml
..tottakai..kun tilanne on nyt juuri ajankohtainen niin luulisi että toimittaja kyselee "tähtitodistajaltaan", että missä ne laudat sitten on kun ei ne kerta ole Vanhasen rakennuttamassa talossa.
Ylen Silminnäkijän mukaan puutavara oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2002845.html
..toisin sanoen...ko. tilatun puutavaran laskutus ei ollut osoitettu Matti Vanhaselle.
Ylen mukaan työpäällikkö vastasi rakennusliikkeessä useista työmaista yhtä aikaa, mm. osasta niiden materiaalihankintoja.
Jos työpäälikkö on hoitanut materiaalihankinnan työkohteessa eikä sitä oltu hyväksytty niin miksi työpäälikkö tilaa materiaalia tiettyyn kohteeseen jos se on kuitenkin tarkoitettu eri kohteeseen kuin se on tilattu. Eikö sillon ko. työpäälikkö ole itse mukana "huijauksessa" tai sitten Ylen toimittajat eivät osaa lavastaa juttujaan loogisesti.
...totta tosiaan nuo Ylen juttut ihmetyttää.Yleisradiohan sanoi myös seuraavanlaisesti:
"..tavaraerän hinta oli niin huomattava, että se ylitti työmaasta vastaavan työpäällikön hyväksymisvaltuudet. Tästä syystä jo maksuun lähtenyt, työpäällikön hyväksymä lasku palautettiin reskontrasta takaisin ja se meni maksuun vasta kun ylemmän portaan henkilö oli hyväksynyt sen.."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010339588_uu.shtml
YLE:n mukaan puutavara siis oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity. Jos lasku oli jo lähtenyt maksuun ja laskutettava oli eri henkilö kuin Vanhanen ..niin miten erikoshöylätyt laudat sitten muka oli kuitenkin tarkoitettu Matti Vanhaselle???
laittamaan itselleen suukapulan ja ampumaan sitten vielä itseään jalkaan? On noilla punaisilla metkut! Eivät ole Stalinilta mitään oppineet? Ehkä olivat punaisessa yliopistossa aina makkurissa? Dorkaa!
Mitä * vettiä jos Kepuli-Matti on oikeassa ...tuossa olisi muutama sata tonnia vahingonkorvauksia tiedossa. Kyllä mulle ainakin kelpais tuollainen summa ...ja siitä saa vielä poliittiset pisteet. Presidentti ainesta!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388241_uu.shtml
ei tule seuraavaa pressaa, sillä suomen tasavallan presidentti pitää olla lainkuuliainen ja nuhteeton kansalainen.
Repikää siitä dorkat.
Kyllä on lapsellista. Keskustapuolue voisi selvittää osuutensa Lääkelaitoksen siirrosta Kuopioon. Mikä moka, ei kai kukaanpääkaupunkiseudulla enää äänestä keskustaa.
kunnianloukkausjutun alkaa välitön perseen repiminen, Vanhanen hakee TAAS kunniaansa oikeudessa. Juttu kestää vuosia ja vaalien 2011 aikoihin saadaan taas todella herkullisia käänteitä muiden puolueiden toimesta.
Ylellä ei ole mitään faktaa tässä lautajutussa. Nyt toivo pistetään siihen, että mahdollisen oikeusjutun yhteydessä saataisiin jotain aikaiseksi tällä säätiörintamalla, siis 2011 keväällä.