Manninen tuomittiin salaisten asiakirjojen levittämisestä...mutta Jäätteenmäki muka oli tahtomattaan vastaanottanut tuhansia asiakirjoja....;) Höpö höpö. Tasa-arvolain vastaisesti kohdeltiin Jäätteenmäkeä ja Mannista tuomioistuimessa.
Jätteenmäki sai naisalennuksen
Lakimies
7431
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuomio johtuu siitä, että Manninen teki tietoisesti rikoksen, Jäätteenmäki vain pyysi asiakirjoja, oli se pyyntö lainvastainen tai ei. Päätös oli täysin Mannisen. Kenenkään oikeustajun mukaista ei ole, että pyyntö (syyttäjän muun syytekynnyksen vähäisyyden ja Mannisen puolustuksen takia "yllytykseksi" nimetty) rinnastetaan varsinaisen rikoksen suorittamiseen. Legaaliset "rikokset" olivat suhteellisen vähäpätöisiä, niistä ei olisi rangaistu ketään, ellei tilannetta olisi haluttu kärjistää poliittisesti. Poliittiset sanktiot olivat harvinaisen kovat, hakevat vertaistaan Suomen historiassa. Kärpäsestä tehtiin härkänen. Tähän mennessä meillä poliittisissa jahdeissa ovat aina olleet "miesalennukset" käytössä, korkeastatuksista miespoliitikkoa vastaan harvoin nostetaan syyte, näytön täytyy olla räikeä (väkivaltaa, kavalluksia).
Jätteenmäki päästettiin helposti nyt kuin koira veräjästä kun ihmisten huomio on täysin tuossa suuronnettomuudessa. Kukaan ei nyt edes muista koko jätteenmäen tapausta tai edes piittaa siitä.
Juuri tyypillinen esimerkki suomalaisesta tasa-arvosta, nainen saa tehdä ihan vapaasti vaikka mitä rötöksiä ja se on mies joka saa tuomion naisen tekemistä rötöksistä...
Jäätteenmäki oli oikeudessa. Oikeusistuimissa ei ratkaista moraalisia ongelmia.
Miten voit olla noin ilkeä?
Mene sovinisti palstalle kirjoittelemaan nuita ilkeämielisiä juttujasi. Kukaan ei kaipaa täällä sinun kyynisiä kommentteja. Olet aivan turha tyyppi tällä palstalla. Lopeta kirjoittelu täällä, sinuun ovat kaikki tympääntyneet. Onko elämäsi niin tyhjää, että se pitää täyttää tuollaisella katkeruudella?
..havainnollistava esimerkki suomalaisten miesten alennuksen tilasta. Vääristelyä, valehtelua, yritys saada asia näyttämään joltain mitä se ei ole. Kaltaisiasi on ainakin intternetti pullollaan! Luultavasti suomalaiset kusiaisukot eivät muualle enää uskalla mennäkään kuin netin foorumeille, livemaailmasta kun heitä löytyy niin vähän. Joskin sieltäkin jonkin verran. Mutta netistä heitä löytyy suhteettoman paljon.
Tuo mitä puhut on täyttä paskaa. Naisia on aina tässä maailmassa kytätty enemmän kuin miehiä. Naisten moraalin on ollut oltava hyvin korkealla miehiin verrattuna. Sama se on edelleenkin. Ilmeinen naisen halveksunta ilmeni Jäätteenmäen jutussa kesälläkin. Eikä hänen syyllisyyttään edes oltu osoitettu! Sellasten juoruämmien meininkiä niiden miesten taholta että ei ole tosikaan. Omien luulojen (dundeiden, proffaa lainatakseni) varassa etenemistä.
Mitä tarkoitat sillä että Anneli pääsi kuin koira veräjästä? Mistä hänet olisi pitänyt tuomita? Siitä mitä ihmiset päässään luulevat? Mitä olisit itse tehnyt toisin, jos olisit ollut lakimiesten paikalla? Jos ei ole näyttöä, niin on mahdollista, että syytetty on viaton. Naisia kyllä tässä maailmassa tuomitaan, ole huoleti.
Mitä nainen saa miehen tapsotakin.
Ja sitten nostetaan kansanliikettä, miten mies on ollut tyranni liitossa jne jne... Onko koskaan veriteon tehnyttä miestä puolusteltu sillä, että "olihan se vaimo kova nalkuttamaan?"
Ei ole, eikä pidäkään.
Naisena mitään ei voi koskaan tehdä oikein miesten mielestä. Teet niin tai näin aina väärinpäin, se on yksi vallankäytön väline. Miehet käyttävät todella paljon henkistä väkivaltaa eri tavoin.
1. näkymättömäksi tekeminen
2. naurunalaiseksi saattaminen
3. tiedon pimitys
4. kaksoisrangaistus(teet niin tai näin aina väärinpäin)
5. syyllistäminen ja häpeän tunteen herättäminen
Naisten ei todellakaan kannata alistua tämän palstan miesten apina-aivojen vietäväksi.