Rahaa palaa turhaan tunnukselliseen uskonnonopetukseen
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/monet_kunnat_luopuisivat_nykymuotoisesta_uskonnonopetuksesta_kokonaan_1067018.html
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/monet_kunnat_luopuisivat_nykymuotoisesta_uskonnonopetuksesta_kokonaan_1067018.html
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jep ja varsinkin terveydenhuollossa, kun elämänsä sisällön hukanneet päihtyneet alkoholistit täyttävät ensiapuasemat.
ja koko ajan vaan enemmän, kun niitä erilaisia uskovaisia lappaa Suomeen yhä kiihtyvällä vauhdilla.
Valehdelkoon uskikset itse ja omalla ajallaan lapsilleen jostain öhkimönkiäisistä mitä ikinä mielivät, mutta valehtelu ei kuulu koulun tehtäviin.
kirkko voisi ihan itse järjestää uskonnonopetusta omissa seurakunnan tiloissa. Kirkkoon kuuluvien lapset voisivat käydä kirkon oppitunneilla saman tuntimäärän, mikä heillä koulussa on uskontotunteja.
Myöskin lasten vanhemmat voisivat itse opettaa lapsilleen harjoittamaansa uskontoa.
Vaikka taitaa olla niin, että vanhempien olisi myös hyvä osallistua kirkkon antamaan opetukseen lapsiensa kanssa! Tuntuu, että varsinkin luterilaisen uskonopetuksen saaneet vanhemmat eivät tiedä uskostaan muuta, kuin kirkkohäät ja hautajaiset. No, jouluna sentää, lahjojen jaon, kinkun tuhdin glögin jälkeen voi pistäytyä kirkossa tiernapoikia muistelemassa!
Uskonto on pikkulapsille oikein mukava ja helppo tarinatunti. Mutta Elämänkatsomustieto sopisi kaikille oikein hyvin, siinä joutuisi käyttämään jopa omia aivojaan! Tasa-arvoa koululaisille!
Voisi kuitenkin ajatella että jos pikkulapsia aivan välttämättä pitää pakkosyöttää, niin koulun puitteessa olisi edes vähän kontrollia verrattuna siihen että pakkosyötön hoitavat samaan jo hurahtaneet. Mutta ei se paljon parempi vaihtoehto ole. Ainut oikea olisi se että uskonnon opettaminen alaikäisille on kerta kaikkiaan kielletty.
vanhempia väittämästä lapsilleen mitä tahansa mistä tahansa jumalolennosta.
Voisivat opettaa omissa porukoissaan nuita!
Valtavaa tasa-arvoa, kun ja jos kaikille opetetaan vain ja ainoastaan vapaa-ajattelijoiden hyväksymiä oppeja ja tarkistamia oppikirjoja, aivan yhtä suurta tasa-arvoa olisi se että kaikille saa opettaa vain luterilaista maailmankatsomusta.
Mistä lähtien Vapaa-ajattelijat ovat hyväksyneet opetussuunnitelman? En muista, että 10 vuotta sitten minulle oltaisiin opetettu koulussa sanallakaan ateismista, agnotismistä tai esim. panteismistä. Alkaa olla jo korkea aika kertoa koulussa, että myös tällaiset vaihtoehdot ovat olemassa ja että ne ovat täysin hyväksyttäviä katsomuksia.
Hyväksyttäviä katsomuksiako? Täällähän nyt näyttää olevan tendenssi se, että ateismia pidetään ainoana hyväksyttävänä katsomuksena. Jos tästä lähdetään ja ajatellaan niin että vain ateismia saa koulussa opettaa niin todistaisivat sen sitten oppinsa oikeaksi - varsinkin kun koulussa tulisi suhtautua vähän kriittisesti myös siihen mitä "totuudella" tarkoitetaan. Tähän eivät ateistit näytä pystyvän, vaan luulevat ratkaisseensa vaikeat filosofiset ongelmat kertaheitolla. Ateismi onkin nykypäivänä maallista fundamentalismia ja aivopesua eikä eroa mitenkään islamilaisesta veljeksestään. Ateistithan tekevät terroritekojakin kun polttavat kirkkoja yms.
Itänaapuri on hyvä esimerkki ateismin rappiosta: kun kommunistit kielsivät uskonnonopetuksen ja tappoivat kymmeniätuhansia pappeja vallankumouksessa 1917 niin nyt sitten ollaan taas valtiovallan avulla tuomassa uskontoa takaisin kouluihin kun ei se kommunistien ateismitarina niin hyvin onnistunutkaan. Jos ateistit haluavat siis tuhota Suomen kansan vielä tehokkaammin, mitä ovat tähän mennessä saaneet aikaan, niin sitten vaan uskonto pois koulusta. Jo nyt ihmiset on ateistien toimesta valjastettu täällä pelkiksi riiston kohteiksi ja käveleviksi rahakukkaroiksi. Ei täällä sen erilaisempia olla kuin rakkaassa Itänaapurissa. Mitä vähemmän uskontoa, sitä tyhmempiä ihmisistä tulee, kuten huomaa täälläkin kaikista niistä päättömistä ehdotuksista mitä on saanut lukea. Englanti on toinen hyvä esimerkki: uskonto on kadonnut niin psyykkiset ongelmat ovat räjähtäneet käsiin - ei ennen ollut tällaista ongelmaa, vaikka ajat olivat paljon surkemmat. Ja uomessa sama juttu: onko nyky elämäntapa muka järkevä? Ei todellakaan, vaan vie kohti tuhoa. Ateistit kun eivät kunnioita enää edes YK:n ihmisoikeussopimuksia kun julkisesti ovat ehdottaneet uskontojen hävittämistä maailmasta. Kyllä tyhmyyden ymmärtää, muttei ateismia!
"Täällähän nyt näyttää olevan tendenssi se, että ateismia pidetään ainoana hyväksyttävänä katsomuksena. Jos tästä lähdetään..."
Eli teet oletuksen, mikä sattuu olemaan väärin, ja tämän jälkeen perustat koko loppukirjoituksesi tähän...
Ja kuinka yllättävää "ateistit ovat kommunisteja"-kortti! Koitappas tsempata ja kirjoittaa joitakin älyllisiä argumentteja.
Ettei eetee sitten ole vai pakkosyöttöä? Kävin koulussa eeteen ja yrjösin jatkuvasti sitä toisten hyväksymistä ja toleranssia vaikka kyseiset tyypit olivat täysiä idiootteja ja ateistivanhempiensa aivopesun tuottamia luomuksia. Onneks loppui koko koulu. Mitään muuta hyötyä en ole eeteestä saanut. ihme humanistinatseja koko jengi.
Ja sinä et ole ikinä eeteetä nähnytkään. Jos nimittäin olisit, niin sinunkin vanhempasi olisivat niitä samoja ateistivanhempia ja sinä samanlainen idiootti ja humanistinatsi kuin muukin mainitsemasi jengi.
Keksihän seuraavalla kerralla parempi valhe.
se kun on vaan jumaliin uskomattomuutta.
Ainakin kirjoituksestasi päätellen.
Miksi kävit elämänkatsomustiedon tunneilla? Laittoivatko ateistivanhempasi sinut sinne?
Kyllä enemmistö veronmaksajista on vielä kirkon jäseniä ja vapaat suunnatkin seuraavat nuita opetuksia.
Mitä, maksaako kirkko koko peruskoulun uskonnonopetuksen? Ja että siellä on kirkkoon kuulumattomia seassa? Nyt täytyy tehdä suuri muutos. Kirkko opettakoon vain jäseniään, mieluiten ihan omissa oppilaitoksissaan. Jätetään vääräuskoisten ja pakanoiden opetus valtiolle!
Kirkko eroon valtiosta. Yksinkertainen ja selkeä asia! Sen jälkeen nähdään, kuinka paljon kirkon jäsenet suostuvat maksamaan kirkkojen ja sen työntekijöiden ylläpidosta!
Valtio ainakin säästäisi huikeita summia!
Uskovaisetkin maksavat veroa yhteiskunnalle ja niillä veromarkoillakin kustannetaan myös ET-opetus. Pitää sitten tasapuolisuuden vuoksi jättää ET-opetuskin pois koulusta ja jättää sen opetus vain ns. "vapaa-ajattelijoille".