HS näyttää lähteneen ristiretkelle vaihteeksi Vanhasen puolesta Yleä vastaan:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yle kiistää yrityksen kaataa pääministeri/1135249900442
Peli alkaa mennä mielenkiintoiseksi, kun Sanoma Oy laittaa asiantuntijaresurssinsa painostamaan Yleä todisteiden esitttämiseen.
-Jäbä
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Yle kiistää yrityksen kaataa pääministeri/1135249900442
Peli alkaa mennä mielenkiintoiseksi, kun Sanoma Oy laittaa asiantuntijaresurssinsa painostamaan Yleä todisteiden esitttämiseen.
-Jäbä
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei löytynyt Matin talosta Ylen kallista lautaa.
http://www.rakennusmaailma.fi/ajankohtaista/vanhasten-talon-katselmus-valmistui
Ylen pitäisi nyt vuorostaan selitellä taikka voihan Yle alkaa erotella johtajiaan ja pyytää anteeksikin
Muut mediat kuin YLE ovat mielestäni jo alun alkaenkin suhtautuneet varsin viileästi tähän lautakasajuttuun. Esimerkiksi MTV3:ssa varauksellisuus suorastaan paistoi toimittajien kasvoilta heti ensimmäisenä iltana, vaikka yleensä kilpailijan skuuppia tämän luokan asioissa ei lähdetä vähättelemään suotta pelkistä kateussyistä.
Sittemminhän ilmeni, että YLE:n lähde oli tarjonnut samaa uutista useille tiedotusvälineille jo aiemmin, mutta ne eivät pitäneet lähdettä kyllin uskottavana. Ehkä uutista oli tarjottu myös maikkarille ja hesarille, jolloin näissä olisi oltu hieman jyvällä asiasta.
Viimeistään keskiviikkona myös YLE:n itsensä uutisointiin lautakasajutussa tuli mukaan varovaisuutta. Ehkäpä muiden medioiden palveluksessa olevat toimittajakollegat ovat jossain välissä kertoneet Ylen kavereille, miksi ne suhtautuivat aikoinaan lähteeseen kriittisesti.
YLE laskee, että se voisi pelastaa kasvonsa parhaiten oikeusjutun kautta. Olisi jotenkin kunniakkaampaa perääntyä, kun lähteen uskottavuuden on kyseenalaistanut oikeuslaitos.