Tällä palstalla kirjoitetaan usein, että uskonnolliset asiat eivät kuulu tänne.
Tietääkseni ateismi on syntynyt vaihtoehdoksi uskonnolle.
Joten ko. aate on sidoksissa uskontoihin.
Vertaa; Jos kaksi sokeaa taluttaa toisiaan, niin samaan kuoppaan he lankeavat.
Tietääkseni ateismi on syntynyt vaihtoehdoksi uskonnolle.
Joten ko. aate on sidoksissa uskontoihin.
Vertaa; Jos kaksi sokeaa taluttaa toisiaan, niin samaan kuoppaan he lankeavat.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ateismi on sitä, ettei usko jumalaan. Se ei ole uskonnon vaihtoehto.
Mitkä sinun mielestäsi muuten ovat ateismin päädogmit?
Annan ei tieteellisen vastauksen. Kautta aikojen on ollut ihmisiä jotka eivät ole tajunneet
mikä saa ihmiset uskomaan jumaliin (Rooman valtakunnassa oli kymmeniä jumalia).
Tämän seurauksena on etsitty tieteellisesti selitystä sille, miksi ihmiset käyttäytyvät noin.
Tiede kyllä tänäpäivänä tietää syyt, väittää jopa mielisairaiksi niitä jotka ovat kokeneet Jeesuksen läsnäolon,
tai pyhän hengen. Minkä johtopäätöksen tästä voi tehdä; Kyse on vallasta, millainen ajatuskuvio saa johtaa meitä. Kyse on tunteesta, kun Jumala on rakkaus, niin voiko kukaan tervejärkinen vastustaa sitä.
Tuo ajatusryöpsähdys tuli vähän liian jäsentelemättömänä, että siitä saisi kiinni. Eli mitkä ovat keksimäsi Ateismi-aatteen perusopinkappaleet?
Käsitykseni mukaan ateismilla tarkoitetaan, että ei ole mitään jumalia vaan kaikki ihmisen tunteet voidaan tieteellisesti selittää.
No sitten sinun pitäisi sanoa, että 'tiede' on vaihtoehto uskonnolle. Ateisti voi hyvinkin tuntea syvällisiä, selittämättömiä asioita, mutta ei vain koe niiden tulevan mistään muualta kuin omasta päästään. Ei tähän tiedettä tarvita, vain tervettä itsetutkiskelua.
Tottakai ne tulee omasta päästä. Niin tulee myöskin rakastaminen ja vihaaminen.
Jeesus käskee rakastamaan.
Johtopäätös: Jumala on rakkaus.
Jos et tuota parempaan päättelyyn pysty ;o)
Pitääkö aina selittää niin että kaikki eivät ymmärrä.
Tuo on juuri sitä tieteellistä sanomaa, jota eivät kaikki ymmärrä ja sen vuoksi
ko. aate ei saa sen suurempaa kannatusta.
Yksinkertaisesti Jumala on rakkaus.
on jumalkaipuu,joka ei tyydyty millään muulla,ei edes uskonnoilla,
vaan henkilökohtaisella yhteydellä elävään Jumalaan,kun löydämme
yhteyden takaisin Häneen,meidän Luojaamme,joka on Rakkaus.
Jeesus tuli etsimään ja pelastamaan sitä,mikä kadonnut oli-
paratiisin tapahtumien myötä ihmisen yhteys Jumalaan katkesi
ja siitälähtien Jumala on kutsunut ihmisiä takaisin yhteyteensä.
Jokainen ihminen tulee jossainvaiheessa elämäänsä kokemaan
Hänen kutsunsa.Jokaisella on mahdollisuus löytää elävä Jumala.
jos haluaa.
Riippuu kuopan koosta, ja siitä onko kuopan kaivaja nauranut parhaiten, koska hänellä on ollut kovin lääkitys.
Kylläpä nauratti tuo kommentti.
Kopan koolla ei ole mitään merkitystä silloin kun järkeä mittaroidaan! Vai omaatko kenties jotakin parempaa tietoa tässä asiassa?
Kyllähän kopan koolla on selkeästi merkitystä, 12-päkillä järki vähenee todenäköisemmin kuin 6-päkillä.
"Vai omaatko kenties jotakin parempaa tietoa tässä asiassa?"
Kyllä, omakohtaisia kokemuksia, sekä oma että ympärillä olevien järki, tai ainakin järjen käyttö vähenee suhteessa kopan kokoon.
Ai, Sinä siis mittaroit järkeä päkkien määrällä? Mielenkiintoista!
Pitänee kait tässä avata päkit ja testata mikä ero on kutosella kautta kahdellatoista! Minulla ei ainakaan ole inspiraatiota kirjoitella enää mihinkään kuuden päkin ja vielä vähempi kahdentoista päkin jälkeen!
Luonnonlait kun tässä kohtaa tulevat vastaan tai jos oikeammin haluaa tulkita, tukemaan! Siis järkeä!
"Ai, Sinä siis mittaroit järkeä päkkien määrällä? Mielenkiintoista!"
Ei nyt ainoastaan sillä, mutta kun sinä otit kopat puheeksi, myydäänkö muuten olut-koreja enää?
Juot ensin sen 6-päkin, kirjoitat testi-viestin, sitten juot 12-päkin, uusi testi-viesti, siitä näkee kumpi vaikuttaa enemmän. Varmuuden vuoksi voit tehdä testin kaksi kertaa.
en ole tehnyt havaintoa, joten en osaa vastata! Pitänee tutkailla tulevaisuudessa tarkemmin tätäkin puolta, kauppareissuilla meinaan! (Ostan vain tölkkejä).
Testi-viesti? Näitähän tällä palstalla ilmenee harvase päivä. Onkohan Hra Keellä sormensa pelissä, päkkeineen?!
Ajattelin sen niin että joisit mainitut määrät olutta, jolloin voisit testata määrän vaikutuksen viestien järkevyyteen.
Testi-viestien postaaja on kummallinen tapaus, kysyin kerran mitä hän testaa, mutta vastausta ei tullut.
Eikö Kee ole abduktoitu alienien toimesta, siksi häntä ei ole näkynyt. Hanna tosin on tehnyt Keestä jonkinlaisen jumal-sheriffin, hän puhui kerran Jeesus-Keehen uskomisesta.
Siis minun viestieni järkevyyteen? Okei, testataan tämäkin sitten, siis päkki -teoria! Katsotaan sitten kuin käy. Ilmoitan ajankohdan, kun testi alkaa.
Testaajaa testaa, jotakin. Mutta mitä sitten?
Kyllä voi sanoa että kuoppa ja koppa on sama asia!
Yleensä jos on patti päässä, on tyhmä, mutta tiedemiesten päänmuodot vaihtelevat kovasti toisistaan, ja monelt on päästä hiukset poistuneet, järjen tieltä.
Täällä uskovaisilla on tylsä tapa leikkiä hiekkalaatikkoleikkejään. Aikuiset ihmiset jotka on aivopesty ja linkouksessa on kuuppa turvonnut, luulevat uskonsa julistamisen kiinnostavan muita...
Yleisimmät ulinat ovat:
*Ateismi on uskonto, aate, kerho, sairaus
*Ateistit joutuvat helvetin tulille, jossa heidät grillataan jumala/jeesuksen/jahven ja allahin toimesta
*Ateistit eivät selviä elämästä, koska he eivät lue ikivanhaa satukirjaa ja usko, että maailma on lätty
*Ateistien pitää kunnioittaa uskontoja ja hyväksyä kauheimmatkin uskontoihin liityvät tavat, uskovaiset saavat vapaasti olla tuomareita ja usein esiintyykin suoranaista asennevammaisuutta erilaisuutta kohtaan
Tässä näin aluksi. Mitä tulee kuopan kaivamiseen...tarvitaan muutama uskovainen jotka uskovat että maassa on kuoppa ja se riittää....jos kerran raamatussa niin sanottiin...
Hiekkalaatikko vertaus varmaan pitää paikkansa. Mutta aivopesty- vertausta en oikein ymmärrä, sinä saat opetusta kouluissa etkä koskaan kyseenalaista näitä oppeja ( onko aivopesty).Sen sijaan jos koet jotain mikä liittyy uskomuksiin, niin voiko sitä nimittää aivopestyksi jos oma kokemus ja tunne vahvistaa sen. Se kiinnostaako uskonto muita, ei uskovaista kiinnosta tärkeintä on julistaa uskoa eteenpäin.
Kyllä paatuneelle ateistillekin on voimassa rakkauden sanoma - annetaan anteeksi.
Kyllä tarkoitus onkin saada kaikki uskomaan. Mutta jos kaikkivaltias ei ole antanut sinulle ymmärrystä niin ehkä joskus myöhemmin sitten.
Ulinan aiheita ei ole, ja siirtykäätten nyt siihen pattipää teoriaan, onks teillä patit?
voivat johtaa "tuntemuksiin", joita pelokas ihminen voi pitää "viesteinä", "näkynä jumalasta".
Jos voimakas järkytys, kriisi laukaisee ihmisessä tilan, jossa hän näkee vaikka mitä, en menisi sitä heti jumalan/jesse/allahin viestiksi tulkitsemaan.
Suomessa tuhannet ihmiset näkevät harhoja eri syistä.
Usko johonkin yliluonnolliseen jumalaan helpottaa pelokasta ihmistä, siitä on kyse. Mitä tulee aivopesuun ja linkoukseen, usein nämä pelot alkavat kun lasta pelotellaan tarpeeksi....aikuisena vielä tutisee puntit...
jos kolmas osapuoli tulee ja nostaa heidät kuopasta ylös, kuten sinut siellä
määräämättömässä aikajanassa. Se on kansalaisvelvollisuuteni, kuin kelpo amerikkalaisen
Kuoppa on pelkkä monttu maassa, ei päässä, mutta se patti jos on, on tyhmä. LÖytyykö pattia tai kuplaa otsasta jos kusettaa?
mikä on uskonto.
Tottakai täällä saa uskonnoista puhua, myös puolustavaan sävyyn, mutta olisi syytä pysyä uskontotiedon tasolla, ja jättää uskonnon harjoittaminen niille varatuille palstoille. Uskonnonharjoittamisen demonstraatiot eivät kuulu ateismipalstalle.
Mikä sitten kuuluu ateismipalstalle. Jumalien pilkkaaminen ja kieltäminen
tai jokin muu mielesässi oleva ? Ystävällisesti toki.
"Mikä sitten kuuluu ateismipalstalle. Jumalien pilkkaaminen ja kieltäminen
tai jokin muu mielesässi oleva ? "
Minulla ei ole ollut mielessä kenenkään jumalten pilkkaaminen, vaikken minä pidä kenenkään jumalia totena. Toki uskonnoista voidaan puhua neutraalisti, ja suotavaahan se olisi. Siis esimerkiski uskontojen vaikutus yhteiskuntaan, rikoksen tekijöihin, koulun uskonnon opetus yms asiapitoinen, ei kuitenkaan julistavasti lähetystyön hengessä. Lähetystyö on uskonnon harjoittamista, ja kristityllä ei ole oikeutta painostaa ihmisiä, jotka kyllä tuntevat kristinuskon, mutta eivät siitä huolimatta ole kristittyjä.
No se lentävä matto
ateismipalstalla kritisoidaan teismiä eli tasapuolisesti mitään uskontoa syrjimättä epäillään kaikkien henkiolentojen olemassaoloa.
Tätähän ei saa tehdä uskonnollisilla palstoilla. Teisti voisi osallistua keskusteluun kritisoimalla ateismia.
Herran armon julistaminen lienee turhaa, kun ateistia ei ole vielä saatu vakuutettua kaikkivaltiaan olemassaolosta.
Saako sitten arvostella seuraavien vuorokausien säätilan ennusteita, jotka ei liity mitenkään uskomiseen,
vaan raakadatabittien laskennallisuuteen, joita tietokoneet antavat säätilasatelliittien myötä tunnettuun
olevaisuuteen säätieteilijöiden ihmeteltäviksi ja anylysoitaviksi, joiden alaisiksi olevaiset sitten jäävät.
Herran armon julistaminen lienee turhaa, kun ateistia ei ole vielä saatu vakuutettua kaikkivaltiaan olemassaolosta
Pitääkö silloin luopua julistuksesta,kun asteistia ei ole vielä saatu vakuutettua.
Ei tietenkään, vaan jatketaan asia julistusta niin että ateistikin sen ymmärtää.
Jos ei ymmärrä, niin Jumala antakoon ymmärrystä - mitä tässä muutakaan voi-.
että säähän liitetään jollain tavalla esimerkiksi Poseidon, Ilmatar, Jahve tai Zeus ja ketä niitä nyt olikaan, kritiikki lienee paikallaan. Lisäksi, jos joku väittää, että sääennuste tehtiin rukoilemalla korjatulla tietokoneella, voi olla tarpeen epäillä väitettä, ja joskus jopa väitteen esittäjän mielenterveys voidaan kyseenalaistaa.
saat toki myös keskustelukavereita, mutta et varmaan ihan sellaisia kuin oli tarkoitus.
Nimenomaan saa,mutta jos siellä tullaan esittämään omaa näkemystään,josta pidetään niin kiinni,
että aletaan vain väitellä omalla varmuudella,huomioimatta vastauksia senkummemmin ja kumotaan
järjenpäätelmillä hengelliset asiat,ei se oikeastaan hyödytä mitään,koska hengelliset asiat eivät ole
järjellä pääteltävissä.Eihän usko ole ihmisestä itsestä,eikä omista järkeisperäisistä ajatuksista lähtöisin,
vaan Jumalasta--ja tässä jo menee sukset ristiin.Sellainen,jota asiat oikeasti kiinnostavat,osaa kysellä
ja keskustellakin asiasta,ettämyöskin ottaa huomioon vastauksia,vaikkei niitä ymmärtäisikään täysin.
Joissakin ateisteissa,kuin uskovissakin näkee sellaista asennetta,että ollaan niin ehdottomasti sen
oman aatteen ja uskon takana,ettei jää minkäänlaista mahdollisuuttakaan normaalille keskustelulle
ja vihamielisyys kumminpäin tahansa ei ole oikeaa,vaan se on ihmisestä itsestä ja omasta luonteesta
lähtöisin ja mikään ei ole vastenmielisempää,kuin se,jos joku ei pysty joustamaan yhtään missään.
jokainen kukka kukkii, mutta kakan kanssa paremmin.