Jiri Keronen ja ps:n Maria Lohelakin saavat osansa. Mene ja tiedä.
Mäenpää tykittää Muutos 2011 blogissaan
hommal.
10351
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Ei oikeastaan pitäisi ottaa millään lailla kantaa viime viikolla rekisteröidyn Muutos 2011 ry:n puoluehankkeeseen mutta otetaan, koska olen toukokuusta itsekin pitänyt heidän pariin puuhamieheensä aktiivisesti yhteyttä. Ehkä en ymmärrä uuden liikkeen tavoitteita ja toimintatapoja, joten pyydän jo etukäteen tyhmyyttäni anteeksi.
En ymmärrä, miksi muutoksen seitsemän poliittisesti täysin kokemattoman "napamiehen" täytyi vetäytyä heti kuoreensa, vaikka viimeinkin olisi ollut tuhannen taalan paikka ja viimeinen hetki luoda vakavasti otettava rintama haastamaan vanhat valtapuolueet. Yhtenä tärkeänä teemana olisi ollut Suomen käsittämättömän maahanmuuttopolitiikan terve "suitseminen". Vanhoihin valtapuolueisiin luen myöskin perussuomalaiset.
En ymmärrä, kuinka Muutos 2011 voi mitenkään menestyä, jos heti ensi hetkestä evätään poliittisesti aktiivien toimijoiden mukaantulo. Luuleeko seitsemän muutoksen miestä, että joukon ainoan, eli Jiri Kerosen, poliittinen kokemus riittää läpimurtoon? Kerosen poliittinen kokemus rajoittuu n. sataan ääneen kuntavaaleissa ja yhteen istuttuun kokoukseen ps:n toisena varavaltuutettuna Turun valtuustossa. Tosin istunnossa hän piti pienen puheen, jonka Maria Lohela blogissaan ilmoitti Keroselle kirjoittaneensa.
En ymmärrä Jiri Kerosen ilmoitusta, että hän on kyllä Muutos 2011 ehdokkaana v. 2011 eduskuntavaaleissa, mutta silti hän on noissa vaaleissa Lohelan takana. Saatan tosin olla vielä sen verran poliittisesti "märkäkorva", etten tuollaisia metodeja ymmärrä?
En alusta alkaenkaan ymmärtänyt Muutos 2011- yhdistyksen salailua viimeisten kuukausien aikana. Ei kyllä ymmärtänyt Laakson Arikaan, joka blogissaan omalta osaltaan tapahtuneita kummastelee. Emme kumpikaan ymmärrä, miksi perustettavaa poliittista liikettä täytyy salailla? Lähinnä tulee mieleen kuopatun järjestön Suomen Sisun salailukerhot ja heidän toimijoiden tittelit kanslia- ja salaisen tiedustelun päälliköistä alkaen.
Tiedän tasan tarkkaan, että seitsemän noviisiveljen johtama Muutos 2011 ei tule saamaan muuta aikaan, kuin hajottamaan entisestään maahanmuuttajiin terveen kriittisesti suhtautuvia voimia. Ja vanhoille valtapuolueilla nauru maittaa!"
http://olavimaenpaa.vuodatus.net/blog/2190163/en-ymmarra-en-sitten-millaan/
Etkö oikeasti ymmärrä? Ne ei halua SUA mukaan! Siis SINUA, Olavi Mäenpäätä. Jaa miksei? Sitä kannattaa miettiä ihan itsekseen. Laakson ehkä ottaisivat. Taitaa olla sekin siinä ja siinä.
Kauheen huono itsetunto sulla, kun pitäis päästä piällysmiestä leikkimään joka paikkaan. Ja sitten kun ei päästä, niin itketään netissä. Luuletko muuten, että jotakin sinun plokisi kiinnostaa. Voi reppaanaa.
kiihottuvan Mäenpään blogista.
Vituttaako kun näit näpräämään (taas kerran) ja rannalle ruikuttamaan (taas kerran)? taitaa vituttaa!!!!
Mikä kohta esim. tässä kirjoituksessa oli jotenkin epäasiallista.
Ei nuole Soinin pukamanjuurta, vaikka se on valtakunnanmediassa kuinka pop! Eikä Ola ole änkeämässä osingolle Timpan etanapannujen ja kaljasaavien ääreen. Aika hurjaa!
Lukekaa perustelut miksi Sinivalkoiset eivät ole mukana Muutos 2011 hankkeessa, ottakaa vasta sitten kantaa. Se ei ollut Mäenpään päätös, se oli yhteinen päätös Sinivalkoisten piirissä.
Asiasta keskusteltiin tuntikausia. Kokonaan toinen juttu on jos Mäki-Ketelä huokaisee tahollaan helpotuksesta. Kaikki keskustelussa mukana olleet ihmettelivät Muutoksen taktiikkaa lähteä liikkeelle, kun jäsenten määräkin on yhdentekevää.
kuuluisa raunistolan peppu-reiska?
Oliko siinä mukana muitakin kuin sinä, ola, ola ja ola? Ja ola?
... eli vettä ei liene tarjolla ;)?
Harmaa susi mirri märkänä