Pistemutaatio, kuten tiedetään muuttaa yhtä ainoata DNA:n nukleotidiä.
Ja mutaatiosta tai siitä riippuvasta ominaisuudesta on mahdollista, että muuttunut
tripletti koodaa toista aminohappoa, voi muuttaa(Miten?) koodatun proteiinin primaarirakennetta.
Joka ilmenee muuttuneena proteiinin toimintana.
Tällaisen pistemutaation on joskus havaittu tekevän proteiinin täysin tai osin toimintaan kyvyttömäksi.
Sirppisoluanemia on siitä hyvä esimerkki.
Siinähän ihmisen beeta-hemoglobiiniketjussa yksi
ainoa aminohappo on vaihtunut ilman luonnonvalintaa, ilman sattumaa, mutta syyn ja seurausten sisällä kuitenkin, vaikka se sitten esiintyisikin heterotsgoottisesti siis kyse on
normaalista ja mutatoituneesta alleelista.
Ei sairaus kuitenkaan ilmene, eikä ole havaittu olevan kovin vakava laadultaan.
Mutta kaksi mutatoitunutta alleelia saa seurauksen johdosta aikaan vaikean anemian.
Miksi sitten pistemutaatio ei aina johdakaan suuntaansa, muuttuneeseen aminohapposekvenssiin?
On sanottu:koskapa eri tripletit koodaavat joskus samaa aminohappoa, jolla tarkoitetaan
geneettisen koodin varmistusta.
Mutta että puhutaan hiljaisesta mutaatiosta joka
havaitaan ainoastaan DNA:n sekvenssianalyysissä.
Niin lopuksi vastaan tähän.
Syyn ja seurauksen lain sisällä oleva ehdoton välttämättömyys tapahtuvalle toiminnalle tuo aina
esille syiden ja seurausten ehdottoman välttämättömyyden, ennalta suunnitelluille toiminnoille.
Kaikki mikä tapahtuu on suurta ja ihmeellistä ja
ne lamput ja kynttilät tieteen pöydällä ei tule
koskaan näyttämään tai tule nähtäväksi epäuskoiselle maailmalle.
Mutta reipas avarakatseinen valaistu kreaatti saa
nähdä maailmankaikkeuden alun auringonnousun ja
hän vastaa suuren käden tervehdykseen.
Näin tiede kohtaa toisensa, tutkija tunnistaa
kaikki tekijät ja vain tällaisena on tiede
parhaimmillaan.
Ja mutaatiosta tai siitä riippuvasta ominaisuudesta on mahdollista, että muuttunut
tripletti koodaa toista aminohappoa, voi muuttaa(Miten?) koodatun proteiinin primaarirakennetta.
Joka ilmenee muuttuneena proteiinin toimintana.
Tällaisen pistemutaation on joskus havaittu tekevän proteiinin täysin tai osin toimintaan kyvyttömäksi.
Sirppisoluanemia on siitä hyvä esimerkki.
Siinähän ihmisen beeta-hemoglobiiniketjussa yksi
ainoa aminohappo on vaihtunut ilman luonnonvalintaa, ilman sattumaa, mutta syyn ja seurausten sisällä kuitenkin, vaikka se sitten esiintyisikin heterotsgoottisesti siis kyse on
normaalista ja mutatoituneesta alleelista.
Ei sairaus kuitenkaan ilmene, eikä ole havaittu olevan kovin vakava laadultaan.
Mutta kaksi mutatoitunutta alleelia saa seurauksen johdosta aikaan vaikean anemian.
Miksi sitten pistemutaatio ei aina johdakaan suuntaansa, muuttuneeseen aminohapposekvenssiin?
On sanottu:koskapa eri tripletit koodaavat joskus samaa aminohappoa, jolla tarkoitetaan
geneettisen koodin varmistusta.
Mutta että puhutaan hiljaisesta mutaatiosta joka
havaitaan ainoastaan DNA:n sekvenssianalyysissä.
Niin lopuksi vastaan tähän.
Syyn ja seurauksen lain sisällä oleva ehdoton välttämättömyys tapahtuvalle toiminnalle tuo aina
esille syiden ja seurausten ehdottoman välttämättömyyden, ennalta suunnitelluille toiminnoille.
Kaikki mikä tapahtuu on suurta ja ihmeellistä ja
ne lamput ja kynttilät tieteen pöydällä ei tule
koskaan näyttämään tai tule nähtäväksi epäuskoiselle maailmalle.
Mutta reipas avarakatseinen valaistu kreaatti saa
nähdä maailmankaikkeuden alun auringonnousun ja
hän vastaa suuren käden tervehdykseen.
Näin tiede kohtaa toisensa, tutkija tunnistaa
kaikki tekijät ja vain tällaisena on tiede
parhaimmillaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
>>
Pistemutaatio, kuten tiedetään muuttaa yhtä ainoata DNA:n nukleotidiä.
Ja mutaatiosta tai siitä riippuvasta ominaisuudesta on mahdollista, että muuttunut
tripletti koodaa toista aminohappoa, voi muuttaa(Miten?) koodatun proteiinin primaarirakennetta.
Joka ilmenee muuttuneena proteiinin toimintana.
Tällaisen pistemutaation on joskus havaittu tekevän proteiinin täysin tai osin toimintaan kyvyttömäksi.
Sirppisoluanemia on siitä hyvä esimerkki.
Siinähän ihmisen beeta-hemoglobiiniketjussa yksi
ainoa aminohappo on vaihtunut ilman luonnonvalintaa, ilman sattumaa, mutta syyn ja seurausten sisällä kuitenkin, vaikka se sitten esiintyisikin heterotsgoottisesti siis kyse on
normaalista ja mutatoituneesta alleelista.
Ei sairaus kuitenkaan ilmene, eikä ole havaittu olevan kovin vakava laadultaan.
Mutta kaksi mutatoitunutta alleelia saa seurauksen johdosta aikaan vaikean anemian.
Miksi sitten pistemutaatio ei aina johdakaan suuntaansa, muuttuneeseen aminohapposekvenssiin?
On sanottu:koskapa eri tripletit koodaavat joskus samaa aminohappoa, jolla tarkoitetaan
geneettisen koodin varmistusta.
Mutta että puhutaan hiljaisesta mutaatiosta joka
havaitaan ainoastaan DNA:n sekvenssianalyysissä.
Niin lopuksi vastaan tähän.
>>
Se, että DNA:ssa on suoja mutaatioita vastaan ei kerro vielä yhtään mitään. Mutaatioita nimittäin tapahtuu siitäkin huolimatta.
Lisäksi tämä esimerkki sirppisoluanemiasta on vain puoliksi kerrottu: heterotsygoottisilla yksilöillä on nimittäin immuniteetti malariaa vastaan, mikä ilmiselvästi on saanut aikaan tämän geenin selviämisen.
>>
Niin lopuksi vastaan tähän.
Syyn ja seurauksen lain sisällä oleva ehdoton välttämättömyys tapahtuvalle toiminnalle tuo aina
esille syiden ja seurausten ehdottoman välttämättömyyden, ennalta suunnitelluille toiminnoille.
Kaikki mikä tapahtuu on suurta ja ihmeellistä ja
ne lamput ja kynttilät tieteen pöydällä ei tule
koskaan näyttämään tai tule nähtäväksi epäuskoiselle maailmalle.
Mutta reipas avarakatseinen valaistu kreaatti saa
nähdä maailmankaikkeuden alun auringonnousun ja
hän vastaa suuren käden tervehdykseen.
Näin tiede kohtaa toisensa, tutkija tunnistaa
kaikki tekijät ja vain tällaisena on tiede
parhaimmillaan.
>>
Ja tästä näkeekin sitten selvästi mikä osa tekstistäsi on sieltä kirjasta mikä omasta päästä.
Tietysti kaikki on tarkastettava perusteellisesti
ettei sattuisi sekaannuksia.
-Siitäkin huolimatta, mutta miksi ja mikä on sen alku seuraus ja syy?
Omasta päästä täytyy ottaa se mistä muut eivät
ole koskaan puhuneet, mutta kuitenkin se noudattaa oikeata kurssia.
Kaikkia ei saa sopimaan eikä se ole tarviskaan.
No tuota syy-seuraus -ketjuahan voidaan rakentaa vaikka kuinka pitkälle. Luonnonlakien puitteissa ne siltikin toimivat.
No tuota syy-seuraus -ketjuahan voidaan rakentaa vaikka kuinka pitkälle. Luonnonlakien puitteissa ne siltikin toimivat.
No tuota syy-seuraus -ketjuahan voidaan rakentaa vaikka kuinka pitkälle. Luonnonlakien puitteissa ne siltikin toimivat.
Syy ja seuraus kytkeytyneenä toisiinsa ja niiden
vaikutus on yhtä niiden kanssa, mutta kehitysopin
rakenteisiin tämä laki ei pääse vaikuttamaan sen sekavuuden vuoksi.
..tällä väittää että evoluutioteoria ei muka toimi, koska esimerkiksi aivan täydellistä tapahtumaketjua, joka johtaa mutaatioon, ei voida rakentaa?
Evoluutio on kuin lahkolaissaarnaaja joka osin
toteuttaa oikeata näkemystä, mutta kun tarkkaavainen (kreaatti) ihminen sitä tutkii, huomaa hän katsovansa suoraan näennäistotuuteen.
..miten on asia täällä tosielämässä?
Mikäli palsta olisi tänään toiminut kunnolla olisi
kuultu kunnollista kirjoitusta tosielämästä.
Miten niin?
..näytä vieläkään toimivan. Vastasin mutta vastaustani ei vain näy.
Mitä tämä nyt oikein sekoilee?
Eilen olivat hommeleissa, mutta ei näytä oikein
palsta toimivan.
Oven takana.
Luonnonlait todistavan ainoastaan pseudotieteen puolesta kun sitä tungetaan toduuden saappaisiin mutta totuus on aivan muualla.
Evoluutio ei tarjoa ainuttakaan lähtökohtaa totuudelle saati voisi puhua sen puolesta.
Evoluutio on sitä ihteänsä, todettua paskaa.