Todella mielenkiintoista, että ort.fin uutiskynnys on niin korkea, ettei sinne mahdu omaa patriarkaattia koskeva uutinen jossa ovat suomaliset europarlamentaarikot mukana. Tai sitten niiden tekijät ovat uutisten tekijöille tai heidän pomoilleen epämieluisia. Oisko vielä kettuallergiaa. On nuo näyttelyesittelyt ja pilipalit tärkeämpiä.
Kettuallergiaa
Fox fox
18470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
siellä on saada ekumeeniset touhut uutisoitua, ts. mitä suomen ekumeeninen neuvosto tekee milloinkin. Siinä sivustolla kyllä uutiset seulotaan tarkasti ja kaikki todellinen uutisointi esim. Suomen Kirkon tilasta jää mainitsematta. Herää kysymys, että kuka tätä seurakuntaa johtaa?
"Herää kysymys, että kuka tätä seurakuntaa johtaa?"
Eiköhän sitä johda Härkönen.
Kyllähän nuo kirkon sivut on viime vuosikymmeneltä. Etusivun halpisikonikin antaa sivuista kuvan, joka kertoo kaiken. Asiaa siellä ei ole vuosiin, mutta mistä se on kiinni. Ei piispa niitä juttuja sinne kirjoittele joten ei häntä siitä voi syyttää.
Usein syynä on seuraavat. Tästä tapauksesta en tiedä sattuuko joku tai kaikki tai ei mikään.
A. Tekijä ei osaa
B. Tekijä ei halua
C. Tekijä tekee jotain muuta silloin kun pitäisi tehdä omaa työtänsä
D. Tekijän pomo ei valvo työntekijäänsä
E. Tekijän pomo ei ymmärrä työntekijän töistä mitään
F. Tekijän pomo tekee suuren osan ajastaan jotain muuta kuin omaa työtänsä
Todennäköisemmin vastaukseksi sopivat em. vaihtoedoista; D, E, F.
G. Härkönen ei halua.
H. Härkönen on määrännyt, ettei kenenkään pidä haluta.
Ei härkäsellä ole mitään tekemistä tiedottajan työn kanssa. Tiedottajan ainakin pitäisi hoitaa työnsä itsenäisesti esimiehensä kukkoneuvoksen johdolla.
Härkösellä on sormensa pelissä kaikessa, ja arkkipiispa niitä sormia nuolee. Mihin Härkönen näppinsä työntääkin, sillä on taipumus muuttua paskaksi. On saatu tuhottua Aamun Koitto, kevätkesällä suurella vaivalla rakennettu kirkkokunnan myönteinen imago tiedotusvälineissä ja yleisön keskuudessa, ja samaa kyytiä tärvätään kaikki muukin, jos mitä vielä jäljellä on.
Kannanottosi on varsin loukkaava ja mielestäni väärä. Et ilmeisesti tunne asioita muuta kuin mutu-tasolla ja siltä pohjalta kuvasi on varsin vääristynyt ja mielipidettäsi vaivaa ilmeinen henkilökohtainen kaunaisuus.
Jokaisella työntekijällä on oma tehtävänsä kirkonkin piirissä, niin sihteereillä kuin tiedottajalla ja heidän esimiehellään kirkkoneuvoksella. He pyörittävät härdeliä ja piispa katsoo asioita päältä ja jyrähtää, mikäli siihen on aihetta. Jokaisen pitäisi hoitaa oma tonttinsa ja haltuun uskotut kolikkonsa mahdollisimman hyvin. Joku ei sitä vain aina tee niin, vaan huseeraa liian usein muissa hommissa ja homma saattaa jäädä jonkun toisen hoidettavaksi tai sitä ei hoideta ollenkaan.
Eiköhän näitä "härkösiä" riitä kirkkokunnassamme. Näinkin kauan eläneenä tiedän ettei yksi syntipukki riitä sotkemaan kaikkia asioita. Yleensäkin meillä ihmisilla on kumma tapa etsiä yksi tai kymmenen syyllistä joka asiaan. Todellisuudessa asiat eivät ole näin. ihminen valehtelee itselleen hyvin mielellään.
"Seurakunnassamme ei ole kuin yksi henkilö..."
Tosi on - sanoi KOP:n Jaakko Lassilakin aikoinaan. Tosin kirkkokunnassa monet merkittävissä tehtävissä olevat ovat jääneet niin pahasti jälkeen ammattinsa edellyttämästä kehityksestä, että huimaa ja hirvittää, mitä siitä seuraa. Ei tiedosteta nykyisen maailman vaateita ja pitäydytään melkein portitorvien aikakaudelle.
Ei piispalla ole tällaisiin asioihin koulutusta eikä ne hänelle viimekädessä kuulukaan muuta kuin pyramidin huipulla olevana näennäisenä esimiehenä. Kyllä piispan esikunnan asiat tulee hoitaa ja tietysti kirkkokunnan päätoimiston kirkollishallituksen kanslian. Piispan ja tekijän välissä on aina joku ja hänelle se homma kuuluu. Hän kysyy piispalta, miten tehdään ja laittaa asian uomiinsa.
Mutta jos tekijöillä ei ole kykyä hoitaa asioita, ei siinä pomonkaan tiukkuus auta. Sitä pääkallonmäellä pitäisi nyt pohtia, ei syyllisiä. Jos tilanne on liian vaikea, silloin auttaa vain ... no empä sano, arvaa.
Sitten on tietysti vielä erikseen ongelmat, jotka johtuvat erilaisista hiippakunnista ja niiden johtamistavasta. Mutta se on niin pitkä tarina, että jääköön toiseen kertaan.
Maksetaankio piispan palkka verovaroista? Heksinginkin piispan? Maksetaanko vaikka ei hoitaisi tehtäviään? Jos maksetaan, miksi näin? Vai pitäisikö silloin kysyä, miksi ei hoida?
sinä joka nimittelet ja syyttelet ihmistä nimeltä mainiten.
mitkä on nimesi ja mitkä ansiosi ort.Kirkon työssä ja rakentamisessa?
"mitkä on nimesi"
Vähät niistä, kun en ole Karjalan kägöziä.
"mitkä ansiosi ort.Kirkon työssä ja rakentamisessa?"
En ole tuhonnut yhtäkään ortodoksista lehteä valituttamalla itseni sen päätoimittajaksi, täyttämällä lehden roskalla hengellisesti kohottavan sisällön asemesta, karkoittamalla pätevät avustajat ja häipymällä häntä koipien välissä muutaman kuukauden päästä, niin, että aiheutettu sotku jää muiden selvitettäväksi.
En ole masinoinut ortodoksisen kirjallisuuden julkaisuneuvostoa julkaisemaan yhtäkään mutu-asiantuntemuksella kirjoitettua kelvotonta kirjaani.
En ole erehdyttänyt arkkipiispaa ja kirkollishallitusta tekemään tuhoisia ratkaisuja ala-arvoisilla neuvoillani. En ole toimillani tärvellyt kirkkokunnan julkisuuskuvaa. En ole halventanut ja loukannut kirkkokunnan aikaisempaa arkkipiispaa, en julkisesti (kuten Härkönen) enkä yksityisesti. En ole julkaissut arkkipiispan nimissä kirjoittamiani asiavirheistä koostuvia kannanottoja. En ole levittänyt haureellisen elämäntavan synnillisyyttä väheksyvää tai muuta epähurskasta propagandaa kirkkokunnan johdon kantana saati omissa nimissäni.
Henkilö, jolla ei ole asemaa eikä vaikutusvaltaa- jota kukaan ei kuuntele_ ei tietenkään sen kummemmin rakenna kuin hajotakaan.
mutta, mutta : onko vähäpätöisestä asemasta kumpuava passiivisuus ansio/ meriitti?
katsos rapatessa roiskuu, mutta kaikkia ei päästetä rappaamaan.
ortodoksit voi olla yhteys-liikkeen kannattajia. jos sinne nimensä laittaa, ei todellakaan voi sanoa, että ortodoksista oppia kunnioittaa.
http://www.yhteys.org/ortodoksit.html
Osa "paimentavista" kirjoittajista näyttää ottaneen sen kannan, että Yhteys -väkeä ei saa kritisoida tai muutenkaan vastustaa. Tämä on tunnettua.
Uudempaa on se, että myös laimeat jutut ovat pahoja. Haluttaisiin vain Yhteys -väkeä tukevia mielipiteitä. Haluttaisiin antaa mielikuva, että kourallinen Yhteys -porukkaa olisi koko Ortodoksisen kirkon kirjoitustaitoinen osuus.
Mutta ortodoksinen kirkko ei ole valtio, jossa vallitsee pakkojäsenyys. Joidenkin vuosien kuluttua Suomen ortodoksisessa kirkossa varmaankin ovat jäljellä suuri passiivinen enemmistö ja sitten tämän "ekumenia -porukka". Sen jälkeen tuo kakkoskappaleen toive on todellisuuttta. Päätöksen tästä suunnasta tekee esipaimen, joka tehtäväänsä siunattaessa on sitoutunut valvomaan oikeata oppia.
"Haluttaisiin antaa mielikuva, että kourallinen Yhteys -porukkaa olisi koko Ortodoksisen kirkon kirjoitustaitoinen osuus."
Juuri yhteysjengillä taitaa kirjoitustaito olla pahimmin hakusessa. Vuoropuheluun ortodoksien kanssa ei tämän porukan riveistä pystytä, ainoastaan ortodoksien panetteluun ja irvimiseen.
"Joidenkin vuosien kuluttua Suomen ortodoksisessa kirkossa varmaankin ovat jäljellä suuri passiivinen enemmistö ja sitten tämän "ekumenia -porukka". Päätöksen tästä suunnasta tekee esipaimen, joka tehtäväänsä siunattaessa on sitoutunut valvomaan oikeata oppia."
Tämä on mahdollista, ikävä kyllä. Joskin meillä jokaisella on velvollisuus panna tuon kehityksen rattaisiin niin paljon kapulaa kuin ikinä mahdollista.