Koska tekin jankutatte samoja asioita vuositolkulla, pitää teillekin toistaa tämä ensiarvoisen tärkeä asia. Ennen kuin kirjoitatte tänne mitään, lukekaa kyseinen materiaali eli siis kaikki pyhät kirjoitukset. On niin että tyhjät tynnyrit kolisevat eniten ja ääni kuuluu kauimmas.
Sitäpaitsi voisitte tulla sunnuntaina klo 10 sakramenttikokoukseen jollette ole ennen kokeneet sitä aitoa Pyhää Henkeä. Tulkaa katsomaan toimintaamme ja ottakaa samalla mukaanne ilmainen Mormonin kirja lähetyssaarnaajilta ja keskustelkaa heidän kanssaan.
Sitäpaitsi voisitte tulla sunnuntaina klo 10 sakramenttikokoukseen jollette ole ennen kokeneet sitä aitoa Pyhää Henkeä. Tulkaa katsomaan toimintaamme ja ottakaa samalla mukaanne ilmainen Mormonin kirja lähetyssaarnaajilta ja keskustelkaa heidän kanssaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
mielenkiintoista tavata ko. Pyhä Henki myös sakramenttos-kokouksessa. Mormonin kirja minulla jo onkin, jopa kaksin kappalein.
lukemattomana hyllyssä hyödyttävät.
Missä sinun versiosi Pyhästä Hengestä liikkuu nykyisin?
saatat vaikka yllättyä :-)) Ps. Olen minäkin ollut Helluntaisten tilaisuuksissa, ja hyvin meni!
Mormonin kirja on pelkkää huonoa romaanikertomusta. Olen lukenut parempiakin teoksia, jo klassikoiksi muodostuneita. Hmmm, mikä on pyhää kenenkin mielestä.....
täynnä huimia seikkailuja. Ei se ole ollenkaan tylsä kirja.
toinen niistä lähkäreistä, jotka olivat viime sunnuntaina kirkossani?
toimi, ihan tavallinen jäsen vain. Sehän kiva että he teillä kävi, saivatko mahdollisuuden kertoa evankeliumistakin? Mutta et vielä vastannut tuletko ensi sunnuntaina tutustumaan?
siis minä, ei rekistöröinti meinannut onnistua.
olisi ehkä pitänyt puuttua asiaan, mutten viitsinyt. Omapahan oli asiansa, jos halusivat tunnustaa ehtoolispöydässä kristillistä uskoa.
Enpä vielä ole tavannut kristillistä uskontokuntaa, joka olisi antanut jumalanpalveluksissaan mormoneille mahdollisuuden kertoa omasta evankeliumistaan.
Omassa kirkossani vierailee silloin tällöin mm. luterilaisia ja vapaakirkollisia pappeja sanaa julistamassa, mutta sehän kuuluu asiaan, että harrastetaan yhteistä uskoa ihan käytännön tasolla.
siitä, etteivät he suostu kirkossa nauttimaan ehtoollisen sakramenttia siten kuin Jeesus sen aikoinaan asetti.
Minun tietojeni mukaan mormonit lutraa pelkällä vedellä, eivät suostu ollenkaan oikeaan sakramentiin.
Turust
me olemmekin vesi selviä:-)
useinkaan. Niin outoja väännöksiä sinäkin Raamatun sanasta teet.
Jos uskoo tietyllä tavalla, niin se vaikuttaa siihen, miten asiat tulkitsee. Harva osaa ottaa kaiken totuuden Hengessä ilman ennakkoluulojaan. Sitä sanotaan objektiivisuudeksi. Jokainen, joka lukee Mormonin kirjan avoimin mielin ja rukoilee lukiessaan saadakseen tietää onko se totta, vakuuttuu sen olevan toinen todistus Kristuksesta.
Olen ennenkin maininnut, että ensimmäinen havaintoni Mormonin kirjasta oli, ettei kukaan ryhdy kirjoittamaan sellaista kirjaa petosmielessä. Tämä havainto sai tutkimaan lisää. Sain varmuuden, että se todella on toinen todistus Kristuksesta ja vastaa mm. siihen keitä olivat muut lampaat, jotka saavat kuulla Kristuksen äänen ja joita hän lupasi johdattaa. Myös kohdan Ilm. 14:6 Mormonin kirja täyttää täysin. On paljon muuta, joka todistaa Mormonin kirjasta, mutta keskeisintä on kunkin henkilökohtainen vakuuttuneisuus siitä Pyhän Hengen voimalla.
luen aina Mormonin kirjaa. Siksipä juuri pidänkinkin sitä toisena todistuksena Kristuksesta. Se oikea todistus löytyy Raamatusta, kuten tiedät.
Todella, "Tode*", aivan samasta Kristuksesta ja samasta evankeliumista, joka on Raamatussa. Voitko osoittaa Mormonin kirjasta mitään, mikä olisi vastoin Raamatussa olevaa?
ihan oikeita todistuksia ja sopusoinnussa keskenään. Mitähän outoa näet minun Raamatun tulkinnassani. Voisitko antaa kenties jonkin esimerkin, ettei jää vain ilmaan roikkuvaksi heitoksi.