"Tuhoaako Suomi itsensä päästämällä muslimit tänne? Miksi media vaikenee tästäkin? Professori Timo Vihavaisen teesejä kommentoivat islam-tuntija Jaakko Hämeen-Anttila, Kauppalehden Katja Boxberg sekä HS:n Saska Saarikoski"
Juu ihan hyvä että keskustellaan, mutta kun keskustelijoina on vasuri-Harakka, islam-Hämeen-Anttila, suomi-arvostelija Boxberg ja Hesarin Saska Saarikoski, niin onkohan vaikea arvata mihin johtopäätökseen tulevat? Kas kun eivät vielä pyytäneet Thorsia ja Suuripäätä messiin yhdessä hymistelemään monikultturin rikkautta ja islamin hienoutta! Miksi Vihavainen ei ole paikalla??? No toisaalta, kyseessähän on YLE, Suomen suurin vasemmiston suojatyöpaikka...
Poimintoja:
Saarikoski: "Millään en olisi halunnut aikanaan puolustaa esimerkiksi tanskalaislehden lapsellisia Muhammed-pilapiirroksia."
Harakka: "Metro-lehden kolumnissa Timo Harakka lyttää käsitteen maahanmuuttokriittisyys. Harakan mielestä kyseessä on vastenmielinen kiertoilmaus pakolaisten vastustajille. "
Boxberg: "Suomi on suvaitsematon takapajula, myös suhteessa homoihin. Miettikää nyt. Kuinka monta yhteiskunnallisessa tehtävässä vaikuttavaa julkihomoa täällä on?"
Jaakko Markus Hämeen-Anttila (s. 26. helmikuuta 1963 Oulu) on Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori.
Juu ihan hyvä että keskustellaan, mutta kun keskustelijoina on vasuri-Harakka, islam-Hämeen-Anttila, suomi-arvostelija Boxberg ja Hesarin Saska Saarikoski, niin onkohan vaikea arvata mihin johtopäätökseen tulevat? Kas kun eivät vielä pyytäneet Thorsia ja Suuripäätä messiin yhdessä hymistelemään monikultturin rikkautta ja islamin hienoutta! Miksi Vihavainen ei ole paikalla??? No toisaalta, kyseessähän on YLE, Suomen suurin vasemmiston suojatyöpaikka...
Poimintoja:
Saarikoski: "Millään en olisi halunnut aikanaan puolustaa esimerkiksi tanskalaislehden lapsellisia Muhammed-pilapiirroksia."
Harakka: "Metro-lehden kolumnissa Timo Harakka lyttää käsitteen maahanmuuttokriittisyys. Harakan mielestä kyseessä on vastenmielinen kiertoilmaus pakolaisten vastustajille. "
Boxberg: "Suomi on suvaitsematon takapajula, myös suhteessa homoihin. Miettikää nyt. Kuinka monta yhteiskunnallisessa tehtävässä vaikuttavaa julkihomoa täällä on?"
Jaakko Markus Hämeen-Anttila (s. 26. helmikuuta 1963 Oulu) on Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori.
Vastaukset 19
Vanhimmat
ei yhtään realistia pääse julkisuuteen.
Seuraavaksi hiukset lyhemmäksi ja muftin lakki päähän, niin Shashka alkaa näyttää aivan kuin muslimilta... ;D
Noin 22:10
"Nimenomaan se fundamentalistinen tulkinta leviää liberaalin islamin kustannuksella. ELIKÄ SE EI OLE ISLAMIA..."
Siis Jaakko HÄmeen-anttilan mielestä fundamentalistinen islam ei ole islamia.
Mistä näitä professoreja tulee?
Jaakon pitäisi katsoa sanakirjasta, mitä fundamentalistinen ja liberaali tarkoitaa.
Tämä upotti Jaakon minun silmissäni samaan kategoriaan islamin tietämyksen suhteen kuin Astrid Thors, joka virkkoi, että sharia on islamin vastainen.
http://www.halla-aho.com/scripta/sharia_on_islamin_vastainen.html
Tähän mennessä Saska vaikuttanut oikein asialliselta. Tuo omaa kulttuuriansa inhoava Katja sen sijaan voisi muuttaa mitä pikimmiten muslimimaihin synnyttämään muslimeja.
???
Mitä kristinuskonnon perusteita KKK mielestäsi noudattaa fundamentalistisesti?
En maltan olla miettimättä tuota kommenttia, mikä on sen tarkoitus?
Ku-Klux-Klan oli kaukana uskonnollisista arvoista ja vaikka palava risti olikin heidän symbolinsa, sillä ei ollut mitään tekemistä kristinuskon kanssa vaan se oli heidän oma tulkinta asioista.
KKK:n rinnastaminen kristinuskoon on yleistämistä, kaikki krisnuskoiset eivät harhoissaan olleet KKK:ssa.
Täyttä paskaa oli tuokin, pitipä katsoa.
Voi hyvä ihme, mitä sönkötystä.
Saska pisti Jaakolle jauhot suuhut (28 min), ja Jaakko joutui perumaan islamin sananvapautta ylistämät puheensa: no islamilaisissa lehdistöissä ei saa sanoa mitään. heh heh.
Saska: no sepäs se.
Hitto kun kysyisivät Jaakko Hämeen-anttilalta, onko islam pedofilian pyhittävä uskonto!!!!
Siinä olisi katselemista. Jaakko nimittäin itse kirjoittaa seuraavasti:
65:4
"Jae määrittelee niiden vaimojen määräajan, jotka eivät ole vielä tai enää hedelmällisessä iässä. Huomattakoon, että Koraani ei vaadi tytön olevan vielä murrosiässä avioliiton solmimisen ja konsummaation (täytäntöönpanon) aikaan. Perimätiedon mukaan Profeetan lempivaimo A'isha (ks. selitys 24:11 ja seuraava) oli 9-vuotias siirtyessään miehensä taloon." (Jaakko Hämeen-Anttila: Koraanin selitysteos.)
ja valtaisa islamin hymistely ja kriitikoiden tuomitseminen alkaa, on yhden pakko ryhtyä realistiksi vaikka vasten tahtoaan.
Tässä keskustelussa realistin osan valitsi Saska Saarikoski.
Oli huvittavaa katsella tätä Katja Boxbergia, joka oli joukon radikaalein islamin hymistelijä ja oman kulttuurinsa tuhoaja:
Katjahan tuossa tuli päästäneeksi suustaan, että jos suomalainen yhtenäiskulttuuri tuhoutuisi, niin se olisi luojalle kiitos.
Täytyy todellakin alkaa pitää silmällä näitä oman maansa tuhoamiseen pyrkiviä tahoja.
jo selvästi tuonut esille halveksuntansa suomalaista kulttuuria kohtaan, ei ollut mikään yllätys. En vaan jaksa millään ymmärtää miksi juuri naiset haluavat Suomeen lisää muslimeja, joiden asenne naisiin ei koskaan tule olemaan tasa-arvoinen. Samat naiset kyllä ovat suureen ääneen vaatimassa tasa-arvoa suomalaisilta miehiltä, jotka eivät sitä edes kyseenalaista! Sama juttu sananvapauden kanssa. Luulisi nyt toimittajalle sananvapauden olevan aivan ykkösasia, mutta ei. Saarikoski sentään oli tajunnut tämänkin asian, ainut järkevä koko sakissa.
tästä katjasta, ja järkytys oli suuri. Täytyi oikein hieraista korviaan, että sanoiko se todellakin, että
"No mun on kyll ihan pakko sanoa, että suomalainen yhtenäiskulttuuri hajoaisi, niin luojalle kiitos"
- Katja Boxberg, Talouslehti
Kuuntelin sen moneen kertaan ja kyllä se niin sanoi.
Se oli sen käsittämättömän hölmön videoinsertin jälkeen.
mikä lie suunpieksijä.
mutta paljastuiko tässä Katjan möläytyksessä hyysärien salaliitto?
Haalitaan Suomeen mahdollisimman paljon mamuja eri kulttuureista, jotta Suomen yhtenäisyyskulttuuri näivettyy pois.
Minkälainen itse asiassa se tulevaisuuden Suomi näiden lehmien mielestä oikein pitäisi olla?
Moniarvoinen valtio, pirstaleinen tilkkutäkki, jossa saman maan rajojen sisällä on eri lakeja noudattavia osavaltioita, anarkiaa, väkivaltaisuuksia, kauhuja?
Se nimittäin on seuraus, jos jatketaan.
Tuo monikulttuurisuusaate on vissiin täyttänyt monen päässä sen arvotyhjiön joka syntyi kun NL hajosi ja kommunismi-idealismi kuoli, pitihän niiden vähän "parempien ihmisten" keksiä joku uusi syy inhota meitä länsimaita.
Näille joillekin ei ikinä tullut selväksi, että kylmässä-sodassa länsi olikin se inhimillisempi puoli, se joka vaali vapautta, ihmisoikeuksia ja demokratiaa - ja saattaa olla etteivät he myöskään tule koskaan tajuamaan, että me länsimaat yhä olemme se voima maailmassa joka vapauttamme ja oikeuksiamme puolustaa.
Mutta neukkula sentään valehteli ajavansa rauhan ja tasa-arvon asiaa, nämä muslimijohtajat sen sijaan ovat kuin tulta ja tappuraa.
Lausuntoja ovat esittäneet, haistaa jo kaukaa sen katkeruuden näissä tälläisissä ihmisissä.
He näkevät jo suomalaiset vihollisina, rasisteina kaljaa kittaavina läskimahoina, mutta eivät suostu ottamaan huomioon molempia osapuolia.
Säälittävää, syyllistyvät itse kaikkeen samaan kun mitä he olettavat "rasistien" tekevän:(
Sairaus se hyysärismikin on!
http://areena.yle.fi/ohjelma/Pressiklubi
elättää noita loisivia rikollisia!
"Suomi on suvaitsematon takapajula, myös suhteessa homoihin. Miettikää nyt. Kuinka monta yhteiskunnallisessa tehtävässä vaikuttavaa julkihomoa täällä on?"
Entäpä sitten vaikka Saudi-Arabia tai Iran...? Voihan v****!