No voi perk....

Onkohan olleet tuomarit ja lääkäri samassa loosissa tai soosissa...???

Lääkäri imi potilaan nänniä - ei rangaistusta
09.10.2009 12:21

Hovioikeuden mukaan nänniä imenyt lääkäri ei syyllistynyt nuoren naispotilaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kunnianloukkaukseen tai virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Potilas valitti Raahen käräjäoikeuden päätöksestä Rovaniemen hovioikeuteen, joka ei muuttanut tuomiota.

Tuomioon ei vaikuttanut uuden todistajan lausunto. Lääkäristä on valitettu potilasasiamiehelle kaikkiaan viisi kertaa: kahdesti ennen ja jälkeen imemistapauksen.

Todistaja työskenteli tapahtuma-aikana kyseisessä sairaalassa potilasasiamiehenä.

Tapahtumat saivat alkunsa lääkärintarkastuksessa nuoren naisen rintakipuun liittyvän ultraäänitutkimuksen jälkeen. Lääkäri puristeli potilaan rintoja edestä ja takaapäin, kehui hänen rintojensa muotoa ja lopulta imi toista nänniä.

Lääkärin mukaan kyseessä oli tavanomainen tutkimus.
STT
5269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jumalauta suoraan sanoen. Mä olisin pyytäny sit kans sitä saamarin kopeloijaa näyttämään omaa tuppensahattuaan ja sit kiskaissu siitä oikeen perkeleesti.

Äänestä
  • olisin vetänyt suoraan päin pläsiä ja ilman miettimistä.

    Äänestä

  • Syynä ehkä se että sä olet aika vähän imeskelly mun tissejä.

    Äänestä

JOS joku lääkärismies olisi meikäläisen nisää suullaan hamunnut, niin oletettavasti olisi sen jälkeen tuntenut stetoskooppinsa kierrettynä kurkkunsa ympärillä.

Äänestä
  • nauttinut kovin pitkään kailotettuani koko sairaalan kuullen mitä yritti. Rajansa kaikella !

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pookionkii ja i :) kirjoitti:

Onkohan olleet tuomarit ja lääkäri samassa loosissa tai soosissa...???

Lääkäri imi potilaan nänniä - ei rangaistusta
09.10.2009 12:21

Hovioikeuden mukaan nänniä imenyt lääkäri ei syyllistynyt nuoren naispotilaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön, kunnianloukkaukseen tai virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Potilas valitti Raahen käräjäoikeuden päätöksestä Rovaniemen hovioikeuteen, joka ei muuttanut tuomiota.

Tuomioon ei vaikuttanut uuden todistajan lausunto. Lääkäristä on valitettu potilasasiamiehelle kaikkiaan viisi kertaa: kahdesti ennen ja jälkeen imemistapauksen.

Todistaja työskenteli tapahtuma-aikana kyseisessä sairaalassa potilasasiamiehenä.

Tapahtumat saivat alkunsa lääkärintarkastuksessa nuoren naisen rintakipuun liittyvän ultraäänitutkimuksen jälkeen. Lääkäri puristeli potilaan rintoja edestä ja takaapäin, kehui hänen rintojensa muotoa ja lopulta imi toista nänniä.

Lääkärin mukaan kyseessä oli tavanomainen tutkimus.
STT

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu