kuin että pieni ja ennen kaikkea alueellinen väestönosa vaatii, että koko maa pidetään heidän takiaan kaksikielisenä, sen sijaan että he vaatisivat, että rannikkoalue pidetään kaksikielisenä.
Onko mitään ylimielisempää
pakkoruotsinet
21118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
siinä on, että maamme päättäjät ymmärtävät
ruotsinkielen tärkeyden?
Suomellahan ei ole edes kultturiperinnettä
ilman ruotsinkieltä. Olisimme varmaan vieläkin, jopa ilman
omaa kirjallista suomenkieltämme, ellei ruotsinkieliset
olisi sitäkin luoneet.
Siitähän nämä netti fennot ovat hyvä esimerkki: nyrkit, kossupullot
ja puukot heiluu, kun sanavarasto loppuu.
on ajattelun sairautta; sairauden tasolle menevä ylimielisyyskompleksi, kuten näemme.
Kaksikielisyydellä tarkoitin ruotsinkielisiä palveluita, joita vaaditaan koko maassa valtion viranomaisissa.
mutta tottakai kaksikielisessä maassa
täytyy virkamiesten hallita molemmat
kotimaiset. Jos se on ylivoimaisen vaikeaa
oppia, voihan hakeutua muihin töihin.
Eihän ketään oppimiskyvytöntä voida, edes pakolla,
saada opimaan mitään. Heidät täytyy vain ohjata yksinkertaisiin
hanttihommiin, jotka ei vaadi suurempaa oppimista.
Eller hur, Tala?
1. Suomi ei ole kaksikielinen valtio.
2. Edes Sveitsissä valtion virkamiesten ei tarvitse osata kaikkia neljää virallista kieltä.
"tottakai kaksikielisessä maassa
täytyy virkamiesten hallita molemmat
kotimaiset."
Tästähän juuri nimenomaan oli kyse, idiootti, kun Suomi ei ole kaksikielinen maa, vaan ainoastaan Suomen rannikko on kaksikielinen. Miksi ei riitä, että vain rannikolla täytyy virkamiesten hallita ruotsi? Kerro.
etkö ole nettikirjoittelultasi ehtinyt huomaamaan,
mitä ympärilläsi tapahtuu?
Suomi on myös kehittynyt maa, jossa asukkaat
uskaltautuvat jo kotikuntiensa ulkopuolelle.
Sekä maamme rajoja on "aukaistu" turismille yms.
Ei enään eletä pelkästään maataloudesta, kalastuksesta tai
metsästyksestä, omavaraisina.
Suomessakin on jo olemassa ns. palveluammatteja, jos satut ymmärtämään
mitä kaikkea niihin sisältyy ja millaisia vaatimuksia niistä syntyy.
tuo sitä, että siltä varalta, että suru käy vaikkapa Rovaniemellä, Kuopiossa tai Joensuussa, kaikkien valtion virkamiesten pitää osata tämän varalta ruotsia? Vaatimus on kohtuuton ja juuri kohtuuttomien vaatiminen on ylimielisyyttä.
Kuinka usein ruotsinkieliset asioivat vaikkapa Rovaniemellä, Kuopiossa tai Joensuussa valtion viranomaisessa, missä viranomaisessa, vaatiiko asioiminen kaikilta ruotsin taitoa ja eikö myös tulkkaus ole palvelua?
Nykyisen lain mukaan suomenkieliset viranomaiset saavat hoitaa palvelut ruotsiksi tulkin avulla, joten et tosiasiassa voi edes vaatia virkamiehiltä ruotsin osaamista, vaikka svekomaanit näin luulevat tyhmyydessään, tietämättömyydessään ja ylimielisydyessään.
Vika on siis pakkoruotsi, että edellisestä huolimatta virkamiehiltä vaaditaan ruotsin taitoa. Suomen lait ovat siis ristiriidassa keskenään.
Svekot vaativat kaikilta valtion virkamiehiltä ruotsin osaamista, vaikka heillä ei ole oikeutta vaatia lain mukaan ruotsinkielistä palvelua suomenkielisten viranomaisten virkamiehiltä - ainoastaan tulkkausta.
Tällaista sekopäisyyttä on Rkp:läisyys.
Kukaan ei pakota oppimiskyvyttömiä
"fennomaaneja" opiskelemaan yhtään
mitään, sehän on toivotonta. MUTTA
heidän ei kannata hakeutua yhteiskunnassa
virkatehtäviin, koska ovat kykenemättömiä
oppimaan niihin vaadittavia taitoja.
Siispä sinun on vain parasta jatkaa
marinaasi täällä netissä ja antaa "fiksumpiesi"
hoitaa virkatehtävät.
ei pakota svekomaaneja asumaan Suomessa. Lännessä on maa, jossa ruotsi on ainoa virallinen kieli, tervemenoa. Me haluamme elää vieraasta sorrosta vapaassa Suomessa.
että käykö nämä meidän ruotsinkielisemme
siellä sinun "fennomaailmassasi" useinkin häiriköimässä
ja sortamassa sinua?
Minä ainakin tapaan heitä aina joskus
liikkuessani, eikä kukaan heistä ole koskaan mitenkään
häirinnyt tai sortanut minua. Päinvatoin, he ovat mukavaa
ja ystävällistä väkeä.
Eller hur, Tala?
"Kukaan ei pakota oppimiskyvyttömiä
"fennomaaneja" opiskelemaan yhtään
mitään"
ei siis svekon mielikuvitusmaailmassa ole pakkoruotsia.
.
luulit kai ettei kukaan tarkistaisi asiaa
.
"Siitähän nämä netti fennot ovat hyvä esimerkki: nyrkit, kossupullot
ja puukot heiluu, kun sanavarasto loppuu. "
Missä tynnyrissä olet oiken elänyt, koska maailmankuvasi on erittäin stereotypinen.
"Suomi on myös kehittynyt maa, jossa asukkaat
uskaltautuvat jo kotikuntiensa ulkopuolelle.
Sekä maamme rajoja on "aukaistu" turismille yms."
Siksi onkin tärkeää, että keskittyisimme enemmän kansainvälisiin kieliin.
Ymmärsit totuudesta jo toisen puolen.
se joka antaa. Turha syyllistää suomenruotsalaisia tästä asiasta. Tällainen laki on aikoinaan (20-luvulla) säädetty sulassa sovussa suomen- ja ruotsinkielisten kanssa. Tottakai lainsäätämisen taustalta löytyy paljon erilaisia lehmänkauppoja - ne kuuluvat politiikkaan. Yksi tällainen lehmänkauppa ilman muuta oli se, että näin Suomi pysyi itsenäistymisen yhteydessä yhtenäisenä, eikä esim. ruotsinkielinen Pohjanmaa esittänyt alueellista itsehallintoa. Jos tuo vanha laki puretaan, niin palataan taas samojen ongelmien ääreen.
"Yksi tällainen lehmänkauppa ilman muuta oli se, että näin Suomi pysyi itsenäistymisen yhteydessä yhtenäisenä, eikä esim. ruotsinkielinen Pohjanmaa esittänyt alueellista itsehallintoa. Jos tuo vanha laki puretaan, niin palataan taas samojen ongelmien ääreen."
Jos poistaisimme kaksikielisyyden, niin Suomi ei enää pysyisi yhtenäisenä.
Tätäkö tarkoitat?
Kuuntelin eilen tuota slaget efet tolvia, rkp:n hurri Nylander jatkaa tällä samalla hurrien röyhkeällä linjalla.
Onhan abslolut suomen"ruotsalaisen" måste saatava suomenkieliseltä palvelua ruåtsiksi!
Kun Tammisaaressakin on täysin vain ruotsinkielisiä jotka eivät osaa suomea
Milloin siellä rkp:n hurreilla alkaa mennä se korvien väliin, että olette vaivainen 5 % kieliVÄHEMMISTÖ??
ja alatte käyttäytymään sen mukaan!!!
Haihattelut autonomisesta ruotsinkielisestä pohjanmaasta ovat silkkaa illuusiota, elinkelvoton kapea rannikkokaistale eikä muuta. Klaymdian laulun " närpiön kansallislaulu" hyvin kuvaisi tämmöistä tilannetta.
Eikä mihinkään tämmöisiin toki tule mennäkään
Olet siinä oikeassa että vaan se joka antaa on hölmö.
NO nyt kun teitä rantaruotsalaisia ollaan enemmistöpäätöksillä laittamassa järjestykseen alkaa se hurrien älämölö.
Itsekkyydestä on hyvä esimerkki Tammisaaren sairaaala joka on 20-25 % kalliimpi kuin mikään muu vastaava. Mutta onhan ruotsinkielistä palvelua piru vieköön saatava maksoi mitä maksoi- ja senhän maksaa suomenkielinen veronmaksaja ja Ylessähän on ihan sama tilanne tämän FST:n osalta!
Thank God pakkoruotsi poistui jo YO:sta eikä rkp:n hurrit sitä sinne enää takaisin saa.
Nyt on vain jatkettava samaa tietä, pakollinen ruotsinkielen murteen opetusta vapaaehtoiseksi, virkamiesruotsi pois ja ruotsinkielelle sille kuuluva asema eli vähimmistökielin asema.
rkp pitää sitä salaista tulevaisuuskokoustaan ja siellä sitten keksitään lääkkeet kuinka rkp:n kannatus nousee 10 % iin... heh heh ja lehmät lentävät..
RKP:n "menestys" EU-vaaleissa perustui vain siihen tosiasiaan, että ahvenanmaan patamustat hurrit antoivat äänensä ja suomenkielisten äänestyaktiviisuus jäi matalaksi.
Eihän yksikään järkevä suomenkielinen äänestä hurripuoluetta rkp:ta.
Kuitenkin on vedettävä raja tavalliseen suomen"ruotsalaiseen" ja rkp:n hurriin joiden ajattelu on täynnä sinikeltaista nestettä ja svenska talande bättre folkkia.
saattaa asia hyvinkin olla
"Itsekkyydestä on hyvä esimerkki Tammisaaren sairaaala joka on 20-25 % kalliimpi kuin mikään muu vastaava. Mutta onhan ruotsinkielistä palvelua piru vieköön saatava maksoi mitä maksoi- ja senhän maksaa suomenkielinen veronmaksaja ja Ylessähän on ihan sama tilanne tämän FST:n osalta!"
Tammisaaren synnytyssairaala on varmasti hieman kalliimpi kuin moni muu yksikkö -mutta tuo 20-25% on omasta hihastasi vedetty. Ruotsinkielisen palvelun tuottaminen maksaa lähes aina hieman enemmän kuin vastaavan suomenkielisen, koska mittakaava on yleensä eri. Tammisaaren sairaalaa käyttävät ruotsinkieliset j ahe siis itse maksavat tuosta kalliimmasta palvelusta, eivät suomenkieliset. FST saa rahoituksensa lupamaksuista, ei verovaroista.
"Thank God pakkoruotsi poistui jo YO:sta eikä rkp:n hurrit sitä sinne enää takaisin saa."
Tämä oli aivan onneton päätös, koska Vanhane & co kuvittelivat ettei kirjoittajien määrä huomattavasti vähenisi. Nyt kun väheni, niin ongelmissa ovat Yliopistoissa opiskelevat suomenkieliset, jotka eivät tahdo päästä läpi virkamieskielitutkinnosta - mikä on heille pakollinen. Voi hyvin olla, että tuohon YO-ruotsin vapaaehtoisuuteen palataan vielä. Ei kannata nuolaista ennenkuin tipahtaa.
Olivat taannoin HBL:n sivuilla olevassa artikkelissa.
Aivan konkreettisesti.
Sama juttu YLEN lupamaksuista. Leijonan osan siitä maksavat SUOMENKIELISET.
Ilmankos RKP on sitä korottamassa koska näin toki tälle käenpojalle FST:lle saadaan lisää rahaa.
FST jonka osuus on naurettavat 1 % ja kustannusvaikutus 15 %!
Mitä tulee yo-muumiruotsiin. Se ei enää palaa pakolliseksi.
Ja todellakin muumiruotsipakkokurssit yliopistoissa on poistettava. Lukekoot se muumiruotsia joka vapaaehtoisesti haluaa.
Ei taida mennä jakeluun että ruotsinkieliseksi rekisteröityneitä on vaivaiset 5% ja tämän paikka ei ole kukkoilla enemmistölle vaan olla kielivähemmistö.
EI suomenkielisen tehtävä ole palvella ruotsinkielistä- palvelkaa keskenänne.
On toki aivan surkuhupaisaa miten muutamassa vuodessa muumiruotsin kirjoittajien määrä on romahtanut ja silti RKP KEHTAA olla vaatimassa sitä pakolliseksi.
Puheet elävästä kaksikielisyydestä ovat ihan silkkaa soopaa.
Herää sinäkin todellisuuteen.
Teilä ei ole väliä, kukaan ei välitä.