Mikael Jungner lupasi harkita eroa, jos TV2:n Silminnäkijä-ohjelman väitteet pääministeri Matti Vanhasen rakennusprojektiin liittyen osoittautuvat perättömiksi.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1736029
Nyt on kaikille varmaan tullut jo selväksi ettei Silminnäkijän väittämiä lautoja ole käytetty Vanhasen rakennusprojektissa. Miten on, joko Jungner harkitsee sitä eroa, vai oliko Jungnerin lupaus samaa tasoa kuin YLEn uutisetkin näyttäs olevan?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1736029
Nyt on kaikille varmaan tullut jo selväksi ettei Silminnäkijän väittämiä lautoja ole käytetty Vanhasen rakennusprojektissa. Miten on, joko Jungner harkitsee sitä eroa, vai oliko Jungnerin lupaus samaa tasoa kuin YLEn uutisetkin näyttäs olevan?
Vastaukset 46
Vanhimmat
Kärvistele elätti kärvistele. Vittu kun mukavaa lukea kepulaisten valitusta. Kärvistele paska kärvistele.
Seppo on kyllä rohkea mies kun uskaltaa kirjottaa elämänkertansa kaunistelematta asioita.
Kuka yrittää kusettaa ja ketä...torstaina 8.10 ja maanantaina 5.10 tuli Silminnäkijä ohjelmat, jotka
viikon 40 tv-ohjelmaoppaan mukaan piti tulla viime viikolla eli sillä viikolla kuin oli Vanhasen
luottamusäänestys.Yleisradio aikaisti viikolla Silminäkijä ohjelmaa, jossa käsiteltiin Vanhasen
rakenustoimia (Matin-talot) elikkä tuota surullisen kuuluisaa "lautageitiä". Ko. ohjelman siis piti tulla tällä
viikolla. Kuulemma alkuperäiseen Matin-Talot Silminnäkijä-ohjelmaan oli lisätty loppuun muutaman minuutin jakso,
jossa kerrottiin Vanhasen rakennusprojektista ja lisättiin vihjaus "lahjuksesta/lautakasassa" !!
Jokainen voi tarkistaa tv-ohjelmaoppaista että Yleisradio yrittää kusettaa Suomen kansaa kun se
yrittää väittää että se ei yrittänyt kaattaa demokraattisesti muodostettua hallitusta ja vaihtaa pääministeriä.
Niin..eihän tuota nyt usko kukaan kun Korvola sanoo, että ei ole ollut yhteydessä juttunsa todistajaan eikä tiedä, mitä mieltä tämä on tämänhetkisestä tilanteesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388128_uu.shtml
..tottakai..kun tilanne on nyt juuri ajankohtainen niin luulisi että toimittaja kyselee "tähtitodistajaltaan", että missä ne laudat sitten on kun ei ne kerta ole Vanhasen rakennuttamassa talossa.
..niin..näyttää siltä että on se Korvola ennekin "huijannut"...
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=16522
Ylen Silminnäkijän mukaan puutavara oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2002845.html
..toisin sanoen...ko. tilatun puutavaran laskutus ei ollut osoitettu Matti Vanhaselle.
Ylen mukaan työpäällikkö vastasi rakennusliikkeessä useista työmaista yhtä aikaa, mm. osasta niiden materiaalihankintoja.
Jos työpäälikkö on hoitanut materiaalihankinnan työkohteessa eikä sitä oltu hyväksytty niin miksi työpäälikkö tilaa materiaalia tiettyyn kohteeseen jos se on kuitenkin tarkoitettu eri kohteeseen kuin se on tilattu. Eikö sillon ko. työpäälikkö ole itse mukana "huijauksessa" tai sitten Ylen toimittajat eivät osaa lavastaa juttujaan loogisesti.
...totta tosiaan nuo Ylen juttut ihmetyttää.Yleisradiohan sanoi myös seuraavanlaisesti:
"..tavaraerän hinta oli niin huomattava, että se ylitti työmaasta vastaavan työpäällikön hyväksymisvaltuudet. Tästä syystä jo maksuun lähtenyt, työpäällikön hyväksymä lasku palautettiin reskontrasta takaisin ja se meni maksuun vasta kun ylemmän portaan henkilö oli hyväksynyt sen.."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010339588_uu.shtml
YLE:n mukaan puutavara siis oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity. Jos lasku oli jo lähtenyt maksuun ja laskutettava oli eri henkilö kuin Vanhanen ..niin miten erikoshöylätyt laudat sitten muka oli kuitenkin tarkoitettu Matti Vanhaselle???
Nyt..kun Vanhasen talosta ei löytynytkään kohuttua lautaa niin Yle kertoo verkkosivuillaan, ettei TV2:n Silminäkijä -ohjelman tekijöillä ole tarkkaa tietoa siitä, mihin kohuttu lautakasaerä päätyi. Ylen ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt pysyy yhä ohjelman väitteiden takana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810392106_uu.shtml
..mutta..tämä YLEn väite siitä ettei se tiedä mihin lauta on kadonnut on ristiriidassa sen väitten kanssa, jonka YLE uutisoi ennen
Vanhasen luottamusäänestystä. YLE nimenomaan korosti että työpäälikkö oli tilannut lautaa Vanhasen rakennukselle..mutta se
oli ollut liian kallista ja se vaati ylemmän johdon siunauksen...ja ko. siunauksen jälkeen laudat oli sitten toimitettu Vanhaselle.
..kysymys kuulukin, että miten YLEn "tähtitodistaja/lähde" pystyy "vale-ehtoisesti" todistamaan, että ko. laudat on toimitettu Vanhaselle, kun YLEkin nyt myöntää ettei se tiedä mihin laudat on mennyt. Väitteiden mukaan jostain rakennusfirmasta on lähtenyt
lautaerä, joka oli yksilöity eri henkilölle kuin Matti Vanhanen. Jos reskontrasta ei löydy Matti Vanhasen nimellä toimitettua lautaa tai laskua eikä myöskään Vanhasen rakennuksessa ole ko. lautaa...niin missä luuraa se "lahjus". "Tähtotodistajan" pitää todistaa, että joku rakennusfriman pomoista on maksanut ko. lautaerän ja että laudat on tomitettu Vanhaselle. Mutta..miten se todistetaan..kun ko. laudat ovat kadonneet salaperäisellä tavalla? "Tähtitodistaja" on joko itse lahjovista pomoista tai hän on ollut kärpäsenä katossa ja kuullut kuinka pomot ovat sopineet, että laudat viedään Timbuktuun, jossa niitä säilytetään 13 vuotta jotakin Vanhasen seuraavaa rakennusprojektia varten.
Ilta-Sanomat kyseli kumpaa uskotte Yleä vai Vanhasta..ja kun kysely lopetettiin 09.10.2009
niin Vanhanen oli jo voitolla...elikkä Yle alkoi menettää yhä enemmän uskottavuuttaan..
..tässä linkissä näkyy tuloksia 08.10.2009..heti sen jälkeen kun talotarkastuksen tulos oli
julkaistu..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1738744
Aseellinen kapina tietysti on poikkeus - ainakin nykyisissä oloissa.
Valtionomisteiset yhtiöt eivät saa kaataa hallitusta, koska meilla demokratia eikä camarilla. Vain kansa ja kansanedustajat saavat kaataa hallituksen.
Kysehän on neljännestä valtiomahdista, mediasta! Kyllhän se tällaisessa rautaisen puoluekurin maassa on anarkistista, että elin, jossa kansalla on välillisesti jotakin "sanvaltaa", uskalletaan puida asioita, jotka hytkyttävät vallanpitäjiä. Medialla on sananvapautensa, oli yhtiö valtionomisteinen tai ei. Vai eikö ole? Johan nyt!
Kun valtion omistama media osottautuu valehtelijaksi ja yhden puolueen(SDPn) keppihevoseksi, tulee johto vaihtaa. Jungneri ensimmäisenä, ilman kultaisia kädenpuristuksia.
Vapaa media! Inhoatko sellaista ajatusta?
Valehtelu todistettakoon oikeudessa.
Se, josta sanotaan valehdelleen, ei halua nostaa oikeusjuttua.
On tullut jo kiistatta selväksi ettei Matin talosssa ole käytetty YLEn väittämiä lautoja.
Nyt on aika tehdä seuraava siirto, elikkä potkia rökälejohto Jungneleineen pihalle, jotta veronmaksajien varoilla ylläpidettävä media säilyttäs uskottavuuden rippeet.
edes päätoimittaja ei mene automaattisesti vastuuseen alaisensa töistä, näin olen ymmärtänyt.
Jungner on kertonu kantavansa vastuun kun lautajuttu osottautuu perättömäksi.
noh, eikait YLE:läisten puheita voi enää vakavasti ottaa..
on ilmoittanut harkitsevansa eroamista.
Toistaiseksi Vanhanen ei ole nostanut oikeusjuttua. Jos näin kävisi ja toimittajien laatiman ohjelman väitteet osoittautuisivat perättömiksi, uskoisin Jungnerin todellakin harkitsevan jopa ääneen eroamista.
Tekniikan Maailma ei ole tuomioistuin.
Oikeudessa menis useita vuosia. Jungnerilla on työsopimusta jäljellä enää vajaa vuosi.
Toisekseen, YLE:kin on jo myöntäny ettei Matin taloon ole käytetty niitä Matintalo-ohjelman väittämiä lautoja.
Kumpi tärkeämpää: selvittää totuus pysyvässä tuomiostuimessa vai saada jokin henkilö eroamaan?
Seiskakin kutsutaan paikalle kun se hyvänä urheilijana tunnettu Matti haluaa saada kansan tiedoksi jotakin.
10:55 → Suomen perustuslaki ei tietääkseni tunne termiä "neljäs valtiomahti". Toimittajat eivät ole valtuutettuja tai kansanedustajia. Sananvapaus kuuluu yhtäläisesti kaikille, ei pelkästään medialle tai median edustajille ja se ei kata laittomuuksia.
11:41 → Kansalaiset saavat moittia vapaasti median tai sen edustajien moraalia ja toimintaa ihan ilman oikeudenkäyntejä.
12:12 → Kansalaiset saavat vaatia Ylen toimitusjohtajaa kantamaan vastuun Ylen toimintalinjasta ja Jungner ilmoitti itse harkitsevansa eroa, jos silminnäkijän juttu on honskaa.
12:26 → Tekniikan Maailma on mediaa.
12:35 → Ei ole väliä miten totuus selvitetään. Mediaväitteelle riittää mediavastine.
perustuslaki tunne "neljättä valtiomahtia".
Mediaväitteelle voi toki riittää mediavastine, ja siksi voidaan väittää myös, että Tekniikan Maailmassa valehdellaan. Aiai.
Siinähän sitten väität.
YLE on jo myöntäny Tekniikan Maailman tietojen pitävän paikkansa ja sen ettei Matti Vanhasen taloa ole rakennettu korruptiolaudoista.
Nyt vain odotetaan millon Jungneri ilmoittaa erostaan.
Junger olisi pätevämpi pääministeri kuin Matti Vanhanen.
Eihän Vanhanen ole mitään aikaseksi muutakuin että teollisuustuotanto on laskenut -25% ja Vuosaarensatama on tyhjillään.
Jokatapauksessa Junkneli lupas erota josYLEn lautajuttu osottautuu paskapuheeksi, nythän se on jo osottautunu.
Paljoko paskaa Vanhanen on puhunut ???
Vanhanen ei ainakaan julkisuudessa ole jääny kiinni valheesta.
EikuJungner tarkottiki että ei harkitse erota.
Näissä YLEn jutuissa totuus muuttuu päivittäin.
ensin miten käy näissä Krp:n tutkimuksissa. http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/10/krp_selvittaa_vanhasen_toimintaa_nuorisosaatiossa_1070828.html
Eipä ole todistettu, ei.
Etkö lue uutisia? Vanhasen talo tarkastettiin ja erikoishöylättyjä ei löytynyt. Taida olla tuppeen sahattu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810392106_uu.shtml
Puhut pahaa demareista mutta olet nimimerkiltäsi demari. Oisko aika vaihtaa se mielipitedesi mukaiseksi.
Ei voi juttua käsittää jos laukoo totuuksia demari-nimimerkillä
että länsimaisessa demokratiassa median pitää pompottaa vallanpitäjiä eikä päinvastoin.
Jungner on päästänyt rupisammakon suustaan. Ilmeisesti tykkää olla rähmällään.
Länsimaisessa demokratiassa media ei saa valehdella kansalaisille, vaan sen on oltava luotettava. Jonkun on otettava vastuu luotettavuudesta.
Eiköhän se riitä.
Media saa esittää kysymyksiä ja väitteitä. Niitä voi ja saa tarvittaessa viedä oikeuteen, jossa taas on kaikkien syytä olla valehtelematta. Näin se on.
Kansalaiset päättävät kyllä itse mikä heille riittää. Oikeussaleissahan kuuleekin kaikkein härskeimmät valheet ja todisteiden puuttuessa uskottavin valehtelija voittaa jutun.
Yleisradio on Suomessa aika tärkeä elin ja siinä liikkuu paljon valtaa ja rahaa. Kysyn että miten siellä johtajaksi pääsee ruotsalainen maassa missä ruotsalaisia asuu olematon määrä?
EI! HÄN EI OLE SANANSA MITTAINEN MIES, VAAN HÄN ON SANAANSA PITEMPI MIES. HÄNEN SANANSA PITUUS LEPOTILASSA ON 18 SENTTIÄ, EREKTOITUNEENA 21 SENTTIÄ. MIEHEN ITSENSÄ PITUUS ON 180 SENTTIÄ!
asia on.
YLE ON TÖRKEÄ VALHEIDEN LEVITYSKONEISTO!, MALLIA OTETTU POHJOIS-KOREASTA!
on ehken tunnetuimpia esimerkkejä niistä maista, joissa media on raudanlujasti hallituksen valvonnassa ja määräysvallassa. Tähän tulisi Suomessakin pyrkiä. Valtiollisen yleisradioyhtiön tulisi olla tylppäkuonoinen sylikoira (mieluiten eloton posliinikoira) eikä mikään pakkasessa räkyttävä pystykorva.
Yle on tiukasti SDP:n valvonnassa ja määräysvallassa.
SDP ei ole hallituksessa.
YLE SUOLTAA SITÄ MITÄ SDP KÄSKEE!, JA ILMAN KÄSKYÄKIN!
Jos SDP olisi hallituksessa, niin Yle ei yrittäisi kaataa hallitusta.
kuohuttaa? Mielenkiintoista. Minusta kritiikki hallituksia ja yksittäisiä ministereitä kohtaan ja heistä keskustelun herättäminen ei voi (nykyisellään ainakaan) olla yritystä kaataa hallitus, sillä käytännössä hallitus voi vain itse kaataa itsensä, jollei suorastaan valtakunnanoikeudessa nosteta syytteitä ja todeta syyllisiksi johonkin.
---
Yhdysvallatkin (maailman mahdikkain valtio) tuntuu olevan maailman pelokkain valtio; ainahan sitä jokin uhkaa.
Yle, sen toiminta ja Jungner kuohuttaa. Hallitus on oikeastaan sivuseikka. Yhdysvallat ja Venäjä ovat maailman pelokkaimpia valtioita, vaan eivät liity tähän topiciin.
Kyse on YLEn keksimistä jutuista, eikä mistään kritiikistä.
Minusta on ihan ok kun kerrotaan Kaikkosen kohtuuttomista korvauksista, mutta kun aletaan keksimään tarinoita lahjuslaudoista omasta päästä, niin sillon menee yli.
Ja miksipä ei JOKA IKINEN kepupaska, joka rikollista toimintaa ja äärioikeistolaista fasismia kannattaa.
Vanhanen nauttii hallituksen, eduskunnan ja keskustapuolueen luottamusta. Ja nauttisi sitä edelleenkin, vaikka pökkisi pikkulapsia keskellä päivää eduskunnan portailla.
Se paljastaa millaista rikollista niljaa on koko suomen hallintovalta.
on pian muisto vain, ihmiset viisastuu kun saa muutakin tietoa kuin YLE-sontaa!