Se on kyllä kukkua, että minä olisin Jönkö, joka tuolla toisessa keskustelussa ehdottaa Ikaalisten profiloituvan heteroseksuaalisesti rajoitteisten henkilöiden tyyssijaksi.
Minua kiinnostaa tuleva kuntaliitos.
Ikaalisten valtuusto teki maanantaina historiallisen päätöksen ja hylkäsi Kankaanpää-Honkajoki-akselin mahdollisena liitosvaihtoehtona - juuri heinäkuussa laatimani käsikirjoituksen mukaisesti. Enää ei tarvitse pelätä, että sairastuessamme joudumme Vaasan keskussairaalan psykiatristen tautien osastolle.
Valtuusto päätti ryhdikkääsi -juuri kuten esitin - että meidän tullevaisuutemme on kolmostien kuntien yhteistyössä. Hurraa meidän valtuusto!
Nyt sitten hurraahuutojen jälkeen takaisin arkeen. Tuo päätöshän ei ole minkään arvoinen ellei siitä saada mitään tuloksia. Nyt kun suunta on selvillä, odotamme, että siihen suuntaan mennään. Se vaatii johtavilta luottamusmiehiltä, että he tekevät sitä, mitää tekemään heidät on sinne valittu - hoitavat Ikaalisten etua.
Jonkinverran paneutumista ja ehkä vakuuttavaa esiintymistaitoa se vaatii. Hämeenkyröläiset eivät hevin ymmärrä omaa etuaan. Olen kuitenkin luottavainen. Ei kestä kauaakaan, kun Ikaalinen ja Hämeenkyrö ovat yhtä.
Minua kiinnostaa tuleva kuntaliitos.
Ikaalisten valtuusto teki maanantaina historiallisen päätöksen ja hylkäsi Kankaanpää-Honkajoki-akselin mahdollisena liitosvaihtoehtona - juuri heinäkuussa laatimani käsikirjoituksen mukaisesti. Enää ei tarvitse pelätä, että sairastuessamme joudumme Vaasan keskussairaalan psykiatristen tautien osastolle.
Valtuusto päätti ryhdikkääsi -juuri kuten esitin - että meidän tullevaisuutemme on kolmostien kuntien yhteistyössä. Hurraa meidän valtuusto!
Nyt sitten hurraahuutojen jälkeen takaisin arkeen. Tuo päätöshän ei ole minkään arvoinen ellei siitä saada mitään tuloksia. Nyt kun suunta on selvillä, odotamme, että siihen suuntaan mennään. Se vaatii johtavilta luottamusmiehiltä, että he tekevät sitä, mitää tekemään heidät on sinne valittu - hoitavat Ikaalisten etua.
Jonkinverran paneutumista ja ehkä vakuuttavaa esiintymistaitoa se vaatii. Hämeenkyröläiset eivät hevin ymmärrä omaa etuaan. Olen kuitenkin luottavainen. Ei kestä kauaakaan, kun Ikaalinen ja Hämeenkyrö ovat yhtä.
Vastaukset 75
Vanhimmat
niukkarinen. Et siis viitsinyt olla kauan poissa tältä palstalta vaikka niin taas kerrran uhosit. Lukisit nyt vaan reginaa ja olist vaan. Se taitaisi olla paras sinun ikäisellesi kaverille.
Valtuusto teki päätöksen, mutta ei sinun neuvojesi takia.
Hämeenkyrökin herää aikanaan, mutta haluammeko enää siinä vaiheessa ruveta h.kyrön velkojen maksajaksi.
Niin paljon on mahdollisuuksia tuosta hyötyä että pientä velkaakin voisi kyllä maksella.
Tuleva kunta hallitsisi tuota kolmostien vartta. Jopa kaksirivinen tuntuu paljon paremmalta idealta jos voidaan varmistaa ettei tuonne Hämeenkyrön puolelle nouse myöhemmin samanlaista.
Kolmostien varrelle voisi rakentaa kaikenlaista muutakin, mutta tällä hetkellä ei kannata kun on nuo kuntien rajat tiellä.
Onko kukaan muuten ehdottanut Parkano Ikaalinen Hämeenkyrö liitosta? Siitä muodostuisi melko kilpailukykyinen kunta, mutta ei taida naapureille kelvata että Ikaalinen jäisi sitten kunnan keskustaksi...?
Vuosikymmenet naapureissa on nähty Ikaalisten keskellä olon vaarat ???
Siihen se yhteisvoimin kehitys sitten on jäänytkin.
juuri Ikaalisten kaupungin edustajien salaisissa tuumailuissa se etta Ikaalinen saadaa kunnan keskelle. Tosin nyt on tai vahvasti ollaan menossa siihen suuntaan ettei Ikaalisilla ole kavereita ja kuinkas sitten mahtaa asiat olla. Parkano on hyvinkin kriittinen Ikaalisten suhteen koska Ikaalinen missassi liitoksen apri vuotta sirtteen kuten hyvin kaikki muistamme.
Taitaa Ikaalislla olla tiet pystyssä ihan kumpaankin suuntaan kolmos tietä ajatellen. Hämeenkyrö ei Ikaalista ota limppaan ennen kuin helvetti jäätyy.. Ne menee Tampereelle niin että hippulat vinkuu.. Parkanon taloustilanne rupee oleen niin hyvällä mallilla Ikaalisiin verrattuna ihan pienen ajan kuluttua, että Kihniö liittyy ainakin palvelullisesti siihen ja Ikaalinen voi jäädä ikas pahaan välikäteen tässä keskellä.. Mutta antaa nyt noiden poikien pitää itsetuntonsa (Rytkölä, kumppanit) En niistä oo huolissani, mutta kuinkas meidän keskiluokkaisten veron maksajien mahtaa käydä? Muistaakseni ehtona Parkanon kanssa oli, että nimeksi olis tullu Ikaalinen, Vaakuna Parkanosta ja Pääkunnantalona olis käytetty Parkanon monumentaalista kaupungintaloa... Ällistyttävää typeryyttä, että nuo pojat senkin pisti ryssien!!!!!!!
Kyllä nyt taitaa käydä niin että jäämme lehdellä soittelemaaan. Hämeenkyrö ei tule meidän kanssamme neuvottelemaan kuuntaliitoksesta, se on totinen tosi. Parkanon suuntaankin näyttää pahasti siltä että sinnekkään ei meillä ole enään menemistä. Olisi pitänyt aikanaan tehdä kuntaliitos Parkanon kanssa, mutta tästä saamme kiittää (Rytkölä, kumppanit) ryhmää, toivottavasti ei tule meille liian kalliiksi herrojen tekoset.
Meidät tullaan todennäköisesti aikanaan pakkoliittämään johonkin naapurikuntaan, silloin meillä ei vain ole mitään neuvotteluvaraa ja pelkäänpä että meistä tulee pieni sivukylä ison kunnan perällä jossa ei ole mitään. Toivottavasti määrätty porukka kokee silloin edes pienen piston sisällään kun onnistui tuhoamaan Ikaalisen.
Töppäsivät kun antoivat Viljakkalan liittyä Ylöjärveen. Sitä mieltä on muuten nyt aika moni
Viljakkalalainenkin. Kyrösjärven ympäristökunnat olisivat muodostaneet hyvän alueen ja samalla
Kurukin olisi liittynyt samaan porukkaan. No nyt se lienee myöhäistä. Toisaalta sehän on vain
hetken kysymys kun Hämeenkyrön ja Tampereen kesken käydään neuvotteluja liitoksesta. Tosin
Nokia on jo siihen mennessä liitetty Hämeenkyröön. Ylöjärven talous aivan kuralla ja pakkoliite-
tään Tampereeseen.
Olipa vekkulisti ilmaistu, eiköhän se mene niin että Hämeenkyrö liitetään Nokiaan ja sitten te olette Nokian perimmäinen sivukylä jossa ei ole mitään palveluja. siinä olet kyllä oikeassa että Viljakkalan ei olisi pitänyt liittyä Ylöjärveen, teille käy samoin Nokian kanssa. Ylöjärven talous on todellakin kuralla, mutta niin on muuten teillä siellä Hämeenkyrössäkin talous todellisessa syöksykierteessä. Meillä täällä Ikaalisissa taloudellinen tilanne on ainakin vielä kunnossa, vuonna 2009 jäädään todennäköisesti jopa plussalle ja vuonna 2010 päästäneen noin /- tilanteeseen, todennäköisesti hiukan miinusta. Hämeenkyröläisillä kohta enemmän velkaa per/asukas kuin meillä Ikaalisissa.
loppuun asti!!! Älä edes kuvittele että tänne päin alatte liittymistä yrittään! Siksi juuri hereillä ollaankin. Asiaa voi täällä verrata Venäjän liittymisellä Suomeen! Niin paljon sitä vastustetaan. Suuntana on joku oikea kaupunki jos pakko on liittyä jonnekkin
Jälkiviisas puolipedantti paskiainen. Sinun vakuuttava esiintymistaitosi tidetään ja tiedetään myös, mistä se johtuu.
Mites se nyt noin kolahti? Kerro tarkemmin.
Et ole sitten vieläkään tajunnut, että Kankanpää haluaa liittyä pirkanmaahan. Missään kuvitelmissakaan ei Ikaalinen olisi liittymässä Satakuntaan. Kai se on niin, että kun oikein kauan väität noita perättömiä juttujasi, niin rupeat itsekkin niihin uskomaan.
"Et ole sitten vieläkään tajunnut, että Kankanpää haluaa liittyä pirkanmaahan."
Kenen mukaan? Minkä vuoksi Kankaanpää sitten on rakentanut kalliit alueverkostot nimenomaan Satakunnan suuntaan?
"Minkä vuoksi Kankaanpää sitten on rakentanut kalliit alueverkostot nimenomaan Satakunnan suuntaan? "
Nämä ratkaisut tehtiin ennen kuin oli selvillä, että voidaan liittyä maakuntarajojen ylitse. Nyt kun se on mahdollista, on Kankaanpää kovalla innolla liittymässä Ikaalisiin. Ikaalinen on nopeasti kehittyvä kasvukeskus, joka liittää Kankaanpään tehokkaasti Tampereen vaikutuspiiriin. Näin Kankaanpäästä ei muodostu mitään peräkylää, vaan se kasvaa Ikaalisten imussa uuteen kukoistukseen. Esim. uusi Ikaalisiin nouseva kauppakeskus lisää Kankaanpään palvelutarjontaa huomattavasti.
Tänään kuulin uutisista, että Parkano aloittaa liitosselvityksen Honkajoen, Karvian ja Kihniön kanssa. Kankaanpää ei kelpaa heillekään. Parkano haluaa olla isoinpana kukkona tunkiolla. Millä lihaksilla? Kysyn vaan.
ja kiertele parkanon teollisuusalueita. uutta rakennetaan ja vanhoja korjaaan ja uusia
teollisuustontteja kunnostetaan rakentamista varten
miten on ikaalisissa, ei yhtäkään uutta teollisuusrakennusta tekeillä
parkanossa on hyvät tieyhteydet neljään suuntaan ja rautatie joten sinne
rakennetaan. kaupungin johdossa ovat yrittäjät eikä kylän nopeimmat poisjuoksijat,
joten parkano kyllä kehittyy
Totta turiset. Noinhan se on. Tarkoitin vain sitä, miksi Ikaalisten neuvottelut katkesivat Parkanon kanssa pari vuotta sitten. Parkano vaati tulevansa kuntakeskukseksi. Egoa on.
Siksi Parkano nyt hakee liittoa pienempien kuntien kanssa.
Kokoomuksen ja keskustan pari poliitikkoa kaatoi koko liitoksen, onneksi toinen jo älysi jäädä pois valtuustosta.
Tarkoittaako tuo repa kinttusen viesti, että demarien mielestä olisi pitänyt hyväksyä Parkanon vaatimus, että kuntakeskukseksi tulee Parkano?
Vastausta pyydetään.
mutta kait tähän saa muutkin kommentoida tai oikeestaan pitääkin. Tulevaisuudessa ei palvelujen kannalta ole väliä missä ns. kunnan hallintokeskus sijaitseen. Sillä on hyvä kysyä miten moni kuntalaisista yleensä tarvitsee palvelujensa puolesta kunnantaloa ja miten usein elämässään sitä tarvitsee. Muutaman virkamiehen etua tässä ajettiin kuntalaisten yleisen edun kustannuksella. Parin vuoden takainen kuntaliitos toteutuessaan olisi merkinnyt Ikaalisten kaupungin ja emäpitäjän nimen säilymistä. Tämä oli se merkittävä tekijä. Kunnantaloja voidaan vuosien varrella siirrellä mihin vain. Nämä kuntaliitoksen silloiset kaatajat kantavat lopun elämäänsä tätä virhettä mukanaan. Vai mitä ajatellaan olisiko jatkossa vaikka viiden tai kymmenen vuoden päästä Kunnantalo sijainnut jossain muualla kuin Ikaalisten emäpitäjässä. Joten hävettää liitoksen kaatajat.
Sitten voipi kyllä sanoa senkin, että palvelujen kannalta kunnan nimellä on vielä vähemmän merkitystä kuin hallintokeskuksen sijainnilla.
Odotan yhä vastausta repa kinttuselta.
Täällä langoilla nyt ole, mutta kuitenkin... Luuleeko Pro Ikaalisten nimierkillä kirjoittava henkilö, että palvelut utlevat tällä nykyisellä mallilla (suurkuntamalli jota povarihallitus salaisesti ja hiljaa hivuttaa tänne maakuntiin)jota nyt tosiaan näyttäisi olevan marssijärjestys.Miten tällä mallilla palvelut säilyvän Ikaalisissa nykyisessä keskuksessa? Paremmin ne olisivat ilman muuta säilyneet jos kuntaliitos olisi pari vuotta sitten päätetty tehdä. Nyt on erittäin suuri vaara, että Ikaalisten "kylä" tulevaisuudessa jää tähän kolmostien kupeeseen välimaastoon josta ajassa mitattuna on Tampereelle keskussairaalaan reilun puolen tunnin ajomatka Hämeenkyröön kouluihin 15 minuuttia. Parkanon terveyskeskukseen 20 minuuttia. Mutta mitä sillä nyt sitten on enään väliä säilyhän nykyisten virkamiesten paikat aloillaan ja silloin kun muutos on totta ovat nykyiset johtajat sitten jo ansaitulla eläkepäivillä ja kuvitellaan, että eletään ikuisesti.
Onpa vaikea saada demareilta vastausta yksinkertaiseen kysymykseen. Kaikenmoista lööperiä kyllä esitetään, muttei vastata.
Toistan: Tarkoittaako tuo repa kinttusen viesti, että demarien mielestä olisi pitänyt hyväksyä Parkanon vaatimus, että kuntakeskukseksi tulee Parkano?
Vastausta pyydetään.
miksi poistui neuvotteluista MÄ:n kanssa selityksiä antamatta.
Keskustan edustaja neuvotteluihin vaidettava jos tuloksia halutaan saada
Suurin osa valtuustosta olisi hyväksynyt Parkanon kuntakeskukseksi. Ei pelkästään demarit, vaan koko valtuustosta suurin osa. Ymmärsitkö?
"Suurin osa valtuustosta olisi hyväksynyt Parkanon kuntakeskukseksi. Ei pelkästään demarit, vaan koko valtuustosta suurin osa. "
Onko tuo totta, onko asiasta mitään todisteita? Jos tuo pitää paikkaansa, niin haluaisin todella tietää, että ketkä homman torppasivat ja miksi?
Nimen täytyy vaihtua, oli liitos sitten mihin suuntaan tahansa. Tietääkseni tämä nimi juontuu mäkisestä maastosta, eikä noissa lähikunnissa yhtä mäkistä ole; siispä, Ikaalinen ei sovi uuden kunnan nimeksi.
repa kinttunen katoaa, kun hänelle esitetään yksinkertainen kysymys. Sensijaan ilmestyy joku, joka väittää, että muut kuin demarit olivat valmiita sijoittamaan kuntakeskuksen Parkanoon.
Tämä on tyypillistä demarien venkoilua, jota he ovat pitäneet vuosikausia valtuustossa.
Milloin tästä valtuusto äänesti? Punakaartin huutoäänestyksessä?
Mistä ihmeen mäkisestä maastosta?
siitä ,että Sosialidemokraatit olivat yksissä tuumin parivuotta sitten neuvotellun kuntaliitoksen takana. Ainut puolueryhmä Ikaalisten valtuustossa joka pystyi katsomaan jo silloin tulevaisuuteen ja miettimään jotain uutta ja rakentavaa kuntavaihtoehtoa. Totuus ei tulessa pala sanotaan.Vahinko oli vaan sekin totuus, että taatumukselliset taustalla häärivät markkinavoimat ohjastivat porvaripuoleita kovalla kädellä joten liitoksesta ei tullut sitten mitään. Paikalliset Sukarit ym. novat määräsivät tahdit johtaville poliitikoille. Politiikkassa pitäisi myös osata nähdä tulevaisuuten haistella ns. tulevat tapahtumat ja käänteet. Nyt ollaan Ikaalisissa valitettavasti aika tyhjänpäällä kuntayhteistyön osa-alalla.
Ei vieläkään mitään vastausta kysymykseeni. Venkoilu jatkuu.
Vastauksia sinulle on kyllä jo tullut montakin. Ei Repalta, mutta monelta muulta. Jos Repalla on muutakin elämää kuin killua täällä netissä. Kyllä se varmaan vastaa kunhan ehtii.
Valtuutetuista todellakin suurin osa olisi kuntakeskukseksi hyväksynyt Parkanon, siksi asiaa ei valtuustoon asti koskaan viety. Tottakai tämä on pientä spekulaatiota, mutta yleisesti tiedetty ja tunnustettu asia yli puoluerajojen. Venkoilu taitaa jatkua vain omalta osaltasi.
Sillä veikkaampa, että kun asiat ja taustat mahdollisen kuntaliitoksen ovat Ikaalislaisille veronmaksajille ja äänestäjille tässä pikkuhiljaa alkaneet hahmottua ovat silmät alkaneet aukeilla vähän yhdeltä sun toiselta. Ihmetellä sopii näin jälkikäteenkin miksi näin tärkeää asiaa ei silloin tuotu valtuustotasolle saakka päätettäväksi. Katsoin netistä, että Parkanossa kuntaliitoksesta tehtiin valtuustotason päätös silloin.
Mielestäni olisi Ikaalisten valtuustossa pitänyt silloin asiasta päättää. Vai oliko tosiaan, että "määräävät" tahot pelkäsivät, että määräysvalta ei nyt pidäkkään vaan järki ja kuntalaisten etu pääsisi voitolle. Tätä perustelen sillä kun mietitään mitä uudessa kunnassa ns. entiset Ikaalislaiset olisivat saaneet. Ikaalisten nimi olisi jäänyt kunnan nimeksi, useampi miljoona euroa uuden kunnan kehittämiseen rahaa eli sitä rahaa joka näkyisi juuri nyt seudun yritysten taseissa ja kassavirroissa. Lisäksi kunnalllisiakin palveluja oli voitu kehittää aivan toiseen malliin kuin nyt. Nyt tätä porkkanarahaa ei valitettavasti ole ja lama nakertaa nurkissamme.
Lisäksi olisi pitkällä juoksulla alettu järkeistämään uudessa kunnassa töitä ja toimia. Nyt jatkuu edelleen päällekäisten hallinnollisten ym. kalliiden toimintojen ylläpito joka voitaisiin nykytekniikalla hoitaa yhden uuden kunnan voiminkin. Pohtikaa hieman mitä tämä tai nämä päällekkäistoiminnot tämän kokoisissa kunnissa erikseen maksaa ja kuka sen maksaa? Vielä kerran jos päätös kuntaliitoksesta olis silloin pari vuotta sitten uskallettu antaa valtuutettujen tehdä oli uudessa Ikaalisten kaupungissa aivan toisenlaien meno ja meininki kuin nyt jopa koko Suomea ajatellen. Valitettavasti liian monen omaneduntavoittelu veti asiassa voiton ja sen saavat veronmaksajat ja työttömät nyt tuntea nahoissaan. Syylliset tähän on tietenkin jo moneen kertaan nimetty, mutta nyt olisikin aika lähteä katsomaan eteenpäin asioita ja lakata menneiden kaivelu ainakin täällä meillä. Eri asia on miten siihen päästään muiden neuvottelukumppaneiden kanssa tulevaisuudessa luotetaanko Ikaalislaisten päättäjien sanaan tulevaisuudessa.
Tällaista se on demarien kanssa aina. Vastuun pakoilua ja venkoilua.
Kysyn nyt viimeisen kerran, olivatko demarit silloin kaksi vuotta sitten valmiit hyväksymään kuntakeskuksen sijoittamisen Parkanoon?
saa kysyä, ko sää toistat ittees,että mitä vastuuta ne demarit ny sitte sun mielestä pakoilee? Sää tairat ajatella niin, että kuntakeskus on siellä missä kaupungintalo sijaittee? Olis se voinu ollaki aika "jännää" ku Lamminmäki ja Laholuoma, niin ja Ojennus oli sielä valtuuston kokouksessa päättäny "suur Ikaalisten" asioista.
Toi pro Ikaalinen ottaa hernettä nenäänsä ja verenpaineet on nousussa. Aika sälli taitaa pojaalla olla oma lehmä ojassa asian suhteen kun noin tivaa samaa asiaa. Olisko kyseessä jouku turhantärkee virkamies tai sen puoliso. Mene ja tiedä nyt olis kuitenkin viisainta vetää vähän välillä henkee muuten lähtee taju poijaalta.
"Suurin osa valtuustosta olisi hyväksynyt Parkanon kuntakeskukseksi. Ei pelkästään demarit, vaan koko valtuustosta suurin osa. Ymmärsitkö? "
Näin sinulle on tuolla aiemmin vastattu. Jos ymmärtää lukemaansa niin, siinä lukee kysymykseesi vastauksena että kyllä. Tosin siinä kerrotaan muidenkin ryhmien enemmistön olleen samalla kannalla. Sekö sekoitti pienet ajatuksesi.
Toivottavasti vastaukseni kelpaa vaikka en demari olekkaan, mutta kirjoitetun tekstin kyylä ymmärrän.
Kummallista mutta minä en kaikista kirjoituksista kyllä pysty puoluekantaa sanomaa, että se siitä vastuun pakoilusta ja venkoilusta. Vastuutaan pakoilee kuntaliitoksen todelliset kaatajat juoksupoikineen.
Jos siis valtuustoryhmien enemmistö olisi ollut valmis liitokseen, niin ketkä homman silloin torppasivat? Ketkä päättivät, että asia ei mene valtuustolle asti? Nimet ja puolueet kansan tietoon, kiitos!
Kun demarit näyttävät heittäytyvän ylimielisiksi ja jatkavat muiden syyttelyä siitä, että kuntaliitos Parkanon kanssa kaatui, kerrataanpas ne ehdot, jotka Parkano saneli.
1. Parkanolla oli Ikaalista enemmän velkaa juuri liitosavustuksen verran. Liitosrahat olisi käytetty Parkanon velkojen maksuun.
2. Parkanosta olisi tullut yhdistyneen kunnan keskuspaikka. Siellä olsi sijainnut keskushallinto ja siellä olisi pidetty kokoukset.
Näillä ehdoilla siis Ikaalisten demarit olisivat hyväksyneet liitoksen.
Toivoisin, että muut ryhmät tässä tilanteessa pitäisivät paremmin Ikaalisten puolta.
ookki ollu mukana niissä "neuvotteluissa" ku sää noin hyvin tierät asiat. Mää oon tähän saakka jotenki ymmärtäny, että siä tapaamisis pyrittiin neuvotteleen eikä vaan saneleen ehtoja. Sää tunnut tiätävän senkin, että porkkana- tai liitosrahat, miten vaan, olis käytetty parkanolaisten velkojen maksuun, oliko sekin niitä parkanolaisten sanelemia ehtoja, että rahat meitille ja velaat teitille, niin ja tehtiinkö jo oikeen päätöstäki..
Se ny varsin kamalaa oliski ollu, jos Ikaalisista olis tarvinnu lähteen kokouksiin Parkanon kaupungintalolle, toista se olis huristella Hämeenkyröön, taikka Nokialle, taikka vaikka Ylöjärvelle, joka seki kuulemma rahaa tarttis. Niinko varmaan kaikki muukki kunnat.
Sää tairat uskoo, että Ikaalinen on niin suuri ja kaunis, että se saa säilyttää oman hianon hallintokulttuurinsa kauas tulevaisuuteen...no kai jos pärjää ihan ittekseen.
Pikkasen provokaatiota näyttää olevan liikkeellä.
Lukekaas nyt se sopimus uudelleen..
Ehdot, jotka kummatkin sopivat...
1. Nimi Ikaalinen
2 Vaakuna Parkano
3. Parkanon kaupungintalo toiminut päävirastona
4. Lautakunna kokoukset pidetääm tasapuolisesti kummassakin paikassa
5. Valtuuston kokous Parkanossa
6. Asikaspalvelun puolesta kummassakin paikkassa yhtenäiset palvelut
Niin... Mitä väliä sillä olis ollu, missä kerran kuukaudessa pidetään kokous??
Ei nu aiva paskaa tää kannata syöttää, jos ei mistää mitää tiedä..
Eli juuri niin kuin kirjoitin. Lisäksi Parkanolla oli velkaa enemmän juuri sen verran kuin olisi saatu valtiolta yhdistymisrahoja. Tämäkö olisi demarien mielestä ollut hyvä liitos?
Miksi muuten tunnet tarvetta turvautua alatyylisiin ilmaisuihin tällaisessa asiassa?
Herää Pro Ikaalinen.sopimus kaatui kaupunginjohtajan huoneen sijaintiin, montako kertaa sinä olet tarvinnut kaupunginjohtajaa henkilökohtaisesti tai edes mitenkään? Sillä ei ole mitään merkitystä missä kaupunginjohtajan työhuone sijaitsee, hänet saa tarvittaessa kiinni tietokoneella tai puhelimella. Demari en kyllä ole, mutta sitä mieltä että liitos olisi pitänyt tehdä silloin. Nyt näyttää että meidät tullaan aikanaan pakkoliittämään johonkin tulevaan naapurikuntaan, silloin menemme sinne lakki kourassa ja toivomme saavamme pitää edes joitakin palveluja meillä täällä ikaalisissa, tai siis mikä meidän nimemme nyt silloin tuleekin olemaan. Tulemme olemaan isomman kaupungin perimmäin niskoittela peräkylä josta viedään kaikki mahdolliset palvelut muualle. Toivotaan että moottoritie valmistuisi siksi, että nopeutuisi edes hiukan tuo kulkeminen. Autottomille se onkin sitten ikävämpää kun pitäisi mennä yleisillä kulkuneuvoilla, kun on nuo linja-autojen määrä pudonnut huomattavasti ja pääosin kulkee vain pikavuoroja. Työttömänkin kiva lähteä liftaamaan työkkäriin joka on ehkä 20 tai jopa 40 km päässä. Aikanaan olisimme saaneet vielä varsin hyvän sopimuksen aikaiseksi Parkanon kanssa ja silloin olisi myös Jämijärvi tullut mukaan samaan liitokseen. Toivon että liitoksen kaatajat tuntevat pistoksen sydämessään, heidän toimintansa tulee maksamaan meille todella paljon, pelkään että heidän toimintansa tulee käytännössä tappamaan Ikaalisen.
Et ole sitten huomannut tai seurannut paljonko meillä Ikaalisten kaupungilla on suoraa syömävelkaa ja paljonko on osakeyhtiöiden kautta velkaannuttu. Pelättävissä on, että näiden velkojen kanssa ollaan vielä nesteessä ja syvällä. Pelättävissä on myös,että vanhaa emäpitäjäämme ei suoraan ja kokonaan liitetä mihinkään vaan se jaetaan puoliksi palvelujen järjestämisen järkevyyden kannalta katsoen. Kiitos siitä kuuluu liitoksen kaatajille jos näin tulevaisuudessa tulisi käymään. Hämeenkyröläisillä ja Parkanolaisilla tuntuu olevan suunta nyt selvillä eikä sitä tarvitse epäillä, etteikö Helsingissä siitä tiedetä.
Liitoksen porkkanarahoja ei missään vaiheessa ollut luvattu Parkanon velkojen maksuun. Tuo on sinun omaa propakandaasi.
"Pelättävissä on myös,että vanhaa emäpitäjäämme ei suoraan ja kokonaan liitetä mihinkään vaan se jaetaan puoliksi palvelujen järjestämisen järkevyyden kannalta katsoen."
No eikö tämä ole vaan ihan hyvä asia monen kuntalaisen kannalta, tulee palvelut lähemmäksi?
Et taida osata laskea. Jos liitytään Parkanoon, jolla on liitosrahojen verran enemmän velkaa, niin liitoksen jälkeen velat ovat yhteiset. Jotta velkamäärä ei ikaalilaista kohti nousisi, on liitosrahat käytettävä parkanolaisten velkojen maksuun, jotta he pääsevät samalle tasolle meidän kanssa.
Ei tämä mitään korkeata matematiikkaa ole. Kyllä sen pitäisi demarinkin ymmärtää.
tarvitse, kun on taitava talousjohtaja. Hänen laskutaitoonsa on totuttu luottamaan yli puoluerajojen.
Niinkuin jo kirjoitit, niin velat on liitoksen jälkeen yhteiset. Mistä niitä Parkanon velkoja oikein vielä tulee.
Mutta asiaan. Kun taloudet vertaillaa rehellisesti, niin otetaan myös huomioon välttämättömät investoinnit, mitkä Parkanossa oli ko. ajankohtana paremmin hoidettu, mutta Ikaalisissa tekemättä. Esim. koulu- kirjasto- katuremontit. Todellisuudessa kuntien talous oli siihen aikaan lähes tasavertainen. Miten lienee asia tällä hetkellä.
Kummallista että kaikki jotka ovat kanssasi eri mieltä on leimattava demariksi. Kyllä kokoomuksessa ja keskustassakin on ihmisiä jotka osaavat ajatella omalla päällään, ja näkevät tämän kurjan tilanteen mihin ollaan ajauduttu.
Olisitko hyvä ja kertoisit koska Parkanossa on asiasta päätetty, ja mikä on pykälän numero? Kuriositeettina tulee mieleen, että hallitus Parkanossa ei välttämättä laita edes valtuuston päätöksiä täytäntöön.
Tänään uutinen, jonka ymmärsin niin, että Ikaalinen on jäänyt lehdellä soittelemaan. Miten tulevaisuus???
Tulevaisuutta ei ole.
Kaikki toivo meni samalla kun huumeongelma tuli yleiseen tietoon, nyt ei ole mitään mahdollisuuksia jäljellä.
Jotkut ehkä saattaa miettiä sitä että kenen vika tämä oli, mutta antaa olla: myöhäistä enää miettiä syyllistä kun ei mitään ole tehtävissä.
Älä ny herraijesta Alatalon mielipiteen mukaan ajattele. Ajattele ihan ite.
pitäisi valtuutettujenkin pystyä ajattelemaan ihan itse, eikä mennä virkamiesten muokkaamaamiin mielipiteisiin mukaan. Porvaripuolella Ikaalisissa löytyy muutama rohkea omilla aivoillaan ajatteleva poliitikko. Enemmän saisi kyllä heidänlaisiaan olla. Alatalo kirjoittaa jälleen rohkealla omaperäisellä lahjomattomalla tyylillään ja hyvä niin. Toimittajasta näkee ja pystyy lukemaan, ettei hän ole kenenkään talutusnuorassa vaan ajattelee ja perustaa juttunsa faktoihin sekä tosiseikkoihin.
Älä usko kaikkea mitä kuulet.
Virkamiesten mielipide ei todellakaan ollut ratkaisevaa.
Nyt olemme jäämässä yksin, turmio tuli ja kiittää saamme kokoomusta ja osaa keskustasta. Tulette näkemään että tässä ei hyvä heilu.
Siis kerrataanpa vielä. Kaksi vuotta sitten kaatuneen Parkano-liitoksen tärkeimmät ehdot olivat:
1. Kuntakeskus sijaitsisi Parkanossa.
2. Parkano toisi liittoon seitsemän miljoonaa euroa enemmän velkaa kuin Ikaalinen. Liitosavustus olisi ollut myös seitsemän miljoonaa.
On vaikea nähdä perusteluja sille, että tämä olisi ollut Ikaalisten kannalta hyvä sopimus.
Tällaisen sopimuksen kaatamisesta demarit nyt syyttävät oikeistoa. Kuitenkaan kukaan demari ei ole myöntänyt, että he olivat hyväksymässä tällaisia ehtoja. Vääristelemällä ja venkoilemalla demarit yrittävät antaa kuvan, että sopimus oli ehdoiltaan Ikaalisten kannalta erinomainen.
Totuus on kuitenkin toisenlainen.
Tutkihan itse asioita tarkemmin, silloin todettiin että Parkano ja ikaalinen ovat niin tuloiltaan, menoiltaan kuin velaltaan lähes samanlaisia kuntia, ainoastaan pieniä painotuseroja oli. Ja olen sitä mieltä että olisi kannattanut liittyä aikanaan.
Lopeta valehtelu! Ikaalisilla oli silloin velkaa 11 miljoonaa ja Parkanolla 18 miljoonaa.
Ei sinun olisikaa Parkanossa tarvinnut asua, koska kunnan nimi olisi ollut Ikaalinen.
Et sitten suuostu vai pysty ymmärtämään investointien merkitystä, kun taloustilannetta vertaillaan keskenään. Taidat olla niukarinen, kun et mitään ymmärrä.
Tuon sopimuksen demarit ja valtaosa valtuustosta olisi hyväksynyt. Se on täällä sanottu moneen kertaan, jos ymmärtää lukemaansa. Se lisäksi paikallislehdessä oli aiheesta paljonkin kirjoituksia. Kyllä niistä kannat liitosasiaan selväksi tuli. Vai oliko se niin että muutitkin Ikaalisiin vasta ko. tapahtumien jälkeen.
tosi mielenkiintoisia ymmärtämättömiä liikkeellä. Sinne hämeenkyrön sylkkyyn tekee vissin edelleen joidenkin mieli. Vaikka tyhmemmänkin täällä pitäisi tajuta, ettei Hämeenkyröläiset huolineet meitä edes neuvotteluihin. Ja vaikka neuvottelut olisivat alkaneetkin mitä kuvittelette sieltä saavanne. Katkoviivaa nimimerkkinään käyttävän päässä ei voi tai taida olla kuin yhtä katkoviivaa kun noita sen kommentteja lukee. Vois kuvitella, että ruutua vahtaa joku Perusuomalainen jääräpää juntti.
Jos ne Parkanon velat olivat investointivelkoja, niin ne rahat on käytetty investointeihin Parkanossa. Miksi ikaalilaiset maksaisivat Parkanossa tehdyt investoinnit?
Tai sitten olisi pitänyt sopia, että liitosrahat käytetään investointeihin Ikaalisissa. Eiköhän sillä rahalla oltaisi saatu aikaan kaupungintalokin, minkä jälkeen olisimme voineet vaatia Ikaalista liitoskunnan keskuspaikaksi.
Sori vaan, en yhtään ymmärrä demarien logiikkaa tässä.
Tosin olen sitä mieltä, että molempien kuntien velat ovat syömävelkoja. Ei kummassakaan ole tehty isoja investointeja vuosikausiin.
Taitaa "Pro ikaalinen"-nimimerkillä kirjoitella itse vanha vihtahousu niukkarinen. Ainakin demariviha on samanlaista.
Olen täysin samaa mieltä, niukkarinenhan se siellä kirjoittelee, jutut yhtä ala-arvoisia kuin ennenkin, olisi vain pysynyt lupauksessaan olla kirjoittelematta tänne.
se siellä kriivailee. Toistaa kyllä jo niin pahasti itseään, että koittais keksi nyt jo jotain uutta.
Millaistahan on noin katkeran ihmisen elämä noin niinkuin arjessa. Luulis, että aika ankeaa. Mene ja tiedä jos vaikka pääkky parka vaatii tälläisen itsekeskeisen jankutuksen pysyäkseen edes jotenkin kuosissa.
Parkano on muuten investoinut viime vuosina aika tavalla tehtiinhän siellä esim keskusta vallan uudestaan.
Likaveden puhdistamo uusiksi sairaalaremontti koulut on remontoitu hiljakkoin ym.ym.
Kun jäät väittelyssä alakynteen, aloita vastapuolen leimaaminen.
- Vanha ikaalilainen sanonta
"Kun jäät väittelyssä alakynteen, aloita vastapuolen leimaaminen"
No nyt ymmärrän toimintatapasi. Hyvä että kerroit meille muillekkin. Koita nyt jaksaa itsesi kanssa.
Siellä aiemmissa viesteissä asia on sinulle selvitetty. Vielä lyhyesti: Parkanossa oli tehty huomattava määrä investointeja, ja Ikaalisissa vastaavat oli vasta tulossa. Nyt on tilanne jo toinen kun ikaalisissa tehtiin koulu-, kirjasto-, katuremontit. Talouden vertailua ei voi tehdä pelkän velan perusteella.
Pienten ja velkaisten kuntien on nyt vaan pakko toimia saadakseen kulujansa pienemään. Kun Ikaalinen ja Kihniö ei koe Parkanoa koe mieleiseksi kumppaniksi neuvottelut ovat siirtyneet Kankaanpään ja Jämijärven suuntaan. On todella ilo katsella parkanolaisena että päättäjät pyrkivät saamaan kuntaliitoksen aikaiseksi, ja toivottavasti saataisiin tämä Kankaanpään, Parkanon ja Jämijärven liitos toteutumaan. Ja uusissa neuvotteluissa Parkano on otettu paremmin vastaan, kuin neuvotteluissa Ikaalisten kanssa.
Todennäköisesti Ikaalinen tulee liitokseen mukaan myös myöhemmin, mutta nyt ei taida vielä olla sellainen aika että Ikaalinen olisi valmis kuntaliitokseen. Kovin kummallisena pidän ettei Ikaalinen pysty neuvottelemaan Parkanon kanssa, jossa molempien kuntien varmasti pitäisi neuvotteluiden jälkeen vähän joustaakkin. Sääli koska mielestäni paras liitos Parkanolle olisi juuri Kimppa Ikaalisten kanssa, mutta miksei myös Kankaanpää jonka kumpanina saa varsin vahvan liitoksen.