Kuka yrittää kusettaa ja ketä...torstaina 8.10 ja maanantaina 5.10 tuli Silminnäkijä ohjelmat, jotka
viikon 40 tv-ohjelmaoppaan mukaan piti tulla viime viikolla eli sillä viikolla kuin oli Vanhasen
luottamusäänestys.Yleisradio aikaisti viikolla Silminäkijä ohjelmaa, jossa käsiteltiin Vanhasen
rakenustoimia (Matin-talot) elikkä tuota surullisen kuuluisaa "lautageitiä". Ko. ohjelman siis piti tulla tällä
viikolla.
Jokainen voi tarkistaa tv-ohjelmaoppaista että Yleisradio yrittää kusettaa Suomen kansaa kun se
yrittää väittää että se ei yrittänyt kaattaa demokraattisesti muodostettua hallitusta ja vaihtaa pääministeriä
Niin..eihän tuota nyt usko kukaan kun Korvola sanoo, että ei ole ollut yhteydessä juttunsa todistajaan eikä tiedä, mitä mieltä tämä on tämänhetkisestä tilanteesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388128_uu.shtml
..tottakai..kun tilanne on nyt juuri ajankohtainen niin luulisi että toimittaja kyselee "tähtitodistajaltaan", että missä ne laudat sitten on kun ei ne kerta ole Vanhasen rakennuttamassa talossa.
Ylen Silminnäkijän mukaan puutavara oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2002845.html
..toisin sanoen...ko. tilatun puutavaran laskutus ei ollut osoitettu Matti Vanhaselle.
Ylen mukaan työpäällikkö vastasi rakennusliikkeessä useista työmaista yhtä aikaa, mm. osasta niiden materiaalihankintoja.
Jos työpäälikkö on hoitanut materiaalihankinnan työkohteessa eikä sitä oltu hyväksytty niin miksi työpäälikkö tilaa materiaalia tiettyyn kohteeseen jos se on kuitenkin tarkoitettu eri kohteeseen kuin se on tilattu. Eikö sillon ko. työpäälikkö ole itse mukana "huijauksessa" tai sitten Ylen toimittajat eivät osaa lavastaa juttujaan loogisesti.
...totta tosiaan nuo Ylen juttut ihmetyttää.Yleisradiohan sanoi myös seuraavanlaisesti:
"..tavaraerän hinta oli niin huomattava, että se ylitti työmaasta vastaavan työpäällikön hyväksymisvaltuudet. Tästä syystä jo maksuun lähtenyt, työpäällikön hyväksymä lasku palautettiin reskontrasta takaisin ja se meni maksuun vasta kun ylemmän portaan henkilö oli hyväksynyt sen.."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010339588_uu.shtml
YLE:n mukaan puutavara siis oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity. Jos lasku oli jo lähtenyt maksuun ja laskutettava oli eri henkilö kuin Vanhanen ..niin miten erikoshöylätyt laudat sitten muka oli kuitenkin tarkoitettu Matti Vanhaselle???
Nyt..kun Vanhasen talosta ei löytynytkään kohuttua lautaa niin Yle kertoo verkkosivuillaan, ettei TV2:n Silminäkijä -ohjelman tekijöillä ole tarkkaa tietoa siitä, mihin kohuttu lautakasaerä päätyi. Ylen ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt pysyy yhä ohjelman väitteiden takana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810392106_uu.shtml
..mutta..tämä YLEn väite siitä ettei se tiedä mihin lauta on kadonnut on ristiriidassa sen väitten kanssa, jonka YLE uutisoi ennen
Vanhasen luottamusäänestystä. YLE nimenomaan korosti että työpäälikkö oli tilannut lautaa Vanhasen rakennukselle..mutta se
oli ollut liian kallista ja se vaati ylemmän johdon siunauksen...ja ko. siunauksen jälkeen laudat oli sitten toimitettu Vanhaselle.
..kysymys kuulukin, että miten YLEn "tähtitodistaja/lähde" pystyy "vale-ehtoisesti" todistamaan, että ko. laudat on toimitettu Vanhaselle, kun YLEkin nyt myöntää ettei se tiedä mihin laudat on mennyt. Väitteiden mukaan jostain rakennusfirmasta on lähtenyt
lautaerä, joka oli yksilöity eri henkilölle kuin Matti Vanhanen. Jos reskontrasta ei löydy Matti Vanhasen nimellä toimitettua lautaa tai laskua eikä myöskään Vanhasen rakennuksessa ole ko. lautaa...niin missä luuraa se "lahjus". "Tähtotodistajan" pitää todistaa, että joku rakennusfriman pomoista on maksanut ko. lautaerän ja että laudat on tomitettu Vanhaselle. Mutta..miten se todistetaan..kun ko. laudat ovat kadonneet salaperäisellä tavalla? "Tähtitodistaja" on joko itse lahjovista pomoista tai hän on ollut kärpäsenä katossa ja kuullut kuinka pomot ovat sopineet, että laudat viedään Timbuktuun, jossa niitä säilytetään 13 vuotta jotakin Vanhasen seuraavaa rakennusprojektia varten.
viikon 40 tv-ohjelmaoppaan mukaan piti tulla viime viikolla eli sillä viikolla kuin oli Vanhasen
luottamusäänestys.Yleisradio aikaisti viikolla Silminäkijä ohjelmaa, jossa käsiteltiin Vanhasen
rakenustoimia (Matin-talot) elikkä tuota surullisen kuuluisaa "lautageitiä". Ko. ohjelman siis piti tulla tällä
viikolla.
Jokainen voi tarkistaa tv-ohjelmaoppaista että Yleisradio yrittää kusettaa Suomen kansaa kun se
yrittää väittää että se ei yrittänyt kaattaa demokraattisesti muodostettua hallitusta ja vaihtaa pääministeriä
Niin..eihän tuota nyt usko kukaan kun Korvola sanoo, että ei ole ollut yhteydessä juttunsa todistajaan eikä tiedä, mitä mieltä tämä on tämänhetkisestä tilanteesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388128_uu.shtml
..tottakai..kun tilanne on nyt juuri ajankohtainen niin luulisi että toimittaja kyselee "tähtitodistajaltaan", että missä ne laudat sitten on kun ei ne kerta ole Vanhasen rakennuttamassa talossa.
Ylen Silminnäkijän mukaan puutavara oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2002845.html
..toisin sanoen...ko. tilatun puutavaran laskutus ei ollut osoitettu Matti Vanhaselle.
Ylen mukaan työpäällikkö vastasi rakennusliikkeessä useista työmaista yhtä aikaa, mm. osasta niiden materiaalihankintoja.
Jos työpäälikkö on hoitanut materiaalihankinnan työkohteessa eikä sitä oltu hyväksytty niin miksi työpäälikkö tilaa materiaalia tiettyyn kohteeseen jos se on kuitenkin tarkoitettu eri kohteeseen kuin se on tilattu. Eikö sillon ko. työpäälikkö ole itse mukana "huijauksessa" tai sitten Ylen toimittajat eivät osaa lavastaa juttujaan loogisesti.
...totta tosiaan nuo Ylen juttut ihmetyttää.Yleisradiohan sanoi myös seuraavanlaisesti:
"..tavaraerän hinta oli niin huomattava, että se ylitti työmaasta vastaavan työpäällikön hyväksymisvaltuudet. Tästä syystä jo maksuun lähtenyt, työpäällikön hyväksymä lasku palautettiin reskontrasta takaisin ja se meni maksuun vasta kun ylemmän portaan henkilö oli hyväksynyt sen.."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010339588_uu.shtml
YLE:n mukaan puutavara siis oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity. Jos lasku oli jo lähtenyt maksuun ja laskutettava oli eri henkilö kuin Vanhanen ..niin miten erikoshöylätyt laudat sitten muka oli kuitenkin tarkoitettu Matti Vanhaselle???
Nyt..kun Vanhasen talosta ei löytynytkään kohuttua lautaa niin Yle kertoo verkkosivuillaan, ettei TV2:n Silminäkijä -ohjelman tekijöillä ole tarkkaa tietoa siitä, mihin kohuttu lautakasaerä päätyi. Ylen ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt pysyy yhä ohjelman väitteiden takana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810392106_uu.shtml
..mutta..tämä YLEn väite siitä ettei se tiedä mihin lauta on kadonnut on ristiriidassa sen väitten kanssa, jonka YLE uutisoi ennen
Vanhasen luottamusäänestystä. YLE nimenomaan korosti että työpäälikkö oli tilannut lautaa Vanhasen rakennukselle..mutta se
oli ollut liian kallista ja se vaati ylemmän johdon siunauksen...ja ko. siunauksen jälkeen laudat oli sitten toimitettu Vanhaselle.
..kysymys kuulukin, että miten YLEn "tähtitodistaja/lähde" pystyy "vale-ehtoisesti" todistamaan, että ko. laudat on toimitettu Vanhaselle, kun YLEkin nyt myöntää ettei se tiedä mihin laudat on mennyt. Väitteiden mukaan jostain rakennusfirmasta on lähtenyt
lautaerä, joka oli yksilöity eri henkilölle kuin Matti Vanhanen. Jos reskontrasta ei löydy Matti Vanhasen nimellä toimitettua lautaa tai laskua eikä myöskään Vanhasen rakennuksessa ole ko. lautaa...niin missä luuraa se "lahjus". "Tähtotodistajan" pitää todistaa, että joku rakennusfriman pomoista on maksanut ko. lautaerän ja että laudat on tomitettu Vanhaselle. Mutta..miten se todistetaan..kun ko. laudat ovat kadonneet salaperäisellä tavalla? "Tähtitodistaja" on joko itse lahjovista pomoista tai hän on ollut kärpäsenä katossa ja kuullut kuinka pomot ovat sopineet, että laudat viedään Timbuktuun, jossa niitä säilytetään 13 vuotta jotakin Vanhasen seuraavaa rakennusprojektia varten.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tuolla on juttua, että krp selvittää Vanhasen toimintaa,
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8491723/40370012
se on enempi uusi käänne, lautakasajuttu oli pelkkä sivuraide, mikä myös tuolta ketjusta selviää.
Ei KRP mitään ole alkanut tutkia...
Mahdollisesta pääministeriin kohdistuvasta tutkinnasta aloitteen tekee oikeuskansleri...eikä
oikeuskansleri ole tehny vielä mitään aloitetta..
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/10/krp_selvittaa_vanhasen_toimintaa_nuorisosaatiossa_1070828.html?origin=rss
Laudat eivät olleetkaan Matille, vaan ne myytiin jollekkin toiselle. Myyjät sumpilivat Matin mukaan, koska ajattelivat näin lautakasan olevan ilmaista tavaraa, kalliilla myytäväksi? No olihan se ilmaista aikansa. Joku kuuli ja päätteli väärin. Paljasti jutun, rahankiilto taas silmissään, tai kosti jotakin.
niitä otka uskovat keskustapoliitikkojen rehellisyyteen. Kysyn sinulta miksei Vanhanen ole tehnyt rikosilmoitusta ohjelmaa vastaa sitten?
Niin...on aikoihin eletty..kun kunnianloukkausjutussa...loukkaaja haluaa itsepintaisesti
oikeuteen..kun loukattu ei sitä tee..
..niin..miksi Yle haluaa oikeuteen...just joo..sen vuoksi että media voisi retostella raflaavin
otsikoin oikeusjutusta aina seuraaviin eduskuntavaaleihin-2011 asti - ensin kärjäoikeuteen ja hovioikeuteen jne.
...kuvitteletko että Suomen Kansa on niin tyhmää ettei se muka tiedä Ylen tarkoitusperiä..
Vanhasen ei kannattanut tehdä rikosilmoitusta, koska juttu olisi käynyt kaikki oikeusasteet läpi ja tehnyt tuhoa korkeimman oikeuden päätökseen saakka. Yle olisi saanut lopulta vain vähäisen rangaistuksen ja se siitä.
Juuri näin
Vanhanen sanoo blogissaan näin:
"..En nosta ja siihen on kaksi syytä: johtavan poliitikon ei kannata ryhtyä
kunnianloukkausoikeudenkäyntiin koska se vie vuosia aikaa. Ja toiseksi
tutkinnan ja oikeudenkäynnin aikana en voisi julkisesti käsitellä asiaa.
Enkä siis myöskään arvostella Ylen toimintatapaa.."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/72944-vanhanen-kertoo-miksei-vie-ylea-oikeuteen
Jos Matti veisi asian oikeuteen niin lehtitalot vain rikastusi ja Yle saisi aiheita
A-studio-, A-talk-, Ajankotainen Kakkonen- ja Silminnäkijä-ohjelmiinsa..
Se raflaava meinaan. Saisivat ansionsa mukaan. Mitäs ovat olleet vilpillisiä.
Miksi YLE ei lainkaa uutisoi sitä, että SAK:n (SDP) koulutussäätiö on joutumassa kärjille..
Aamulehden mukaan SAK:n koulutussäätiö Kiljavalla on joutumassa käräjille tekaistuista kursseista.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1738348
Niin, puhumattakaan riihisäätiöstä..
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/rikos/2007/09/559075
Tarja halonenkin sai rahaa kanpanjaansa tästä ko. riihisäätiöltä...
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/966191
..puhumattakkaan SDP:n muista säätiöistä..
http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/10/02/HS:+Nelj%E4lt%E4+s%E4%E4ti%F6lt%E4+ep%E4ilytt%E4v%E4%E4+rahoitusta+vasemmistolle/20...
Tarja Halosen vaalirahoitusilmoituksen mukaan Sdp antoi Haloselle ylimääräisenä puoluetukena
saamansa 653 000 euroa ja lisäksi vielä 400 000 euroa "muuta tukea".
Tämä muu tuki oli siis suuruudeltaan sama kuin ay-liikkeen koko vuoden avustukset Sdp:lle.
Vanhasen nuorisosäätiöltä saama tuki on nappikauppaa tämän "koko kansan presidentin" tukiin verrattuna. Ja kaikki olemme siihen veronmaksajina osallistuneet.
Milloin Halonen aikoo palauttaa nämä jo verovähennetyt tuet niiden oikeille omistajille?
..just joo...tätäkään Yle ei uutisoinnut lainkaan viime vuonna kun
Syyttäjä vaati Lasse Lehtiseltä väärin perustein saatuja apurahoja..
Lasse Lehtinen anoi 30 000 markan apurahaa väitöskirjaansa Sdp:n ja Urho Kekkosen suhteesta toukokuussa 2001. Syyskuussa Riihisäätiö myönsi Lehtiselle 20 000 markan apurahan. Apuraha oli tarkoitettu vähävaraisille, lahjakkaille ammattiin opiskelijoille. ... Jouluna 2000 säätiö osti runsaat tuhat Lasse Lehtisen Entisen presidentin tekijä-kirjaa ja jakoi ne "joululahjaksi" taloyhtiöiden asukkaille. Syytteiden mukaan hinnan (noin 60 000 markkaa) maksoivat taloyhtiöt eli asukkaat. Säätiö otti vielä voittoa välistä."
Tuo uutinen on jo kuopattu syvälle ja sitä tuskin löytyy enää mistään.
Just joo...kylläpä Vanhasen tapauksessa kaivettiin esiin joku 13-14 vuotta vanha
rakennusprojekti...mutta Riihi-säätiö on sitten muka jo liian vanhaa asiaa...
Kuitenkin tuo Riihi-säätiön kummipoika Lasse Lehtinenkin kutsuttiin pari viikkoa
aitten aamu-tv:hen antamaan asiantuntijalausuntoja YLE:n ohjelmaan koskien keskustapuoluetta ja Vanhasen Nuorisosäätiötä käsittelevään aiheeseen..
Luottamusäänestys jonkun huhun mukaan on pelleilyä.
Ylen jatkuvan SDP-kampanjan takia en halua maksaa mitään pakko-TV-maksua. Haluan ostaa vain ne kanavat, joita haluan katsoa.
On ylellä tietenkin paljon hyvääkin ohjelmaa mutta jonkun poliittisen kannan pakkosyöttö on todella anteeksiantamatonta. Kuka siellä loppupeleissä päättää ohjelmien sisällöstä.
Onko nyt näin että kun ylellä alettiin TAAS puhua säästötoimista jokainen toimittaja haluaa nuolla SDP:läistä Jungeria ettei joutuisi säästölistalle. Viime aikoina ylen toimittajat ovat vaikuttaneet kaikki niin yksimielisiltä. Ja miksi toimittajan ylipäätään pitää sanoa omaa mielipidettään hänen kuuluu vain antaa haastateltavien sanoa mielipiteensä ja keskustella keskenään asioista.
Tämähän on selvä asia kun kerta Journalistilitto on SAK:n jäsen liitto..elikkä
Ylen toimittajan joutuvat nuolevat SAK:n johtajien persiettä automaattisesti!