onko köyhyys

Se on ihmisoikuksien poljentaa ja tulojen epätasaista jakoa. Kyllä nyt pitäisi maailma jo muuttua. Tekisikö Nobel voittaja asialle jotain.

vanha mutta yhä ajankohtainen, lyhyt lainaus:

"Missä ovat ihmisten asunnot?

Maailman ihmiset asuvat kaupunkiasunnoissa, maatiloilla, hökkelikylissä, sademetsissä, telttaleireissä, yömajoissa, roskiksissa ja missä nyt ikinä voivatkin. Kaikki nämä asumismuodot ovat kuitenkin maailmanlaajuisesti uhattuina. Niitä uhkaavat keinottelijat, vuokrankorotukset, sosiaalisen asuntorakentamisen leikkaukset, parkkipaikat, ostoskeskukset, tieprojektit, golfkentät, armeijan tukikohdat, korruptio, metsäyhtiöt, poliisi, paikalliset kauppiaat ja loputon lista kaikkea muuta mitä nyt hallitseva eliitti tapaa saada aikaan kaikkien muiden ihmisten kiusaksi.

Kuka päättää mitä rakennetaan?

Asuntopula ei missään päin maailmaa eikä minkään asumismuodon kohdalla johdu siitä ettei maata ja resursseja asuntojen rakentamiseen riittäisi. Se johtuu siitä, että yhtiöt ja keinottelijat ja poliitikot määräävät sen mitä rakennetaan ja mitä ylipäätään saa rakentaa. Lopputulos on aina se, että rakennetaan suureellisia liikekeskuksia, pääkonttoreita, kovan rahan asuntoja.

Euroopan Unionin viidessätoista jäsenvaltiossa on yhteensä noin 3 miljoonaa asunnotonta ja 15 miljoonaa kehnosti tai ahtaasti asuvaa.

Britanniassa 150 000 ihmistä asuu kadulla ja sadat tuhannet muut surkean alivarustetuissa ja riittämättömissä asunnoissa. Ja samaan aikaan valtio rakentaa miljardeja maksavaa Millennium - areenaan juhlistamaan vuosituhannen vaihtumista - ja muistuttamaan tuleviakin sukupolvia siitä kuinka perusteellisesti Labour-puolue on hylännyt ne ihmiset, joita sen pamput saavat asemastaan kiittää.

Brasiliassa saattaa samalla kadulla elää valtava määrä ihmisiä muovista, aaltopellistä jne. rakentamissaan hökkeleissä samaan aikaan kun kadun toisessa päässä sijaitsee kolmen miljoonan markan arvoisista asunnoista koostuvia pilvenpiirtäjiä.

Suomessa leikataan innolla sosiaalista asuntorakentamista, vaikka jonotuslistat kunnallisiin vuokra-asuntoihin pitenevät kokoajan ja erityisesti pääkaupunkiseudun asuntotilanne alkaa olla jo todella epätoivoinen.

Kaikkialla latinalaisessa Amerikassa ovat kaupunkien ostoskeskusten kauppiaat palkanneet kuolemanpartioita tappamaan katulapsia, jotteivät nämä enää häiritsisi heidän liiketoimintaansa. Nämä kuolemanpartiot koostuvat usein kauppiaiden lahjomista poliiseista. Samanlaisia ilmiöitä esiintyy myös muualla maailmassa, esim. Keniassa.

New Yorkissa arvioidaan olevan n. 100 000 asunnotonta. New Yorkin poliisin käynnistettyä ns. zero-tolerance -kampanjan, on heidät pyritty järjestelmällisesti häätämään kaikkialta minne he vain yrittävät asettua. Koska asuntotuotantoon ei kaupungissa kuitenkaan sanottavasti ole sijoitettu, on viestinä kodittomille ilmeisesti se, että heidän tulisi yrittää pidättää hengitystään ja lakata olemasta. Kodittomien saaminen pois ihmisten silmistä on Yhdysvalloissa niin tärkeää, että jopa ilmaisen ruuan jakaminen kodittomille voi muodostua hyvin suureksi synniksi. Niinpä kodittomille kaupunkien keskustoissa ilmaista ruokaa jakava Food Not Bombs -järjestö on joutunut pelkän ruuan jakamisen takia niin järjestelmällisen poliisin vainon kohteeksi, että Amnesty International ja YK:n ihmisoikeuskomissio ovat toistuvasti (turhaan) vaatineet USA:n hallitukselta selvitystä asiasta. Tokiossa viranomaiset tyhjensivät vuonna 1994 kovin ottein satojen kodittomien asuttaman läpikulkutunnelin kaupungin suurimman rautatieaseman tienoilla. Samanlaiset väkivaltaiset häädöt ovat sen jälkeen toistuneet usein. "

http://www.anarkismi.net/kapis/25asunnot.htm

Periaatteessa kysehän ei ole ihmisoikeusasiasta. Konservatiivinen tutkija Charles Murray on osoittanut, että köyhyys ja matala ÄO korreloivat voimakkaasti. Älykkyysosamäärään vaikuttaa suuresti perimä. Onko sitten älykkäämpien ihmisten vika, että joillakin ei ole tarpeeksi älynlahjoja selviytyäkseen tässä varsin ankarassa maailmassa? Ei tietenkään ole!

Eihän perinnölliset sairaudetkaan ole "ihmisoikeusasia" siinä mielessä, että sairauksien oireet olisivat "epätasaisesti jakautuneet". Ei näitä oireita voi "jakaa", koska ne ovat riippuvaisia kunkin ihmisen henkilökohtaisesta perimästä. Samalla tavalla köyhyys on usein matalan älykkyyden tai laiskan luonteen (matala tunnollisuus) seurausta. Molemmat ovat vahvasti geneettisiä piirteitä ihmisessä. On tämän vuoksi hieman absurdia puhua keski- ja yläluokan ihmisten moraalisesta vastuusta, koska perimmäisenä syynä on henkilökohtaiset ominaisuudet.

On tietysti oikein, että köyhyyteen puututaan, mutta tulisi olla realistisia sen suhteen, että köyhyyden syyt huomioitaisiin paremmin. Tuo samainen konservatiivinen tutkija myös osoitti tilastollisesti, että jos Yhdysvaltojen keskiarvoinen ÄO nousisi vain 3 pistettä (näin pieni ero kahden henkilön ÄO:ssa on mitätön), niin köyhyys vähenisi 25 prosentilla.