Presidentinvaalien aikaan..

Halusi esittää välkympää kuin onkaan.
Suunnittelusta voi myöntää, että on Vanhanen voinut suunnitella sitten talonsa, jos tulkitaan väljästi.
Kyllähän sitä ennen aikaan Työmiesaskin kanteenkin suunniteltiin lyijypännällä vaikka mitä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712136977133_uu.shtml


Sitä en kyllä ymmärrä, miksi taloa kaupattaisiin Vanhasen suunnitteleman ja rakentamana?
Se tuskin ostajia vakuuttaa työn jäljestä, jos Vanhanen sen olisi rakennellut.

Via Pikman kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712136977133_uu.shtml


Sitä en kyllä ymmärrä, miksi taloa kaupattaisiin Vanhasen suunnitteleman ja rakentamana?
Se tuskin ostajia vakuuttaa työn jäljestä, jos Vanhanen sen olisi rakennellut.

Ei vaan mene kaupaksi.
Ei mennyt 2007 ei mene nytkään.
Hintaakin on pudotettu, mutta ei.

Timo Laaninen väsäsi jonkun vaalikirjan Vanhasesta, jota myytiin nettikirjakaupoissakin sitten eurolla vaalien jälkeen.
Vanhasen ei kannata kirjoja alkaa kirjoitella, kun ei mitään tiedä enempää kuin muistaakaan.

Via Pikman kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200712136977133_uu.shtml


Sitä en kyllä ymmärrä, miksi taloa kaupattaisiin Vanhasen suunnitteleman ja rakentamana?
Se tuskin ostajia vakuuttaa työn jäljestä, jos Vanhanen sen olisi rakennellut.

Lukekaa kirjasta mitä siinä lukee. Lehdet voivat kirjoitella juttujaan ilman, että Vanhanen olisi mitään sanonut. Minä uskon mieluummin kirjaa, jonka olen lukenut ja nähnyt omin silmin tämän lauseen. Se, mitä mediassa kirjoitetaan, on sen vastuulla. Vanhasesta on joka lehdessä vaikka minkälaista juttua, joka ei ole totta. Jopa Hesarissakin kerrottiin puhetilaisuudesta, jossa Vanhanen ei ollut sanonut sellaista, mitä väitettiin.

? kirjoitti:

Timo Laaninen väsäsi jonkun vaalikirjan Vanhasesta, jota myytiin nettikirjakaupoissakin sitten eurolla vaalien jälkeen.
Vanhasen ei kannata kirjoja alkaa kirjoitella, kun ei mitään tiedä enempää kuin muistaakaan.

Juuri siinä kirjassa. Ne jotka ovat joskus olleet rakennuspuuhissa tietävät, että rakentamisessa on paljon mitä ei voi tehdä itse. Esim sähkötyöt, joihin pitää aina olla ammattimies.

lukeminen auttaa kirjoitti:

Lukekaa kirjasta mitä siinä lukee. Lehdet voivat kirjoitella juttujaan ilman, että Vanhanen olisi mitään sanonut. Minä uskon mieluummin kirjaa, jonka olen lukenut ja nähnyt omin silmin tämän lauseen. Se, mitä mediassa kirjoitetaan, on sen vastuulla. Vanhasesta on joka lehdessä vaikka minkälaista juttua, joka ei ole totta. Jopa Hesarissakin kerrottiin puhetilaisuudesta, jossa Vanhanen ei ollut sanonut sellaista, mitä väitettiin.

Kas kun Vanhanen ei sitten alkanut oikomaan lehtien juttuja;)

Limo Taaninen kirjoitti:

Halusi esittää välkympää kuin onkaan.
Suunnittelusta voi myöntää, että on Vanhanen voinut suunnitella sitten talonsa, jos tulkitaan väljästi.
Kyllähän sitä ennen aikaan Työmiesaskin kanteenkin suunniteltiin lyijypännällä vaikka mitä.

Kyllä se ei esteettisesti silmää hivele. Jos se on Vanhasen suunnittelema, niis se selittää miksi talo näyttää niin aneemiselta - ei ihme etei mene kaupaksi, eihän siinä ole mitään tyyliä. Ihmettelinkin millainen "arkkitehti" tuon näköisen talon suunnittelisi. Hölmön malliset ikkunat vaaatisivat ainakin jonkunlaiset kehykset tai ehkä lipan päälle... varmaan paljon muutakin korjattavaa jos asia kiinsotaisi että tulisi tsekattua muitakin kuvia. Yksi kuva jäi mieleen missä nämä tupatarkastajat olivat saunassa. Olipa pliisun näköinen sekin.

rakennuspuuhissa kirjoitti:

Juuri siinä kirjassa. Ne jotka ovat joskus olleet rakennuspuuhissa tietävät, että rakentamisessa on paljon mitä ei voi tehdä itse. Esim sähkötyöt, joihin pitää aina olla ammattimies.

"Hänen omassa kirjassaan, joka julkaistiin ennen presidenvaaleja.."

Sekö se oli se Vanhasen oma ylistyskirja, jonka Laaninen(kesk) kirjoitti?