Onko kepun puoluesihteeri Jarmo Korhonen, jonka työhuoneessa KMS (Kehittyvien maakuntien Suomi) vaalirahanjako-organisaatio perustettiin, paras mahdollinen Kepun edustaja vaalirahoituslakia uudistavaan toimikuntaan?
Järjestelläänkö valvontaa päähallituspuolueen päävaalirahoittajan mukaan?
Riittääkö jos media valvoo vaalirahoitusta tai sitten ei.
Miten valvotaan TT-säätiön x-miljoonien jakoa? Valvooko
- Patentti- ja rekisterihallitus
- Yhdistysrekisteri
- Media
- Yleinen mielipide
- vai äänestäjät?
Vaalirahakorruptiota ehkäisevää lainsäädäntöä ei nykyisen hallituksen ja Eduskunnan - ryvettyneen - ansiosta ainakaan aikaansaada. Valitettavasti.
Korruption ehkäisi ei näytä onnistuvan - kun eräillä kansanedustajilla, jotka ovat toimikunnan jäseniä - on "oma lehmä ohjassa" eikä vaalirahan vastaanotto ole mielestään ollut moraalitonta vaan pyyteetöntä, jolla ei ole ollut mitään tekemistä päätöksenteossa - vai mitenkä se olikaan.
Kysymys kuuluu, vaaliiko toimikunta vaalirahakäytännön ja "maan tavan" säilyttämistä, vai haluaako toimikunta että vaalirahakorruptiosta päästään eroon ja kansanedustajat valitaan Eduskuntaan edustajien "omin avuin".
Taustatietoja vaalirahakeskustelulle:
Oikeusministeriö asetti toimikunnan 30.05.2008 uudistamaan vaalirahoituskäytöntöä.
Toimikunnan puheenjohtaja on oikeustieteen lisensiaatti Lauri Tarasti.
Varapuheenjohtaja on vaalijohtaja Arto Jääskeläinen oikeusministeriöstä.
Jäsenet ovat professori Sami Borg Tampereen yliopistosta, tutkija Anu Kantola Helsingin yliopistosta, lainsäädäntösihteeri Liisa Vanhala oikeusministeriöstä sekä eduskuntapuolueiden edustajat puoluesihteeri Sari Essayah, Suomen Kristillisdemokraatit, kansanedustaja Pekka Haavisto, Vihreä liitto, puheenjohtaja Eero Heinäluoma, Suomen Sosialidemokraattinen Puolue, puoluesihteeri Jarmo Korhonen, Suomen Keskusta, kansanedustaja Mats Nylund, Ruotsalainen kansanpuolue, puoluesihteeri Sirpa Puhakka, Vasemmistoliitto, kansanedustaja Pirkko Ruohonen-Lerner, Perussuomalaiset, ja puoluesihteeri Taru Tujunen, Kansallinen Kokoomus.
Toimikunnan tehtävänä on arvioida poliittisen rahoituksen nykytilaa ja laatia ehdotukset, jotka lisäävät rahoituksen läpinäkyvyyttä ja ottavat huomioon Euroopan neuvoston korruptionvastaisen toimielimen GRECO:n (Group of States against Corruption) Suomelle joulukuussa 2007 antamat suositukset.
GRECO tarkasti Suomessa vaali- ja puoluerahoituksen toimivuutta ja antoi kymmenen suositusta sen parantamiseksi. Se suositti, että poliittisen rahoituksen valvonnan riippumattomuutta vahvistettaisiin. GRECO esitti myös, että puolueet ja ehdokkaat raportoisivat nykyistä useammin ja tarkemmin kampanjoidensa tuloista ja menoista. Lisäksi tulisi mm. varmistaa tehokkaat sanktiot säännösten noudattamatta jättämisestä.
Hallitus antaa kesäkuussa 2008 esityksen vaalirahoituslain muuttamisesta siten, että kunnallisvaaleissa ilmoitettavan tuen alaraja laskettaisiin nykyisestä 1 700 eurosta 1 000 euroon ja vaalikampanjan menot tulisi eritellä. Muutosten on tarkoitus tulla voimaan vielä ennen syksyn kunnallisvaaleja.
Nyt asetettu toimikunta laatii ehdotuksen poliittista rahoitusta koskevan valvonnan järjestämiseksi. Se selvittää valvontatyön tehostamista sekä siihen tarvittavien resurssien määrää. Lisäksi toimikunta arvioi, millaisia sanktioita tulisi asettaa rahoitusta koskevien säännösten rikkomisesta.
Toimikunta selvittää myös puolue- ja vaalirahoituksen läpinäkyvyyden lisäämistä mm. ei-rahallisten tukien ja puolueita lähellä olevien yhteisöjen antaman tuen osalta. Se arvioi, olisiko rahoituksesta raportoitava nykyistä useammin. Toimikunta selvittää myös mm. sitä, onko lahjoituksen antajan nimen julkistamista koskeva nykyinen euromääräinen alaraja tarkoituksenmukainen ja tutkii, voidaanko tuelle ja kampanjakustannuksille asettaa perustuslain puitteissa ylärajat.
Vaalirahoitusilmoitusten sisältöä ja niiden tekemistä sekä niitä koskevia sanktioita koskevat ehdotukset tulee tehdä 31.12.2008 ja muut ehdotukset 30.9.2009 mennessä.
----
Miten vaalirahakäytöntö muuttuu - vai muuttuuko mitenkään.
Eipä ole media liikoja tiedotellut toimikunnan työskentelystä ja vaalirahakäytännön muuttumisesta - tiukempaan vai höllempään suuntaan?
Järjestelläänkö valvontaa päähallituspuolueen päävaalirahoittajan mukaan?
Riittääkö jos media valvoo vaalirahoitusta tai sitten ei.
Miten valvotaan TT-säätiön x-miljoonien jakoa? Valvooko
- Patentti- ja rekisterihallitus
- Yhdistysrekisteri
- Media
- Yleinen mielipide
- vai äänestäjät?
Vaalirahakorruptiota ehkäisevää lainsäädäntöä ei nykyisen hallituksen ja Eduskunnan - ryvettyneen - ansiosta ainakaan aikaansaada. Valitettavasti.
Korruption ehkäisi ei näytä onnistuvan - kun eräillä kansanedustajilla, jotka ovat toimikunnan jäseniä - on "oma lehmä ohjassa" eikä vaalirahan vastaanotto ole mielestään ollut moraalitonta vaan pyyteetöntä, jolla ei ole ollut mitään tekemistä päätöksenteossa - vai mitenkä se olikaan.
Kysymys kuuluu, vaaliiko toimikunta vaalirahakäytännön ja "maan tavan" säilyttämistä, vai haluaako toimikunta että vaalirahakorruptiosta päästään eroon ja kansanedustajat valitaan Eduskuntaan edustajien "omin avuin".
Taustatietoja vaalirahakeskustelulle:
Oikeusministeriö asetti toimikunnan 30.05.2008 uudistamaan vaalirahoituskäytöntöä.
Toimikunnan puheenjohtaja on oikeustieteen lisensiaatti Lauri Tarasti.
Varapuheenjohtaja on vaalijohtaja Arto Jääskeläinen oikeusministeriöstä.
Jäsenet ovat professori Sami Borg Tampereen yliopistosta, tutkija Anu Kantola Helsingin yliopistosta, lainsäädäntösihteeri Liisa Vanhala oikeusministeriöstä sekä eduskuntapuolueiden edustajat puoluesihteeri Sari Essayah, Suomen Kristillisdemokraatit, kansanedustaja Pekka Haavisto, Vihreä liitto, puheenjohtaja Eero Heinäluoma, Suomen Sosialidemokraattinen Puolue, puoluesihteeri Jarmo Korhonen, Suomen Keskusta, kansanedustaja Mats Nylund, Ruotsalainen kansanpuolue, puoluesihteeri Sirpa Puhakka, Vasemmistoliitto, kansanedustaja Pirkko Ruohonen-Lerner, Perussuomalaiset, ja puoluesihteeri Taru Tujunen, Kansallinen Kokoomus.
Toimikunnan tehtävänä on arvioida poliittisen rahoituksen nykytilaa ja laatia ehdotukset, jotka lisäävät rahoituksen läpinäkyvyyttä ja ottavat huomioon Euroopan neuvoston korruptionvastaisen toimielimen GRECO:n (Group of States against Corruption) Suomelle joulukuussa 2007 antamat suositukset.
GRECO tarkasti Suomessa vaali- ja puoluerahoituksen toimivuutta ja antoi kymmenen suositusta sen parantamiseksi. Se suositti, että poliittisen rahoituksen valvonnan riippumattomuutta vahvistettaisiin. GRECO esitti myös, että puolueet ja ehdokkaat raportoisivat nykyistä useammin ja tarkemmin kampanjoidensa tuloista ja menoista. Lisäksi tulisi mm. varmistaa tehokkaat sanktiot säännösten noudattamatta jättämisestä.
Hallitus antaa kesäkuussa 2008 esityksen vaalirahoituslain muuttamisesta siten, että kunnallisvaaleissa ilmoitettavan tuen alaraja laskettaisiin nykyisestä 1 700 eurosta 1 000 euroon ja vaalikampanjan menot tulisi eritellä. Muutosten on tarkoitus tulla voimaan vielä ennen syksyn kunnallisvaaleja.
Nyt asetettu toimikunta laatii ehdotuksen poliittista rahoitusta koskevan valvonnan järjestämiseksi. Se selvittää valvontatyön tehostamista sekä siihen tarvittavien resurssien määrää. Lisäksi toimikunta arvioi, millaisia sanktioita tulisi asettaa rahoitusta koskevien säännösten rikkomisesta.
Toimikunta selvittää myös puolue- ja vaalirahoituksen läpinäkyvyyden lisäämistä mm. ei-rahallisten tukien ja puolueita lähellä olevien yhteisöjen antaman tuen osalta. Se arvioi, olisiko rahoituksesta raportoitava nykyistä useammin. Toimikunta selvittää myös mm. sitä, onko lahjoituksen antajan nimen julkistamista koskeva nykyinen euromääräinen alaraja tarkoituksenmukainen ja tutkii, voidaanko tuelle ja kampanjakustannuksille asettaa perustuslain puitteissa ylärajat.
Vaalirahoitusilmoitusten sisältöä ja niiden tekemistä sekä niitä koskevia sanktioita koskevat ehdotukset tulee tehdä 31.12.2008 ja muut ehdotukset 30.9.2009 mennessä.
----
Miten vaalirahakäytöntö muuttuu - vai muuttuuko mitenkään.
Eipä ole media liikoja tiedotellut toimikunnan työskentelystä ja vaalirahakäytännön muuttumisesta - tiukempaan vai höllempään suuntaan?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.