Olemme ilmeisesti tulossa siihen pisteeseen että osa krisuhihuista itsekin ymmärtää Raamatun Jumalien olevan fiktiota, satua, höpötystä ja pelkkää mytologiaa.
Tätä tukee sekin seikka että vaikka ihmisistä yli puolet (suomessakin) on taikauskoisia uskoen jonkilaiseen jumaluuteen, heistä alle puolet uskoo Raamatun Jumaliin ja heistäkin vain alle kolmasosa kuten ev-lut lahko opettaa.
Koska vajakeilla on hinku ja pakkomielle, eräiden mielestä jopa geneetttinen, uskomiseen on heille helppo tarjota uutta jumalaa. Älykästä suunnittelijaa.
Tarkoittaako tämä sitä että kristinuskon korvaava uusi mytologia onkin ID?
Tätä tukee sekin seikka että vaikka ihmisistä yli puolet (suomessakin) on taikauskoisia uskoen jonkilaiseen jumaluuteen, heistä alle puolet uskoo Raamatun Jumaliin ja heistäkin vain alle kolmasosa kuten ev-lut lahko opettaa.
Koska vajakeilla on hinku ja pakkomielle, eräiden mielestä jopa geneetttinen, uskomiseen on heille helppo tarjota uutta jumalaa. Älykästä suunnittelijaa.
Tarkoittaako tämä sitä että kristinuskon korvaava uusi mytologia onkin ID?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yksittäisten uskontojen pyhät kirjoitukset rupeavat olemaan jo sen verran heikoilla, etten hetkeäkään epäile etteikö jokin vieläkin epämääräisempi globaali diipadaapa rupea saamaan jalansijaa.
Toivottavasti hinta ei ole sama, kuin esim. euroopassa kun kristinusko alkoi "saamaan" jalansijaa.
Kyllähä toi "evoluutio" diipadaapa on saanut jalansijaa niinku Harry Potter ym.
sillee. Olet vielä nuori ja kapinoit auktoriteetejä vastaan, se on ymmärrettävää.
Älä kulje etsikkoaikasi ohi. Seuraavassa viittaus Jerusalemiin mikä tapahtui vuonna 70.
44 ja he kukistavat sinut maan tasalle ja surmaavat lapsesi, jotka sinussa ovat, eivätkä jätä sinuun kiveä kiven päälle, sentähden ettet etsikkoaikaasi tuntenut."
ja anteeksiantava se sinun jumalasi on:-D))))))))))))))))))))))))))))????????????????????????????
"Usko, tiede ja evoluutio" on oma pyhä kirjani. Se on Raamattua järkevämpi, koska ei esitä jumalia koskevia huimia väitteitä. "Usko, tiede ja evoluutio" on oikein syvällinen itsetutkistelu, jonka olen lukenut jo kolmeen otteeseen niinä viikonloppuina, joina en ole ryypännyt. Olen oivaltanut, että kirjassa ei ole kyse uskosta, vaan tarkoituksen hausta ja sopusoinnusta.
"Tarkoittaako tämä sitä että kristinuskon korvaava uusi mytologia onkin ID? "
Kun aukkojen Jumalan aukot pienevät, täytyy Jumala ahtaa pienempään aukkoon. Ennen se oli ukkosessa ja eläimissä. Nykyään se on singulariteetissa, abiogeneesissä ja kvantti-ilmiöissä.
Luulenpa että kristinuskon eeppinen tarina on se, mikä pitää Raamatun vielä niin voimissaan. Eihän hyvin tehty elokuvakaan ole kummoinen, jos sen tarina on paska, ja toisinpäin. Ehkä Raamatussa kuvattu jumaluus häilyy entisestään ja menettää sille aiemmin määriteltyjä ominaisuuksia, mutta krisut tulevat varmasti pitämään pitkään kiinni Raamatusta "vertauskuvallisena" Jumalan sanana.
ID on ehdottomasti tullut jäädäkseen, mikä on oikeastaan sääli, sillä se ei esitä mitään omaa puhumattakaan että esittäisi todisteita älykkäästä suunnittelusta, se ei ole tieteellinen teoria vaikka sitä on sellaiseksi yritetty hihuleiden taholta selittää. Sen ainoa kantava voima on väite, että jokin *näyttää niin monimutkaiselta että sen takana täytyy olla älykäs suunnittelija*. Mikä väite tuhoaa itsensä jo kättelyssä. ID on hätätilassa olevan vajakkiuden aiheuttamaa sivutuote-vajakkiutta.
päivänä varmaan kun ehkä luomme älykästä elämää virtuaalitodellisuuteen, alkaa tuo elämä kapinoida meitä vastaan ja väittämään että ihminen ei olekaan luonut virtuaalitodellisuutta ja tuo elämä haluaa olla oman onnensa seppä, ihmiseen uskomaton olento - eräänlainen ateisti siis sekin. Millaisen tarinan kertoisit tuolle virtuaalitodellisuusoliolle? Uskaltaisitko kertoa kaiken ja päästää sen toteuttamaan itseään täysin vapaasti?
"kun ehkä luomme älykästä elämää virtuaalitodellisuuteen, alkaa tuo elämä kapinoida meitä vastaan ja väittämään että ihminen ei olekaan luonut virtuaalitodellisuutta ja tuo elämä haluaa olla oman onnensa seppä, ihmiseen uskomaton olento - eräänlainen ateisti siis sekin. Millaisen tarinan kertoisit tuolle virtuaalitodellisuusoliolle? Uskaltaisitko kertoa kaiken ja päästää sen toteuttamaan itseään täysin vapaasti?"
Miksi en uskaltaisi? Sittenpähän tietäisi virtuaalielämä, että ei ehkä kannata toteuttaa itseään täysin vapaasti, kun isoveli valvoo, vaan olla kuulianen luojalleen. Nyt krisujumala pysyy piilopaikassaan muiden jumalten tavoin, älykkäästä suunnittelijasta ei ole hajumolekyyliäkään, ja hihhulit vaan hihhuloivat. Me vajakoitumattomat katselemme vammailua päätä pyöritellen ja pelkäämme uskontojen itseääntoteuttavien ennustusten käyvän toteen, ja hihhuleiden tuhoavan ihmiskunnan siinä sivussa planeettammekin.
Uskontojen kriisi on selvä tosiasia. Ei vaan Suomessa vaan maailmalla. Esim. raamatulla ei voi enää perustella henkisen tasapainon saavuttamista. Jo sekin, että Raamatun dogmien hylkääminen kuten mm. naispappeus, ei voi olla vaikuttamatta joukkotajuntaan. Tiedoiltaan takapajuisin väestönosa takertuu vanhaan hurmosmaisesti. Näillä palstoilla tämä on näkynyt selvästi. Kirkkojen johtotasoilla on pakko seurata maailman menoa ja mukautua väestön tietoisuustason kasvuun.
Taikauskoa voidaan jatkaa jollain tiedeuskonnolla, sellainen kai älykäs suunnittelu on! Ristiriita raamatun ja vallitsevan moraalin välillä on valtaisa. Islamin maissa on alkamassa sama prosessi kuin Euroopassa n. 100 vuotta sitten. Israelissa on suuri ateistien joukko.
Järjestöllisen taikauskon luonne muuttuu. Muuta en osaa sanoa.
tietysti tekevät tuosta jeesussadusta koukuttavan. Ilmiö jota ID:ssä ei ole. Propsit sulle.
Olet oikeassa, ei se korvaa raamatun jumalia eikä mytologioita.