Vajaa parikymmentä vuotta sitten kun Mallasjuoma osti Lapinkullan, oli kaupan ehtona että Lapinkulta-oluen valmistus pysyy Torniossa. Kun Mallasjuoma, ja siinä ohessa Lapinkulta, fuusioitui Hartwall konserniin, niin ilmeisesti tämä alkuperaisen omistajasuvun ja Mallasjuoman sopimus ei enää pätenytkään vaan sopimusta alettiin ajaa alas siirtämällä pakkaus Lahteen. Tämä aiheutti sen että oluen laatu kärsi mittavasti säiliöautokuljetuksesta,eikä pieni panimo ehtinyt kasvavan kysynnän vuoksi kypsyttää olutta riittävästi. Sopimuksesta olisi ilmeisesti pitänyt tehdä kaikenkattava,elikkä tuotemerkkiin sidottu ikuinen sopimus. Nyt kun Hartwall on siirtynyt Heineken'in omistukseen,ei kyseinen sopimus päde muutenkaan. Lappiin pitäisi perustaa kokonaan uusi panimo, joka voisi mainostaa tuotettaan puhtaasti Lappilaisena. Moraalisesti, eikä yritysetiikan mukaista olisi Hartwall konsernin mainostaa enää Lapinkultaa tunturipurojen raikkaudella,sillä tuotannon siirron jälkeen ei Lapinkulta ole yhtään sen raikkaampaa kuin Lahden vesijohtovesi.
Torniolainen brändi Lapinkulta!
Oik.t. kand.
13182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Se oli silloin. Ne ehdot vanhenivat ja lopullisesti lakkasivat pätemästä vuonna 2009. Nii-in ihan totta, nyt on vuosi 2009 ja tämäkin loppuhenkosillaan.
Oletko lukenut sopimuksen. Oliko siinä maininta päättymisajankohdasta?
muistaakseni 5 penniä kalliimpi kuin muut merkit,mukamas kuljetuskustannukset vaikkutti!Ei ole sitten raikkaista
purojenvesistä tehty vaan kohta vesijärven vesistä!
hartwall valmistautuu jo vähenevään myyntiinsä. Halvempaa raahataan tallinnasta ja saksasta pakettiautoilla.
Kun pelkästään raha puhuu.
Täytyy kuitenkin muistaa, että Lahdessa on ylivoimaisesti raikkain vesijohtovesi koko Suomessa. Tosin tohon lappariin käytetään varmaan sitä samaa kuraa (järvivettä) mitä me juotetaan helsinkiläisillekkin... :D
Turha nyt tuosta itkeä, kohta koko panimoteollisuus siirretään kiinaan halvempien tuotantokustannusten takia..
Lapinkullan ystävä en koskaan ole ollut.
Laatu ei ole ollut tasalaatuista. Kerran sain oikeasti pahaa olutta. Se oli viimeinen itse ostamani puteli.
Ja myöhemmin Mallasjuoman.
Oikaisit asian.
Voitko nyt alkaa puolustamaan sitä kaikkein tärkeintä, eli ihmishenkiä ? Maan hallitukseen pesiytyneet kansan- ja maanpetturit pitää viedä valtionoikeuteen, aloita siitä työsi, silloin ainakin olet oikealla asialla.
Ei nyt liity alkp. otsikkoon. Mutta silti, Suomessa on torkeilty politiikassa jo niin kauan että kaikki nykyiset ja edelliset kansanedustajat olisi haastettava oikeuteen
, puoluekannasta riippumatta. Jos nyt tarkoitetaan pääministerin lautakasaa, niin kysyn vastaavasti, että miksi tätä epäiltyä korruptioväitettä ei tuotu päivänvaloon jo silloin kun asia olisi ollut rikosoikeudellisesti voimassa oleva? Tuollainen amerikkalainen loan heitto ja kaivelu jälkikäteen on melko naivia.
Labbari on muutenkin nykyään ihan paskaa. Pienet panimot rules.
Niin voisitko ystävällisesti kertoa että miksi valtiovalta saa rikkoa Suomen Tasavallan Perustuslakia ilman, että kukaan vie sitä valtionoikeuteen ? Olen yrittänyt saada vastausta tähän yksinkertaiseen peruskysymykseen täällä jo monen monta kertaa, mutta vaikuttaa siltä, että kukaan ei joko tiedä vastausta, tai ei halua vastata.
Kysymys on tärkeä ja kaiken kansaan kohdistuvan väkivallan kannalta ratkaiseva, myös maamme itsenäisyys on kyseessä, joten oletko sen verran sitä lakia lukenut, että osaat vastata ? Ole hyvä: