SELVITYSPYYNTÖ JULKISEN SANAN NEUVOSTOLLE
SELVITYSPYYNTÖ:
Selvityspyynnön tarkoituksena on selvittää, onko asiassa mahdollisesti loukattu hyvää journalistista tapaa.
SELVITYSPYYNNÖN KOHDE:
YLE TV2:n ohjelma ’Silminnäkijä’ 28.9.2009
SELVITYSPYYNNÖN PERUSTEET:
Julkisen sanan neuvoston kannanottoa pyydetään kysymykseen, onko mainitussa ohjelmassa rikottu Journalistin ohjeiden 8. kohtaa (”Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.”)?
Perustelu: Asia on tärkeä. Asialla on huomattavaa yhteiskunnallista merkitystä. Sananvapauden kannalta on tärkeää saada asiassa Julkisen sanan neuvoston kannanotto.
SELVITYSPYYNTÖ:
Selvityspyynnön tarkoituksena on selvittää, onko asiassa mahdollisesti loukattu hyvää journalistista tapaa.
SELVITYSPYYNNÖN KOHDE:
YLE TV2:n ohjelma ’Silminnäkijä’ 28.9.2009
SELVITYSPYYNNÖN PERUSTEET:
Julkisen sanan neuvoston kannanottoa pyydetään kysymykseen, onko mainitussa ohjelmassa rikottu Journalistin ohjeiden 8. kohtaa (”Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.”)?
Perustelu: Asia on tärkeä. Asialla on huomattavaa yhteiskunnallista merkitystä. Sananvapauden kannalta on tärkeää saada asiassa Julkisen sanan neuvoston kannanotto.
Vastaukset 9
Vanhimmat
JOS VOI KERRAN VALHEITA KERTOA,MINUSTA JOS HALUAA PUHUA TOISESTA IHMISESTÄ NIIN KYLLÄ SEN PITÄÄ KESTÄÄ SILLOIN TULLA PÄIVÄN VALOON JA KERTOA MITÄ TIETÄÄ. ON TURHA KEKSIÄ TEKOSYITÄ JA PIILOUTUA LÄHDESUOJAN TAA.NAURETTAVAN LAPSELLISTA.
sitä CAPS LOCKia.
Kun kerran pääministeri ei anna asiaa poliisin tutkittavaksi, sen selvittely on siirtynyt JSN:lle. Millä kurin JSN mahtaa saada selville onko kerrottu totuus vai ei? Vai äänestetäänkö totuudesta?
Nyt sitten pääministeri voi vetää suunsa suppuun ja sanoa, etteihän voi puhua asiasta julkisuudessa kun kerran JSN:n tutkinta on kesken!? HIH!
onko ne hesankieltä,olen juuri muuttanut suomeen
LOK LOK LOK
Ja ajanpeluuta.
Matti sanoi, että kaikkinyt ongelmia tuoneet raha-asiat olisi pitänyt kertoa julki kerralla, niin koko jupakka olisi jo kaukana takana. Samoin Matti vaati julkista sanaa esittämään kaikki kysymyksensä kerralla. Kuin tyhmä päkäpää hän uhosi jokaisen esiteyn kysymyksen jälkeen: "Lisää... lisää kysymiksiä... ja lisää..."
Sitten hän sanoi, ettei noin moniin kysymyksiin voi vastata. Juuri tämä on pahimman laatuista pelinpolitiikkaa!
eivät mitään oikeista asioista osaa kysyä, kyllä oli nautinto seurata, kun ei osattu kysyä kuin aiotteko erota, vaikka asia oli hämärän peitossa, on se ihmeellistä toimittajien suuri tyhmyys.
Minusta yLE on toiminut hyvin ja oikein, että kyseenalaisti Vanhasen talonrakentamisen. Kysymys on silti aika isosta valiton päämiehestä ja valtiolta tulleista rahoista.
Niinistö sai viime vaaleissa runsaat 2 miljoonaa euroa verotonta vaalitukea. Siitä hän oli vaaleihin virallisen ilmoituksen mukaan käyttänyt pelkästään noin 30 000 euroa. Muut rahat sitten näköjään menivät niihin luksustalon kauppoihn, joihin Niinistö heti ryhtyi vaalien jälkeen ja joita mainostettiin sitten kovin iltalehdissä.
On Kataisellakin upea linna siellä Espoossa ja lisäksi hän on nostanut noin 1800 euroa kuukausittain matkustamiskuluja
Nykyään niillä vaalirahoilla saadaan vaan huonotasoisia ja kieroja ehdokkaita.
Jotta tuo Vanhasen ja YLE:N juttu tulisi selvitettyksi, Vanhasen tulisi tehdä rikosilmoitus Väärästä ilmiannosta. Sitten saadaisiin juttu vireille ja oikean vastauksen.
Veikkaan, että Julkinen Sana ei paljon pysty tässä tilanteessa auttamaan. Se toteaa, että Vanhanen kuuluu poliitikkona ryhmään, jolla on vähiten julkisuussuojaa. Ajattelen että se jäisikin siihen, mutta lisäksi todennäköisesti todetaan, ettei saisi mitään julkistaa ilman vahvaa näyttöä asiasta.
Jos oli, hän on totisesti paikkansa ansainnut!