"Meille riittää hyvin se, että Jumala tuli ihmiseksi. Sillä seikalla, että Jeesus oli mies, ei ole teologista merkitystä. Riittää että hän oli ihminen. " (John Vikström)
Oletko samaa mieltä? Onko Jeesuksen/Jumalan sukupuolinen ominaisuus sinulle tärkeää?
Vikströmin kommentti kuuluu naispappeus-keskusteluun, mutta EN tahdo keskustella siitä, joten poistin lauseen siihen aiheeseen liittyvän alkuosan ja esitän tämän Jeesuksen henkilökohtaiseen olemukseen liittyvän osan.
Näille palstoille on näköjään vaikeaa osata heittää kysymyksiä sillä tavoin että saisi vastauksen juuri niihin. Vastaukset ovat takertuneet johonkin muuhun tekstissä olevaan sanaan, omiin selityksiin tai huomautukseen tai sitten aiheeseen, joka on tekstin taustalla.
Oletko samaa mieltä? Onko Jeesuksen/Jumalan sukupuolinen ominaisuus sinulle tärkeää?
Vikströmin kommentti kuuluu naispappeus-keskusteluun, mutta EN tahdo keskustella siitä, joten poistin lauseen siihen aiheeseen liittyvän alkuosan ja esitän tämän Jeesuksen henkilökohtaiseen olemukseen liittyvän osan.
Näille palstoille on näköjään vaikeaa osata heittää kysymyksiä sillä tavoin että saisi vastauksen juuri niihin. Vastaukset ovat takertuneet johonkin muuhun tekstissä olevaan sanaan, omiin selityksiin tai huomautukseen tai sitten aiheeseen, joka on tekstin taustalla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Se tulee tärkeäksi vielä.
Kuvittelin että valtakirkon virallinen kanta Jeesuksen henkilökohtaiseen persoonaan olisi enemmänkin kiinnostanut, mutta täällähän riidelläänkin mieluummin jonkun vakituisen palstakirjoittelijan ympärillä herjoja heitellen.
Vaikeneminen on hyväksymistä, vaikka se johtuisikin välinpitämättömyydestä. Välinpitämättömyys naamioidaan suvaitsevaisuudeksi, joka koskee kuitenkin vain samoin ajattelevia. Toisin ajattelevat leimataan suvaitsemattomiksi, ahdasmielisiksi ja hajaannusta ja ongelmia aiheuttaviksi häiriköiksi.
Jos olemme samaa mieltä piispan kanssa, voimme siis vaihtaa Jumalan sukupuolen ja puhutella Häntä Äidiksikin. Ruotsissakin Pyhä Henki on jo vaihdettu sukupuolisesti neutraaliksi "Den Helinga Anden"-ilmaisulla ettei feministejä loukattaisi niin sanotussa tasa-arvoisessa yhteiskunnassa.
Jumala on Raamatussa ilmaissut meille itsensä maskuliinisena olentona, isänä jolla on äidillisiäkin ominaisuuksia ja Jumalan Sana on syntynyt Ihmisen Pojaksi. Mutta Jumalan Sanalla ei ole enää arvovaltaa vaan se puretaan ihmisten muokattavaksi mielensä mukaan. Raamatun katsotaan edustavan karkeaa patriarkaalista miesten pakkovaltaa joka ei enää sovi nykyaikaiseen maailmaan.
Feminismi on tuonut mukanaan rajattoman seksuaalisen avoimuuden, jonka päätepisteessä häämöttää androgyyni jumalihminen..
jolla olisi sukupuoli on varsin merkillistä. Se että on kaksi eri sukupuolta liittyy lisääntymiseen, lisääntyvätkö jumalat suvullisesti?
Eivät lisäänny lainkaan. Eikä sen takia ole poikiakaan Jumalalla. Se on ihmisen keksimä tarina. Ne Jumalan pojat, joista VT kertoo, ovat kokonaan eri asia. Ne eivät oikeasti olleet minkään jumalan poikia.
Uskonto on uskomusasia. Jotkut vain uskovat uskomuksiin, vieläpä ihmisten keksimiin sellaisiin. Mie en jaksa nyt keskustella uskomuksista, luulemisista. Vilkaisin vain onko palstan "tähti" jo rauhoittunut. =)
Riippuu yleensä vähän siitä jumalasta kestä on kyse. Tuskinpa siis muuten.