Pojat pojat ei se vaihtamalla parane !!!
Ydinvoima on ainoa kestävän kehityksen mukainen ratkaisu jos tarkastellaan pitkällä aikavälillä asioita.
-Kaikki jotka tuntevat miten sähköverkko toimii ja miten sitä ohjataan ymmärtävät että tuulimyllyt tai aurinkoenergia ei voi kokonaan tyydyttää tarpeita. Lisäksi kukaan ei halua tuulimyllä pihalleen, Vaasan Raippaluotoon, Suomen tuulisimpaan paikkaan sellainen haluttiin ja kaikki vastustaa. Ja myllyjä pitäisi rakentaa suomi täyteen ja sähköä ei olisi pakkasilla, eli silloin kuin sitä eniten tarvitaan vaan joudutaan ostamaan sitä Venäjän ydinvoima/maakaasu laitoksista.
-Aurinkokennot, sama juttu, sopii saharaan mutta ei ne paljon lämmitä lumen alta paukkupakkasilla, sama juttu, venäjältä ostetaan taas. Jos koko maailma rakentaa noita niin kaikki maailman kalliot kaivetaan nurin jotta saadaan riittävästi harvinaisia metalleja. Eikä ne edes riitä maailmamittakaavassa.
-biopolttoaineet, sama juttu tarvitaan 5 maapallon kaikki bioaineet että pystytään 1 vuoden energia tuottamaan biolla, 2 vuonna on koko maailman ilman energaa.
-ainoa ratkaisu on fuusia voimala ja sitä ennen sille samalle plantille kannattaa rakentaa fissio voimala, kaikki infa on valmiina kun fuusio lähtee kaupallistumaan. Hyötöreaktorilla uraaniakin riittää yli 1000 vuoden tarpeeseen joten eiköhän se fuusiokin siksi ole jo saatu tehtyä.
Huom, ei tarvitse maapalloa kaivaa nurin, ei tarvitse peltoja kasvattaa autoja varten, ei tarvitse maisemia rantoja raiskata autioksi puista tehden tilaa tuulimylly metsälle.
AINOA KESTÄVÄN KEHITYKSEN ENERGIA = YDINVOIMA jos puhutaan pitkästä aikavälistä eli vaikka nyt 1000 vuodesta jossa YDINVOIMA muuttuu FISSIOSTA = FUUSIOKSI joka sekin on YDINVOIMAA !!!
Jos FUUSIO toimisi tänään niin samat henkilöt olisivat sitä vastaan että se on YDINVOIMAA ei sovi hyi hyi, he eivät edes ymmärrä fission ja fuusion eroja.
Ydinvoima on ainoa kestävän kehityksen mukainen ratkaisu jos tarkastellaan pitkällä aikavälillä asioita.
-Kaikki jotka tuntevat miten sähköverkko toimii ja miten sitä ohjataan ymmärtävät että tuulimyllyt tai aurinkoenergia ei voi kokonaan tyydyttää tarpeita. Lisäksi kukaan ei halua tuulimyllä pihalleen, Vaasan Raippaluotoon, Suomen tuulisimpaan paikkaan sellainen haluttiin ja kaikki vastustaa. Ja myllyjä pitäisi rakentaa suomi täyteen ja sähköä ei olisi pakkasilla, eli silloin kuin sitä eniten tarvitaan vaan joudutaan ostamaan sitä Venäjän ydinvoima/maakaasu laitoksista.
-Aurinkokennot, sama juttu, sopii saharaan mutta ei ne paljon lämmitä lumen alta paukkupakkasilla, sama juttu, venäjältä ostetaan taas. Jos koko maailma rakentaa noita niin kaikki maailman kalliot kaivetaan nurin jotta saadaan riittävästi harvinaisia metalleja. Eikä ne edes riitä maailmamittakaavassa.
-biopolttoaineet, sama juttu tarvitaan 5 maapallon kaikki bioaineet että pystytään 1 vuoden energia tuottamaan biolla, 2 vuonna on koko maailman ilman energaa.
-ainoa ratkaisu on fuusia voimala ja sitä ennen sille samalle plantille kannattaa rakentaa fissio voimala, kaikki infa on valmiina kun fuusio lähtee kaupallistumaan. Hyötöreaktorilla uraaniakin riittää yli 1000 vuoden tarpeeseen joten eiköhän se fuusiokin siksi ole jo saatu tehtyä.
Huom, ei tarvitse maapalloa kaivaa nurin, ei tarvitse peltoja kasvattaa autoja varten, ei tarvitse maisemia rantoja raiskata autioksi puista tehden tilaa tuulimylly metsälle.
AINOA KESTÄVÄN KEHITYKSEN ENERGIA = YDINVOIMA jos puhutaan pitkästä aikavälistä eli vaikka nyt 1000 vuodesta jossa YDINVOIMA muuttuu FISSIOSTA = FUUSIOKSI joka sekin on YDINVOIMAA !!!
Jos FUUSIO toimisi tänään niin samat henkilöt olisivat sitä vastaan että se on YDINVOIMAA ei sovi hyi hyi, he eivät edes ymmärrä fission ja fuusion eroja.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ydinvoima on lisäksi kaikkein halvin saatavilla olevista energiamuodoista.
Tuuli on uskomattoman kallista, samoin puu!
Pitää huolehtia että myllyt pyörivät ja vanhat voimalat korvataan isoilla ja moderneilla laitoksilla.