1. onko se valehtelua jos sopivasti unohtaa omat sanomisensa ja muistaa toisen sanomisista vain ikävät viestit?
2. onko se lieventävä tekijä jos on sanonut ikävät sanomisensa niin juovuksissa ettei itse niitä muista?
3. kenen on syy jos toinen sanoo ikävästi pitkän ärsyttämisen seurauksena, ärsyttäjän vai sanojan?
4. oikeuttaako toisen ilkeät sanomiset tai paljastelut vastaamaan samalla mitalla?
2. onko se lieventävä tekijä jos on sanonut ikävät sanomisensa niin juovuksissa ettei itse niitä muista?
3. kenen on syy jos toinen sanoo ikävästi pitkän ärsyttämisen seurauksena, ärsyttäjän vai sanojan?
4. oikeuttaako toisen ilkeät sanomiset tai paljastelut vastaamaan samalla mitalla?
Vastaukset 2
Vanhimmat
1. onko se valehtelua jos sopivasti unohtaa omat sanomisensa ja muistaa toisen sanomisista vain ikävät viestit?
- Ei suoranaista valehtelua. Inhottavaa käyttäytymistä kuitenkin.
2. onko se lieventävä tekijä jos on sanonut ikävät sanomisensa niin juovuksissa ettei itse niitä muista?
- Ikinä mun mielestä juopuminen ei saa olla sanojaan loiventavaa tai selittävää.
3. kenen on syy jos toinen sanoo ikävästi pitkän ärsyttämisen seurauksena, ärsyttäjän vai sanojan?
- Toi on paha. Toisaalta miksi pitkän ärsyttämisen jälkeen pitäisi sanoa pahasti, eikö mieluummin, hyvästi! Ärsytetyn kuuluisi pian tajuta reaalit ja lähteä kiitämään. Ennemmin, mieluummin kuin myöhemmin.
4. oikeuttaako toisen ilkeät sanomiset tai paljastelut vastaamaan samalla mitalla?
1. en muista.
2. juovuksissa ihminen on rehellisimmillään.
3. kummankin. Jos ei halua kuulla totuutta itsestään, on paras olla sitä kerjäämättä.
4. ei, jollei toinen nimenomaan pyydä.