johtoa. Hiihtoliiton taloudelliset- ja muut vaikeudet alkoivat siitä kun Esko Aho ollessaan Hiihtoliton puheenjohtajana kehitti siitä ilmeisesti mailman suurimman kiellettyjen aineiden käyttäjän.
Hiihtoliitontalous meni täysin mönkään kunmuun muassa Lahden dopig-käryt kävivät. Nyt ei ole Hiihtoliilolla varaa maksaa edes matkalippuja maajoukkueelle!
Esko Ahon aikaan Hiihtoliitossa oli varsinainen "kaksinkertainen kirjanpito". Esimerkiksi suurin yksittäinen tulo, MailmanCupun osanottomaksut kierrätettiin virallisen kirjanpidon ohi ja niillä rahoilla johtavat Hiihtoliiton henkilöt ostivat rikollisjärjestöiltä kielletyjä aineita, niiden peiteaineita yms.
Aivan kuin NovaGrupin, KSM:n, Rovaniemen Kelkkatehtaan kanssa, keskustan vastapelurina olivat ja ovat kovan luokan rikolliset.
Missä Keskusta, siellä rikos
Hiihtoliitontalous meni täysin mönkään kunmuun muassa Lahden dopig-käryt kävivät. Nyt ei ole Hiihtoliilolla varaa maksaa edes matkalippuja maajoukkueelle!
Esko Ahon aikaan Hiihtoliitossa oli varsinainen "kaksinkertainen kirjanpito". Esimerkiksi suurin yksittäinen tulo, MailmanCupun osanottomaksut kierrätettiin virallisen kirjanpidon ohi ja niillä rahoilla johtavat Hiihtoliiton henkilöt ostivat rikollisjärjestöiltä kielletyjä aineita, niiden peiteaineita yms.
Aivan kuin NovaGrupin, KSM:n, Rovaniemen Kelkkatehtaan kanssa, keskustan vastapelurina olivat ja ovat kovan luokan rikolliset.
Missä Keskusta, siellä rikos
Vastaukset 9
Vanhimmat
muuttu PAS............................KAKSI.
Sanokaapa miten hiiholiiton tapahtumat liittyvät siihen, että doping sotku on sittenkin paljastumassa ja että syylistyneet ja stt:tä rokottaneet joutuvat lukemaan tiilenpäitä ja maksamaan huikeat korvaukset. Paukku on niin suuri, etteivät mitkään sponsorisopimukset riitä.
Onko kyse siitä että mustapekka pelataan kämmänneiden henkilöiden eikä liiton käteen, vai mistä on kysymys?
Toinen kysymys kuulluu, miksi kukaan olisi kiinnostunut hiihtoliitosta, joka on maineensa menettänyt ja lajiliittonsa kadottanut ja oikeudenkäytiin joutumassa? Mitä ihmeen merkitystä mokomalla liitolla on kun siitä kinastellaan? Onko taustalla niin isoja doping-juttuja ja niin tunnettuja henkilöitä, että heitä tässä ollaan pelastamassa?
kuten ministeri Mauri Pekkarinen sanoo, ellei nyt ainakin osa totuutta paljastu. On perin kiinnostavaa miten käy STT:n maksamien korvausten takaisin maksaminen. Muun muassa Esko Ahon saama korvaus kunnianloukkauksesta.
Tässsä näemme kuinka läpi mätä on Keskusta ja sen moraali. Miehet ja naiset vannoivat oikein miehissä väärän valan.
Esko Aho oli TV:ssä ja ilmeisesti kepuänkyrä toimittaja kysyi dopingjutun uusista käänteist, niin Aho vastasi hyvin ylimielisesti: "Ei minulla ole mitään uutta kerrottavaa." Ei hän ollut ylimielinen tälle haastattajalle, vaan sille että hänen oli jotenkin saatava Esko Aho näyttämään syyttömältä.
"Muun muassa Esko Ahon saama korvaus kunnianloukkauksesta."
Aho oli kyllä vaatimassa, mutta ei saanut pennin hyrrää.
Vaatimus oli siihen aikaan jotain ennen näkemättömän suurta, 500 000mk(?).
Sen arvoiskesi Aho kunniansa katsoi.
Oikeus palutti kännykkäisukin maan tasalle ja päätti, ettei Aholle anneta mitään.
Osmium on tutuksi tulleseen tapaansa ulkona kuin lumiukko. Jos malttaisit kerrankin ottaa selvää asioista. Hiihtoliitto ei pääse dopingin käyttäjien listoilla edes kymmenen kärkeen. Osmiun sentään pääsee valheiden levittäjän kirkkaasti kymmenen kärkeen.
Toisessa viestissä väität, että STT olisi maksanut Esko Aholle korvauksia. Tuokaan väite ei pidä paikkaansa. Sen sijaan esimerkiksi Matti Louekoskelle STT lienee maksanut korvakuksia. Epäilen, että Louekosken ei tarvitse palauttaa rahaa, sillä STT lokasi perusteettomasti myös hänen mainettaan.
Puhdas arvaukseni on, että STT:n julkaisema uutinen Jari Räsäsen dopinginkäytöstä oli uutisankka. Ei ole uskottavaa, että Räsänen olisi ryhtynyt käyttämään dopingia uransa ehtoopuolella lopetettuaan uransa kertaalleen. Todellisia huippuja varten dopingaineita on voitu hankkia. On hyvä muistaa, että meillä on viime vuosikymmeninä ollut kerrallaan pääsääntöisesti vain yksi tai kaksi todellista huippuhiihtäjää miesten sarjassa.
Se, että dopingin käyttöä laajennettiin ennen Lahden MM-kisoja 2001, johtui Kari-Pekka Kyrön kunnianhimosta. Kyrö ei ole nöösipoika noissa asioissa, vaikka hän antaa toisin ymmärtää. Kyrö ja muut huippuhiihdossa takavuosina vaikuttaneet tietävät kyllä totuuden kestävyysurheilusta. He tietävät myös sen, että Hiihtoliiton doping on pisara meressä. Esimerkiksi pyöräily on hiihtoon verrattuna maailmanluokan laji. On turha hurkastella, että pyöräilyssä ei doupattaisi.
Yleisurheilussa doupataan myös. Päivitä tietosi esimerkiksi amerikkalaisesta yleisurheilusta. Suomessa eniten dopingia käyttävät henkilöt löytynevät pääkaupungin kuntosaleilta. Oletettavasti kepulaisia käy siellä vähän.
Douppaaminen omalla riskillä on kunnioitettavampaa kuin valehtelu toisten riskillä.
Tässä ilmenee jälleen kirkkaasti kepulainen oikeuskäsitys. Ensin kielletään doping, eli valehdellaan. Kun jäädään kiinni, sanotaan, että ei se mitään, muuallakin doupataan. Se on maan tapa.
Aivan sama kaava koskee pimeää vaalirahoitusta.
Onneksi tuomioistuimet eivät vapauta syytteestä rikollisia siksi, että muutkin rosvoavat.
Mutta sanokaa nyt viimein, miksi tuosta hiihtoliitosta kilpaillaan? Mitä kiinnostavaa ja arvokasta on tuossa maineensa menettäneessä putkassa?
Kukaan ei ole pystynyt liittämään todisteellisesti Jari Räsästä dopingiin. Suomalaisten hiihtäjien dopingia en yleisesti kuitenkaan kieltänyt. Ketjun avaaja väitti Hiihtoliittoa maailman suurimmaksi kiellettyjen aineiden käyttäjäksi. Tuota väitettä sopinee käsitellä, sillä se ei vastaa todellisuutta. Ketjun avaaja siis valehtelee. Sse lienee tapa Hakaniemen kulmilla.
Valahteleeko Petäjä, kun sanoo Kirvesniemen olleen Lahden jupakan pääorganisaattori?
Perinteisesti Hiihtoliitossa on käyty puheenjohtajan vaali keskustalaisen, kokoomuslaisen ja sitoutumattoman ehdokkaan välillä. 1990-luvun puolivälissä oli tasaväkinen vaali Esko Ahon ja Marjo Matikaisen kesken, Ahoa seurasi kokoomuslainen Paavo M. Petäjä, Lahden tapahtumien jälkeen puheenjohtajana taisi olla parikin ei-niin-poliittista henkilöä, sitten oli jälleen kokoomuslaisen Jaakko Holkerin vuoro ja tämä uusi Matti Sundberg lienee puoluekannaltaan sitoutumaton.
Hiihtoliiton hallituksessa oli ainakin muutama vuosi sitten hyvin tasapuolisesti koottu poliittinen kokoonpano. Myös päävalmentaja Kari-Pekka Kyrö taisi olla valittuna tehtäväänsä ensisijassa kommunistina.
Puheenjohtajat ja muukin luottamusmiehistö lienee ollut tietämätön dopingin käytöstä kuten muistakin valmennusmenetelmistä. Vai kuvitteletko, että esimerkiksi Sauli Niinistö Palloliiton uutena puheenjohtajana osallistuu jalkapallovalmennukseen? Itsekin on myöntänyt, ettei ymmärrä jalkapallosta juuri mitään. Puheenjohtajan tehtäväkenttä on kaikissa suurissa lajiliitoissa muodollinen mutta taloudellisesti tärkeä: heidän hommansa on kerätä sponsoreita omilla suhteillaan.
On helppo kuvitella, etteivät nuo Petäjän jälkeiset puheenjohtajat pipossaan ja verryttelypuvussaan olleet kotonaan suuryhtiöiden käytävillä hankkimassa sponsoreita. Jaakko Holkeri oli puolestaan samanlainen rautakanki kuin veljensä. Vuorineuvos Sundberg omaa ainakin suhteita liike-elämään ja on ulkonaisestikin sponsorikeikoilla kuin kotonaan.