"verkostomenetyjät"?
Ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8520957
heitti nimimerkki "Utelias tietäjä" haasteen, johon pari verkostokriitikkoa tarttui. Ainoastaan nimimerkki "näin meillä" uskalsi edes vastata, mutta hänkin pidättäytyi kuitenkin jatkokeskustelusta.
Onko siis näin, että tällä palstalla ei ole vm-puolella (nimimerkkiä "näin meillä" lukuunottamatta) mukana ainuttakaan, joka kehtaisi tuoda esiin tulojaan tai työnantajaansa (no, ei nimimerkki "näin meillä" myöskään kertonut mitään vm-systeemistään)? Mikä siinä oikein on, että vm-valaistuneet HÄPEÄVÄT kertoa mitään edustamistaan vm-systeemeistä? Vai onko niin, että he itsekin tiedostavat edustamiensa kyhäelmien "valonarkuuden", josta syystä he eivät juurikaan halua puhua firmoista niiden oikeilla nimillä? Mitä se kertoo koko liiketoiminnasta, jos hävetään edes ilmaista puljun nimi? Ettei vain olisi niin, että nämä verkostomarkkinointitoimijat ovat itsekin tietoisia koko homman onttoudesta, josta syystä he haluavat mahdollisuuksien mukaan hoitaa hommat salaperäisyyden usvan suojissa?
Ketjussa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8520957
heitti nimimerkki "Utelias tietäjä" haasteen, johon pari verkostokriitikkoa tarttui. Ainoastaan nimimerkki "näin meillä" uskalsi edes vastata, mutta hänkin pidättäytyi kuitenkin jatkokeskustelusta.
Onko siis näin, että tällä palstalla ei ole vm-puolella (nimimerkkiä "näin meillä" lukuunottamatta) mukana ainuttakaan, joka kehtaisi tuoda esiin tulojaan tai työnantajaansa (no, ei nimimerkki "näin meillä" myöskään kertonut mitään vm-systeemistään)? Mikä siinä oikein on, että vm-valaistuneet HÄPEÄVÄT kertoa mitään edustamistaan vm-systeemeistä? Vai onko niin, että he itsekin tiedostavat edustamiensa kyhäelmien "valonarkuuden", josta syystä he eivät juurikaan halua puhua firmoista niiden oikeilla nimillä? Mitä se kertoo koko liiketoiminnasta, jos hävetään edes ilmaista puljun nimi? Ettei vain olisi niin, että nämä verkostomarkkinointitoimijat ovat itsekin tietoisia koko homman onttoudesta, josta syystä he haluavat mahdollisuuksien mukaan hoitaa hommat salaperäisyyden usvan suojissa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
kieltää sen tyypistä toiminta, koska näitä Foorumit(WC pöntöt) eivät ole sopiva paikka kertoa liiketoiminasta...
jos yritys kieltää jopa positiivisen esilletulon keskustelupalstoilla tai julkisuudessa yleensäkin - normaalit ns. asiapohjalta toimivat yritykset jopa MAKSAVAT saadakseen positiivista julkisuutta, ja nämä vm-tsydeemit siis erikseen ja erityisesti KIELTÄVÄT julkisuuden... mitä tässä pitäisi oikein ajatella?
Pakostakin tulee mieleen vaikkapa surullisenkuuluisa Win Capita, jonka "säännöissä" oli juuri eritoten erikseen kielletty keskustelu Win Capitan asioista netin keskustelupalstoilla.
Ei tämä ainakaan lisää luottamusta ko. liikeideoita kohtaan; julkisuuden kammoon täytyy olla jokin syy, ja mitään positiivisia motiiveja ei nyt kyllä heti juolahda mieleen. Eli onko siis niin, etteivät kyseiset liiketoimintakonseptit ole moraalisesti tai muuten kestävällä pohjalla, josta syystä on omaksuttu mafiamainen "suut suppuun" -lähestymistapa?
Ylipäätänsä, voiko ko. toimintapolitiikkaa mitenkään tulkita positiivisesti? Mistä syy salailuun?
Jospa nyt kuitenkin jätän tuon ajattelun muille - ja hankit itsellesi vaikka ihan oikean työpaikan.
Pönttö!
"Jospa nyt kuitenkin jätän tuon ajattelun muille"
Siitä vaan! Varsin mielenkiintoinen päätös kuitenkin ;-)
"- ja hankit itsellesi vaikka ihan oikean työpaikan."
Kyllä ammattikorkean opettajan työpaikka on ihan oikea, enkä ole alaa vaihtamassa.
"Pönttö!"
Kiva kun esittäydyitkin. Kokeile nyt kuitenkin sitä ajattelemista, aivotkin surkastuvat, jos niitä ei käytä.
Ei maksa vaivaa vastata jollekin keskustelupalstalle. Mitä sinä teet sillä tiedolla jos minä ansaitsen 100000 euroa vuodessa verkostosta? Kaikki tietää että keskustelu palstalle löytyy joku inttäjä kommentoimaan vastauksia. Verkostot rakennetaan aina tämän palstan ulkopuolella ja ne jotka niitä rakentaa , tekee sen omasta intohimosta, riippumatta siitä mitä joku on siitä mieltä. Ihmisiä on kiva ja helppo tavata jos itse tietää MIKSI niitä tapaa? Jokainen verkostomenestyjä on oman tulon ja oman menestymisen joutunut nollasta rakentamaan. Hän on vastuussa siitä vain itselleen. Jokainen menestyjä on voittanut itsensä. Verkostot sopii ihmisille jotka ovat mielummin itsenäisiä yrittäjiä kuin käyvät toisella töissä ja joilla on selvät tavoitteet toiminnan pyörittämiseen. Palstan vastustajilla näitä syitä ja tavoitteita ei ole. Koko keskustelu heidän kanssa on näinollen turha.
Sinullahan koko verkosta teki vain 70 000 euron kuukausiliikevaihtoa ja teitä oli sentään mukana yli 1000. Miten sinä nyt yksinäsi muka tienaat 100 000 vuodessa?
Jokainen on pahin itsensä vihollinen verkostoissa. Jos et pysty voittamaan omia pelkoja et tule menestymään En minä ole vastuussa siitä miten sinä siinä menestyt? Ne jotka ovat menestyneet ovat aina ottaneet riskin epäonnistumisesta. Tästä huolimatta he ovat pystyneet toimimaan. Toiset pystyy yksin ilman verkostoa 10000 euron kk myyntiin ja toiset ei pysty tekemään mitään vaikka ovat mukana 10 vuotta. Kaikki ihmiset ovat erilaisia ja verkostot rakentuu tai ei ihmisen omista tarpeista käsin. Jos oma motiivi auttaa itseään puuttuu verkostot ei koskaan rakennu. Verkostot ei ole mikään menestysautomaatti. Halu menestyä pitää lähteä ihmisestä itsestään. Tätä ei voi ostaa rahalla. Ne joilla on myönteinen suhtautautuminen verkostoihin, niitä voi neuvoa ja auttaa. Inttäjiä ei voi auttaa. Kuten sanottu sinä olet vastuussa menestytkö en minä tai verkostoyritys. Olet itsenäinen liikkeenharjoittaja. Et ole palkkatyösuhteessa. Kaikki aloittaa oman verkostouran ns "umpihankeen" tai sokeana. Ne jotka menestyvät haastavat itsensä ja ylittävät vaikeatkin rajat ja juuri siksi menestyvät. Tätä ei tee keskiverto ihminen.
Ei tässä ole kiire mihinkään. Odotellaan ylpeänä kaikessa rauhassa laittaako joku tavallinen duunari kunnon tuloja ja lomapäiviä näkyville. Toistaiseksi vielä meiltä löytyy ässä kortit, paljastetaan ne sitten kun niiden aika tulee.
Aurinkoista alkavaa viikkoa lukijoille, tehkää töitä, älkääkä notkuko jatkuvasti tällä hörhö palstalla.