aivopesua! Tänään TV1:llä Ruotsin mamu kanavan ohjelmaa (siis Ruotsissa on jo oma kanava TV:ssä musukeilla)
http://www.telkku.com/
Halal-tv - kansankodin kriitikot klo 11.35! TV1
Taitaa tosiaan olla niin että tuo YLE on läpimätä, en ennen ole juuri ajatellut asiaa, mutta kyllä se hiljaistakin alkaa vit...ttaa. Näyttää kanavan tehtävänä olevan kaikenlainen musukien maanvaltaus propaganda ohjelmien suoltaminen ovelasti pikkuhiljaa sinne väliin ujutetaan näitä paskoja.
Pian se on meilläkin musu kanava ja kansa maksaa senkin YLEN paskamaksuilla!
http://www.telkku.com/
Halal-tv - kansankodin kriitikot klo 11.35! TV1
Taitaa tosiaan olla niin että tuo YLE on läpimätä, en ennen ole juuri ajatellut asiaa, mutta kyllä se hiljaistakin alkaa vit...ttaa. Näyttää kanavan tehtävänä olevan kaikenlainen musukien maanvaltaus propaganda ohjelmien suoltaminen ovelasti pikkuhiljaa sinne väliin ujutetaan näitä paskoja.
Pian se on meilläkin musu kanava ja kansa maksaa senkin YLEN paskamaksuilla!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kuka yrittää kusettaa ja ketä...torstaina 8.10 ja maanantaina 5.10 tuli Silminnäkijä ohjelmat, jotka
viikon 40 tv-ohjelmaoppaan mukaan piti tulla viime viikolla eli sillä viikolla kuin oli Vanhasen
luottamusäänestys.Yleisradio aikaisti viikolla Silminäkijä ohjelmaa, jossa käsiteltiin Vanhasen
rakenustoimia (Matin-talot) elikkä tuota surullisen kuuluisaa "lautageitiä". Ko. ohjelman siis piti tulla tällä
viikolla. Kuulemma alkuperäiseen Matin-Talot Silminnäkijä-ohjelmaan oli lisätty loppuun muutaman minuutin jakso, jossa kerrottiin Vanhasen rakennusprojektista ja lisättiin vihjaus "lahjuksesta/lautakasassa" !!
Jokainen voi tarkistaa tv-ohjelmaoppaista että Yleisradio yrittää kusettaa Suomen kansaa kun se
yrittää väittää että se ei yrittänyt kaattaa demokraattisesti muodostettua hallitusta ja vaihtaa pääministeriä.
Niin..eihän tuota nyt usko kukaan kun Korvola sanoo, että ei ole ollut yhteydessä juttunsa todistajaan eikä tiedä, mitä mieltä tämä on tämän hetkisestä tilanteesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810388128_uu.shtml
..tottakai..kun tilanne on nyt juuri ajankohtainen niin luulisi että toimittaja kyselee "tähtitodistajaltaan", että missä ne laudat sitten on kun ei ne kerta ole Vanhasen rakennuttamassa talossa.
..niin..näyttää siltä että on se Korvola ennenkin "huijannut"...
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=16522
Ylen Silminnäkijän mukaan puutavara oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/2002845.html
..toisin sanoen...ko. tilatun puutavaran laskutus ei ollut osoitettu Matti Vanhaselle.
Ylen mukaan työpäällikkö vastasi rakennusliikkeessä useista työmaista yhtä aikaa, mm. osasta niiden materiaalihankintoja.
Jos työpäälikkö on hoitanut materiaalihankinnan työkohteessa eikä sitä oltu hyväksytty niin miksi työpäälikkö tilaa materiaalia tiettyyn kohteeseen jos se on kuitenkin tarkoitettu eri kohteeseen kuin se on tilattu. Eikö sillon ko. työpäälikkö ole itse mukana "huijauksessa" tai sitten Ylen toimittajat eivät osaa lavastaa juttujaan loogisesti.
...totta tosiaan nuo Ylen juttut ihmetyttää.Yleisradiohan sanoi myös seuraavanlaisesti:
"..tavaraerän hinta oli niin huomattava, että se ylitti työmaasta vastaavan työpäällikön hyväksymisvaltuudet. Tästä syystä jo maksuun lähtenyt, työpäällikön hyväksymä lasku palautettiin reskontrasta takaisin ja se meni maksuun vasta kun ylemmän portaan henkilö oli hyväksynyt sen.."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009093010339588_uu.shtml
YLE:n mukaan puutavara siis oli tarkoitettu eri kohteeseen mitä laskussa oli yksilöity. Jos lasku oli jo lähtenyt maksuun ja laskutettava oli eri henkilö kuin Vanhanen ..niin miten erikoshöylätyt laudat sitten muka oli kuitenkin tarkoitettu Matti Vanhaselle???
Nyt..kun Vanhasen talosta ei löytynytkään kohuttua lautaa niin Yle kertoo verkkosivuillaan, ettei TV2:n Silminäkijä -ohjelman tekijöillä ole tarkkaa tietoa siitä, mihin kohuttu lautakasaerä päätyi. Ylen ajankohtaisjournalismin päällikkö Jyrki Richt pysyy yhä ohjelman väitteiden takana.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009100810392106_uu.shtml
..mutta..tämä YLEn väite siitä ettei se tiedä mihin lauta on kadonnut on ristiriidassa sen väitten kanssa, jonka YLE uutisoi ennen Vanhasen luottamusäänestystä. YLE nimenomaan korosti että työpäälikkö oli tilannut lautaa Vanhasen rakennukselle..mutta se oli ollut liian kallista ja se vaati ylemmän johdon siunauksen...ja ko. siunauksen jälkeen laudat oli sitten toimitettu Vanhaselle.
..kysymys kuulukin, että miten YLEn "tähtitodistaja/lähde" pystyy "vale-ehtoisesti" todistamaan, että ko. laudat on toimitettu Vanhaselle, kun YLEkin nyt myöntää ettei se tiedä mihin laudat on mennyt. Väitteiden mukaan jostain rakennusfirmasta on lähtenyt lautaerä, joka oli yksilöity eri henkilölle kuin Matti Vanhanen. Jos reskontrasta ei löydy Matti Vanhasen nimellä toimitettua lautaa tai laskua eikä myöskään Vanhasen rakennuksessa ole ko. lautaa...niin missä luuraa se "lahjus". "Tähtotodistajan" pitää todistaa, että joku rakennusfriman pomoista on maksanut ko. lautaerän ja että laudat on tomitettu Vanhaselle. Mutta..miten se todistetaan..kun ko. laudat ovat kadonneet salaperäisellä tavalla? "Tähtitodistaja" on joko itse lahjovista pomoista tai hän on ollut kärpäsenä katossa ja kuullut kuinka pomot ovat sopineet, että laudat viedään Timbuktuun, jossa niitä säilytetään 13 vuotta jotakin Vanhasen seuraavaa rakennusprojektia varten.
Ilta-Sanomat kyseli kumpaa uskotte Yleä vai Vanhasta..ja kun kysely lopetettiin 09.10.2009
niin Vanhanen oli jo voitolla...elikkä Yle alkoi menettää yhä enemmän uskottavuuttaan..
..tässä linkissä näkyy tuloksia 08.10.2009..heti sen jälkeen kun talotarkastuksen tulos oli
julkaistu..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1738744
Kyselyn tulokset ovat jo muuttuneet. Ihmiset ovat tyhmiä ja uskovat että ne laudat vielä löytyvät jostain ulottuvuudesta, kun kerran YLE on niin sanonut.
Soon ihan sama onko niitä lautoja missään. Pässi on pässi joka tapauksessa. Maurille ylennys ja Suomi nousuun.
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=60141&c=5&suurennos
http://www.iltasanomat.fi/otakantaa/tulos.asp?gID=52938
Nämä puhuvat selvää kieltä. Yle pimittää tietoa, valehtelee, kuten Vanhasen laudoista.
Kansa EI halua mamuja.
on koko aamun tullut 1)jumalanpalvelus joka on valtionuskontoa tukevaa propagandaa 2)joku ohjelma, jossa taas kerrottiin kuinka hyviä tyyppejä kaikki mamut ovat ja sen jälkeen 3) halal-tv.
YLE on oksettava valtiovallan propagandaväline.
Mitä sitten muuten haluaisit nähdä sieltä? Sitäkö, mitä tulee kaikilta kaupallisilta kanavilta?
Niin, että mitään muuta ei sitten voi lähettää kuin ihmisten asenteita muuttamaan pyrkiviä mamujen elämää esitteleviä ohjelmia tai jumalanpalveluksia.
No tuli sieltä Avara luonto, joka on YLE:n annista sieltä parhaasta päästä, sitten sieltä tulee joku muukin mielenkiintoinen dokkari tänään. Niitä lisää, kiitos.
Mielestäni YLE:n tehtävä on pitää ihmiset ajan tasalla, PUOLUEETTOMASTI uutisin, ja sivistää ihmisiä PUOLUEETOMIN dokumentein. Sen ei pitäisi toimia propagandavälineenä.
Esim. jumalanpalveluksen lähettäminen televisiosta, miten se pyrkii muuttamaan asenteita? Eikö se pyri pitämään yllä asenteita? Mainoskanavat eivät lähetä jumalanpalveluksia. Mitä siitä olisi ajateltava? Eivätkö ne tällöin ole länsimaisen kultuurin vastaisia; kristinuskohan mielletään länsimaisen kultuurin erääksi peruspilariksi?
Asenteiden muuttaminen tai ylläpitäminen, ihan kuinka vain. Se on pravdojen, ei YLE:n tehtävä.
Missä kohtaa olen sanonut, että nimenomaan länsimaisen kultturin mukaisia asenteita pitäisi ylläpitää tai edistää? YLE:n pitäisi olla PUOLUEETON, ei minkään asenteiden edistäjä tai ylläpitäjä. Ei länsimielisten asenteiden, ei russofiilisten asenteiden, ei uskonnollisten, ei minkään asenteiden muokkaaja mihinkään suuntaan.
Ja miten sitten, että kristinusko mielletään länsimaisen kultturin peruspilariksi? Historiassa näin toki on ollutkin, mutta länsimainen kulttuuri ja kristillinen uskonto eivät ole kulkeneet tosiasiassa käsi kädessä enää aikoihin. Läntinen kulttuuri on kaikkein maallistunein kulttuuri mitä maa päällään kantaa, kulisseista huolimatta.
on itsessään länsimainen asenne.
Olkoon sitten länsimainen asenne. Minusta se on kuitenkin ihan hyvä asenne.