Vaihdettiin vanha auto vähemmän käytettyyn ja viimeksimainitulle tuli hiljan katsastus ajankohtaiseksi... autohan on muutaman vuoden vanha ja mittarissa reilut 80 000. Ulospäin kaunis kuin mansikka ja tuntemus oli, että menee katsastuksesta läpi heittämällä... Niinpä oli yllätys kun katsastusmies sanoi, että auton elektroniikkaa herjaa jotain virhekoodia, josta ei saa selvää - pitää mennä (merkki)huoltoon ja tsekata siellä - ja uusi tarkastus kuukauden sisällä. Läpi ei mennyt.
Kyllä tällä systeemillä katsastus ja korjaamot nettoavat mukavasti tarkastuskäynneistä... no, jää nähtäväksi oliko vika todellinen...
Kyllä tällä systeemillä katsastus ja korjaamot nettoavat mukavasti tarkastuskäynneistä... no, jää nähtäväksi oliko vika todellinen...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tota noinni, eihän se ole katsastajan syytä. Hän on noudattanut vain AKE:n ohjeita.
Se on kuule sillen, että me "autojen" maahantujat ollaan toimitettu katsastustoimipaikoille listat niistä vikakoodeista mistä "autot" pitää hylätä / hyväksyä ja jos niitä koodeja ei listoista löydy, niin katsastajan on hylättävä auto ja "auton" omistajan on merkkikorjaamon kautta selvitettävä mistä on kyse.
maahantuonnit on parin merkin osalta ilmoittanut vikakoodit minkä mukaan hylätään tai ei.
ettei pidä yleistää että kaikilla merkeillä olisi ilmoitetut vikakoodit
vikakoodien arvostelussa
http://www.ake.fi/AKE/Kumppanit/Katsastusyritykset/Katsastustoiminta/Katsastuksen ohjeet/Ottomoottorikäyttöisten autojen katsastukseen liittyvä pakokaasupäästöjen tarkastus/Automerkkikohtainen poikkeusmenettely vikakoodien arvostelussa/Automerkkikohtainen poikkeusmenettely vikakoodien arvostelussa.htm
Ei kukaan määrää vietäväksi merkkikorjaamolle. Kyllä asian osaavia korjaamoita on muitakin sopivammalla hinnalla. Kannattaakin hakea nuo päästömittaukset ja OBD todistukset korjaamolta, mielellään ketjuuntumattomalta suomalaiselta yrittäjältä, ennen katsastusta. Näin voi säästää rahaa ja vaivaa, etkä tue riistokatsastusta.
Katsastus - kallista vittuilua.