Ei sitten mitään?

Tuliko huti, vaan ei tunnustea että Kuuhun osuminen on vaikeaa;)
Todennäköistä on että sateliitti osui niin pehmeään kohtaan, että pölypatsasta ei noussut, tai sitten hyvin viitoon pintaan, kraterin laidalle tms, jolloin pölysuihku suuntautuu sivulle, Nasafeikkilavasteesta ei voi kuvitella nousevan minkäänlaista pölypatsasta.

retared11 kirjoitti:

Tuliko huti, vaan ei tunnustea että Kuuhun osuminen on vaikeaa;)
Todennäköistä on että sateliitti osui niin pehmeään kohtaan, että pölypatsasta ei noussut, tai sitten hyvin viitoon pintaan, kraterin laidalle tms, jolloin pölysuihku suuntautuu sivulle, Nasafeikkilavasteesta ei voi kuvitella nousevan minkäänlaista pölypatsasta.

Vuodenvaihteessa paljastuu jo toinenkin hörhöilysi aivottomaksi sekoiluksi, nimittäin se öljynhintahörhöily. Ei taida "eliitti" ehtiä pakottamaan öljyn hintaa yli 200 dollarin tynnnyriltä enää tämän vuoden puolella. Palataan asiaan uudenvuodenpäivänä ja nauretaan oikein porukalla äärettömälle tyhmyydellesi.

avrervawev kirjoitti:

Vuodenvaihteessa paljastuu jo toinenkin hörhöilysi aivottomaksi sekoiluksi, nimittäin se öljynhintahörhöily. Ei taida "eliitti" ehtiä pakottamaan öljyn hintaa yli 200 dollarin tynnnyriltä enää tämän vuoden puolella. Palataan asiaan uudenvuodenpäivänä ja nauretaan oikein porukalla äärettömälle tyhmyydellesi.

En ole henkilökohaisesti ennustellut öljynhintaa, ei ole alaani. voihan olla että Nasa yritti ensi kertaa ns, pehmeää laskua Kuuhun, todenäköisyys epäonnitumisesta oli kuitenkin niin suuri että ennakoitiin suurta pölypatsatsta, koe meni ehkä paremmin? vauhtia saatiin hiljenetyä enemmän kuin ennekoitiin, törmäys ei ollut siis niin raju.)