Olen fundamentalistinen kristitty; uskon vahvasti Kristuksen paluuseen. Tekeekö se minusta huonomman ihmisen ateistin silmissä?
Fundamentalismi
Dennison
13157
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jos fundamenttaalisuutesi ulottuu myös muihin ihmisiin, niin voihan se haitata. Pääsi sisällä saat uskoa mihin haluat.
tulet julistamaan? Ei täällä ole sinulle mitään annettavaa, eikä sinulla ole mitään annettavaa ateisteille.
mutta hölmön kylläkin;)
-ja missä odottelet? -juna-, bussi-, vai lentoasemalla? -vai jossakin muualla?
-olisi kiva tulla ottamaan kuva tuollaisesta;)
Ei, tai no, riippuu ateistista. Ihmiset arvioivat sinua tekojesi mukaan, olivat sitten mitä sorttia tahansa. Jos tulee mokattua, pyydä anteeksi ihmisiltä. Katsos kuviteltujen jumaluuksien arvelluilla aatoksilla ei oo hitonkaan väliä.
Jos sinä pitäisit ne taikauskoiset typeryytesi vain omina yksityisasioinasi, etkä vaatisi väkipakolla muitakin ihmisiä palvomaan samoja näkymättömiä mielikuvitusystäviä, niin omapa olisi asiasi. Mutta minä olen kasvanut kaltaistesi fundamentalistien perheessä ja laajassa seurakunnassa ja tiedän millaisia ihmisiä te olette ja miten säälimättömän julmasti te kidutatte ja aivopesette lapsianne.
Te olette Ihmiskunnan alinta pohjasakkaa, äärimmäisen vastenmielisiä paskiaisia, jotka eivät muiden ihmisten ihmisarvosta ja ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta ja sanavapaudesta välitä paskaakaan, koska näkymättömien mielikuvituskavereittenne kuvitteelliset käskyt menevät aina sellaisten maallisten asioiden yläpuolelle ja kumoavat automaattisesti kaikkien muiden ihmisten tasa-arvoiset ihmisoikeudet.
(ihan turha kirjoittaa vastaukseksi täällä jo miljoona kertaa esitettyä No true Scotsmania...)
Alkuperäinen kysyjä kysyi asiallisen kysymyksen, mutta atestit nolasivat itsensä haukkumalla ja pilkkaamalla. Ei sellainen korosta älyä, vaan se saa ihmettelemään miten nuoria tässä paikassa oikeasti pyörii? Kovis ikäisiä kakaroita vai mitä?
Olen yli 50-vuotias ja alkuperäinen kysyjä sai kysymykseensä aivan asiallisen vastauksen, joka perustuu pelkkiin faktoihin ja omiin elämänkokemuksiini laajan uskovan suvun keskellä. En jaksa tässä enää alkaa kertaamaan kaikkia niitä lukemattomia uhkailuja, kiristyksiä, painostuksia, äärimmäisen julmaa henkistä ja fyysistä väkivaltaa, kiduttamista moninlaisilla lyömäaseilla, aivopesua, ilman ruokaa jättämistä päiväkausiksi, päivittäisiä pahoinpitelyitä ja siniseksi hakkaamista yms. yms. yms. joita sain kokea vuosikausia ja aina jumalanne rakkauden nimeen. Toimeenpanijoina hartaat uudestisyntuneet uskovat vanhempani, jotka toimivat paikallisen seurakunnan kärkihahmoina. Kaikki seurakunnan jäsenet kasvattivat lapsiaan samalla mallilla ja auttoivat ja tukivat toisiaan lastensa pahoinpitelyissä ja aivopesussa ja uskonnon pakkosyötössä.
Asialliseen kysymykseen asiallinen vastaus, riippuu henkilöstä.
Niin kauan kun et kiusaa ja häiritse muita ihmisiä uskomuksillasi, niin saat uskoa vaikka pyhän paskaan paluuseen. evvk.
Tänään tulee Teemalta klo 21.45 dokumentti sinun uskovista aatetovereistasi ja hengenheimolaisistasi, joiden toiminnasta olet tietenkin suunnattoman ylpeä ja innoissasi. Katsomisen arvoinen dokkari kaikille ja kertoo kaiken tarvittavan sinusta ja kaltaisistasi. Dokkari on muuten osuvasti nimetty otsikolla "USA:n vihatuin perhe" - miksiköhän kummassa, kun kyseessä ovat lähimmäistään rakastavat hartaat fundamentalistiset uskovat?
Jokainen saa uskoa mihin haluaa ja muiden ei auta muu kuin hyväksyä se. Voi olla, että jotkin uskomukset hiljaa hymyilyttävät enemmän kuin toiset, mutta (inhimillisyyden nimessä) jonkun henkilön usko ei saa olla pilkan aihe.
Mutta.........
Silloin kun joku alkaa perustella uskoaan tiedolla tai totuuksilla, jotka eivät kestä kriittistä tarkastelua, muilla on suorastaan velvollisuus puuttua asiaan. Emmehän voi antaa jonkun elää valheessa, jos näemme, että hänen esittämänsä perusteet ovat vääriä.
Esimerkiksi jos joku uskoo kolmiyhteiseen jumalaan, asia on ihan OK. Hän voi todella uskoa niin ja asia on sillä selvä.
Mutta jos hän perustelee uskonsa vaikka raamatun erehtymättömyydellä, on asia aivan toinen. Jokainen, joka lukee raamattua ilman ennalta asetettuja silmälappuja huomaa nopeasti, että se on hyvin ristiriitainen teos ja kaukana erehtymättömyydestä.
Usko on uskoa ja tieto on tietoa. Ne eivät liukene toisiinsa vaan pysyvät erillään niinkuin vesi ja öljy. Annetaan niiden olla kummankin omassa karsinassaan ja yritetään elää oma elämämme mahdollisimman hyvin.
Löytyykös tuo dokkari ylen areenalta ja minkähän niminen mahtaa olla ?
tyhmän herkkäuskoisen ihmisen se tekee. Sehän se perusjuttu on.Tietävät itsekin, että noloahan se on. Puolimatka ja kumppanit yrittävät tehdä uskomisesta fiksua, mutta valitettavasti tarina taustalla ei muutu miksikään, vaikka kuinka seli-selittää. Tarinahan on lapsellinen ja sadunomainen. Ja kun Puolimatka sitten polvistuu öylättiä ja kirkkoviiniä latkimaan, hän on siellä aivan yhtä naurettavan näköinen kuin kuka tahansa muukin.
Olenko väärässä?