Ruotsalainen nuorisoPerussuomalaiset kolaroivat pian

SVENSK UNGDOM (RUOTSALAINEN NUORISO)

"Suomi ei ole mikään maailman kieli"
Svensk Ungdom iskee takaisin Perussuomalaisten nuoriin jotka haluavat tehdä maasta täysin suomenkielisen. He kutsuvat esitystä "rasistiseksi populismiksi".

Perussuomalaisten nuorisojärjestö vaatii, että Suomesta tulee virallisesti yksikielinen maa ja perustelevat sitä sillä, että esimerkiksi ruotsin kieleen käytetään kohtuuttoman paljon verorahoja.

Oscar Ohlis, Svensk Ungdom liiton puheenjohtaja meinaa, että Perussuomalaisten pitäisi osoittaa nöyryyttä kateuden sijaan.

- Nuorisojärjestö tuntuu elävän jonkinlaisessa unelmamaailmassa jossa sanaa realismi ei ole olemassa. Ruotsalaiset domäänit elävät jatkuvan uhan ja rakennemuutosten alla.

Perusuomalaiset meinaavat, että sulautuminen yksinkertaistuisi jos Suomessa olisi vain yksi virallinen kieli, johon Ohlis reagoi vahvasti.

- Ei ole mikään salaisuus, että useampi kieli rikastuttaa. Kielivalmiuksia tarvitaan globalisoituvassa maailmassa. Modernin, innovatiivisen ja eteenpäinpyrkivän maan täytyy myöskin olla kansainvälinen. Suomi ei ole maailmankieli.

Ohlis kutsuu Perussuomalaisten aloitetta rasistisena populismina:

- Se ei ole mitään muuta kuin naurettavaa kun organisaatio jonka puheilla on usein rasistisia vivahteita yhtäkkiä tekee sulautumisen sydänasiaksi.


http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/10/11/w33336.php
12260
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

"Oscar Ohlis, Svensk Ungdom liiton puheenjohtaja meinaa, että Perussuomalaisten pitäisi osoittaa nöyryyttä kateuden sijaan."

Äänestä

Vai, että kehtaavat vaatia sorretulta alkuperäisväestöltä "nöyryyttä"? Me emme halua alistua enää orjuuteen!

"Suomi ei ole maailmankieli"

Ei ole myöskään ruotsi. Joka tunti, joka hukataan ruotsin opiskeluun, voitaisiin käyttää oikeiden maailmankielien oppimiseen.

Ruotsinkielisiä on ollut tässä maassa jo 800 vuotta, eivätkä he ole vieläkään sopeutuneet maahan, s.o. ruvenneet puhumaan maan kieltä!

Äänestä
  • vuotta jo hieman tarkennan, vaikka ruotsi ei ollut sinänsä olemassakaan. Sama pätee myös suomenkieli

    Äänestä

  • sgdxfg kirjoitti:

    vuotta jo hieman tarkennan, vaikka ruotsi ei ollut sinänsä olemassakaan. Sama pätee myös suomenkieli

    tulivat maahan 1200-luvulla, Ahvenanmaalle aikaisemmin. Sitä ennen korkeintaan yksittäisiä perheitä. Jos viittaat johonkin vasarakirveskansaan tms., he olivat ilmeisesti protogermaaneja ja he ilmeisesti sopeutuivat Suomeen omaksuen Suomen kielen. Mitään ruotsin kieltä ei ollut olemassakaan ennen n. 1000-lukua.

    Äänestä

  • Isänmaanystävä kirjoitti:

    tulivat maahan 1200-luvulla, Ahvenanmaalle aikaisemmin. Sitä ennen korkeintaan yksittäisiä perheitä. Jos viittaat johonkin vasarakirveskansaan tms., he olivat ilmeisesti protogermaaneja ja he ilmeisesti sopeutuivat Suomeen omaksuen Suomen kielen. Mitään ruotsin kieltä ei ollut olemassakaan ennen n. 1000-lukua.

    ...suomi ja ruotsi ole ihan yhtä alkuperäisiä kieliä. Jos ruotsi tuli Suomeen n.1000 vuotta sitten, niin mitä eroa sillä on esim. 3000 vuoteen verrattuna?

    Teidän nettifennojen tyhmyytenne on loputonta...

    Äänestä

SuRujen "Pidä Suomi siistinä" kampanjointi jatkuu? Reilu 60 vuotta sitten silloinen "SVENSK UNGDOM (RUOTSALAINEN NUORISO)" teki kaikkensa säilyyttääkseen kielensä ja ehkäpä vielä rauhallisen mielensä...

Nyt on jo muutkin heränneet huomaamaan miten "pyhä maa" säästyi karjalaisilta evakoilta:
Totuus on se kaikkein ikävin asia rantahurreille se nähtiin tässä Oinosen eduskuntapuheessakin!

Oliko totuus liian kipeä asia Astridillekin?

"Yli 30 vuoden aikana ovat suomalaiset jyrsineet pala palalta meidän ruotsalaista maatamme ja kaikenlaisilla metkuilla saaneet suomalaisia kouluja seuduille, minne niitä ei tarvittaisi, ja kaikki tämä heidän suomalaistumisliittojensa johdon alaisina. Mutta nyt se on lopussa. Nyt seisomme yhtenä miehenä, kun uhataan pirstoa se, minkä me vuosisatojen kuluessa olemme rakentaneet. Se on pyhää maata meille. Sitä ei anneta muukalaisille, sillä he ovat meille muukalaisia eli karjalaisia. Emmehän edes ymmärrä heidän kieltään. Ja me olemme saaneet tarpeeksemme kaikista niistä laiskiaisista, joita meidän on ollut pakko pitää ja ravita viime talvesta alkaen, heidän tekemättä puolestaan pienintäkään hyötyä."

Suomalaisuuden Liitossa suomennettiin syksyllä -40 Svensk Vakt -nimisen kiihkoruotsalaisen lehden numero

Siirtoväen asuttamiseen liittyviä ongelmia on käsitelty muiden muassa kahdessa väitöskirjassa. Toinen on nimeltään Siirtoväen pika-asutuslaki 1940, Helsinki 1982, tekijä Silvo Hietanen. Toisen nimi on Karjalaisen siirtoväen asuttamisesta käyty julkinen keskustelu vuosina 1944-48, Jyväskylä 1969 ja tekijä Keijo K. Kulha.

Molemmissa kerrotaan yhtäpitävästi, että ruotsinkielinen väestö vastusti erittäin kiivaasti siirtoväen asuttamista ruotsalaisalueille. Kiihkeimmät heistä vaativat karjalaisten sijoittamista Oulujoen pohjoispuolelle. Ruotsinkielisessä Svensk vakt - lehdessä uhkailtiin jopa aseellisella väliintulolla. Suomenkielisten sanavarastoon ilmestyi uusi käsite "pyhä ruotsalaismaa", kun sen saaminen siirtoväen käyttöön piti kaikin keinoin estää. Maanhankintalakia sorvattaessa siihen piti sisällyttää erityinen "ruotsalaispykälä " (92 §), jolla ruotsalaisten edut turvattiin.

Silloisen maatalousministeriön asutusasiainosaston (ASO) ylijohtaja Veikko Vennamo, joka työkseen hoiteli siirtoväen maanhankintaa, kirjoittaa teoksessaan Jälleenrakennuksen ihme mm. seuraavasti: " Mitä sitten tekivät ruotsinkieliset kartanonherrat ja poliitikot tässä "ruotsalaisen pyhän maan" asiassa? He unohtivat Suomen edun ja velvollisuutensa Suomen kansalaisina: He pyysivät erilaisia kanavia myöten apua Ruotsin poliittisilta voimilta ja tukea Ruotsin lehdistöltä.

Se oli moraalista isänmaan pettämistä tilanteessa, jossa Suomi taisteli olemassaolostaan ja vapaasta yhteiskuntajärjestelmästään. Siirtoväki oli kuoleman hädässä niin henkisesti kuin taloudellisestikin.
Svenskfinland kuohui ja Välirauhan aikana, syksyllä -40 Suomalaisuuden Liitossa suomennettiin Svensk Vakt -nimisen kiihkoruotsalaisen lehden numero, jossa hyökättiin ankarasti karjalaisten evakkojen "pyhälle ruotsalaiselle maalle" asuttamista vastaan.

Ennen kuin SL:n painattamaa lehden käännöstä ehdittiin levittää, määräsi hallitus 6. marraskuuta 1940 sekä alkuperäisen lehden että sen käännöksen takavarikoiduksi - mikä oli ollutkin Suomalaisuuden Liiton tarkoitus.

Ko. lehteen voi tutustua mm. Suomen kansalliskirjastossa.

Katsomalla tuota karttaa näemme, kuinka tuo "pyhä maa" onkin yllättäin säästynyt niiltä Karjalaisilta "laiskiaisilta"...

http://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm

Tästä siis puhuttiin: Kuuntele ja herkisty.

Anneli Saaristo - Evakon laulu

http://www.youtube.com/watch?v=DXXyFY0IMfg

Äänestä
  • samaan aikaan kun Suomen vankileireillä
    pidettiin venäläisvankeja nälissään tai
    teloitettiin mielivaltaisesti ? ? ?

    Äänestä

  • moon meiltä kirjoitti:

    samaan aikaan kun Suomen vankileireillä
    pidettiin venäläisvankeja nälissään tai
    teloitettiin mielivaltaisesti ? ? ?

    Mutta neuvostoliittolaiset vangit oli kyllä jo palautettu
    siinävaiheessa ihannevaltakuntaansa.Sitäpaitsi he olivat
    kyllä kutsumattomia vieraita, jotka tulivat ase kädessä
    että ymmärrän jos heitä kohdeltiin vähän kaltoin.

    Karjalaiset suurelta osin tulivat kantasuomeen vasta
    talvisodan päätyttyä.Mutta Ruotsalaisten asuttamille alueille
    heitä ei saanut sijoittaa.Ja syy oli kielitasapainon järkkyminen.
    Että kyllä raju on ollut pienen vähemmistön valta maassamme.
    Varsinkin jos vertaa siihen miten Suomenkielistä vähemmistöä
    on kohdeltu PohjoisRuotsissa

    Äänestä

  • ..., että juntteja on kielikeskustelussa molemmin puolin. Kaikki fanaatikot ulos Suomesta!

    Äänestä

Heti svekonuoret kiskaisivat rasismi-kortin esiin! Kuinka tyypillistä svekoilua!

Heti ensiksi leimaamaan vastustajaa, vasta sitten keskitytään asiaan.

Taitaa omatunto painaa eli oma alitajuinen suomalaisvaswtainen rasistisuus?

Äänestä
  • "Heti ensiksi leimaamaan vastustajaa, vasta sitten keskitytään asiaan."

    rasistijärjestö, joten missä ongelma?

    Äänestä

  • 5+1 kirjoitti:

    "Heti ensiksi leimaamaan vastustajaa, vasta sitten keskitytään asiaan."

    rasistijärjestö, joten missä ongelma?

    PS on tavallisten kansalaisten puolue. RKP sen sijaan on avoimesti rasistinen puolue.

    Freudenthal-mitalin jako kruunaa asian.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ullakaisa kirjoitti:

SVENSK UNGDOM (RUOTSALAINEN NUORISO)

"Suomi ei ole mikään maailman kieli"
Svensk Ungdom iskee takaisin Perussuomalaisten nuoriin jotka haluavat tehdä maasta täysin suomenkielisen. He kutsuvat esitystä "rasistiseksi populismiksi".

Perussuomalaisten nuorisojärjestö vaatii, että Suomesta tulee virallisesti yksikielinen maa ja perustelevat sitä sillä, että esimerkiksi ruotsin kieleen käytetään kohtuuttoman paljon verorahoja.

Oscar Ohlis, Svensk Ungdom liiton puheenjohtaja meinaa, että Perussuomalaisten pitäisi osoittaa nöyryyttä kateuden sijaan.

- Nuorisojärjestö tuntuu elävän jonkinlaisessa unelmamaailmassa jossa sanaa realismi ei ole olemassa. Ruotsalaiset domäänit elävät jatkuvan uhan ja rakennemuutosten alla.

Perusuomalaiset meinaavat, että sulautuminen yksinkertaistuisi jos Suomessa olisi vain yksi virallinen kieli, johon Ohlis reagoi vahvasti.

- Ei ole mikään salaisuus, että useampi kieli rikastuttaa. Kielivalmiuksia tarvitaan globalisoituvassa maailmassa. Modernin, innovatiivisen ja eteenpäinpyrkivän maan täytyy myöskin olla kansainvälinen. Suomi ei ole maailmankieli.

Ohlis kutsuu Perussuomalaisten aloitetta rasistisena populismina:

- Se ei ole mitään muuta kuin naurettavaa kun organisaatio jonka puheilla on usein rasistisia vivahteita yhtäkkiä tekee sulautumisen sydänasiaksi.


http://www.hbl.fi/text/inrikes/2009/10/11/w33336.php

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu