Mikä asia estää kertomasta totuutta juopuneiden tilasta ja määrästä Naantalin tulipalossa.
Koska on aivan varma että......eli alkoholi on 99% varmuudella turman syy.
Tämä ei ole mikään syyttävän ääni korvesta ,mutta totuus täytyy kertoa jos sellainen on olemassa ,peittelemällä saa vain ikuisen taakan harteilleen jos siihen on vilä mahdolista lisätaakkaa saada . Sanoisinkin yleisesti että vanhempien leväperäisyys lastensa juonnin suhteen kantaa helmää ,mutta minkäs teet jos itse esimerkkinä bilettää vielä enemmän.
Tai "Jokela" näin palona ?
Koska on aivan varma että......eli alkoholi on 99% varmuudella turman syy.
Tämä ei ole mikään syyttävän ääni korvesta ,mutta totuus täytyy kertoa jos sellainen on olemassa ,peittelemällä saa vain ikuisen taakan harteilleen jos siihen on vilä mahdolista lisätaakkaa saada . Sanoisinkin yleisesti että vanhempien leväperäisyys lastensa juonnin suhteen kantaa helmää ,mutta minkäs teet jos itse esimerkkinä bilettää vielä enemmän.
Tai "Jokela" näin palona ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onnettomuudenhan maksaa vakuutusyhtiö , varomattomuudesta, tuhotyöstä ym. syntyy vahingonkorvausvaatimukset Ainakin vakuutusyhtiön intresseissä on selvittää totuus. korvausumma lienee mittava vaikka surua ei voi poistaa.
Miksi näin suuressa onnettomuudessa ei asianosaisilta oteta uhrien ja pelstuneiden alkoholipitoisuutta verestä? Asian selvittelyä varten juopumuksen poissulkemisella on merkitystä. Eikö kuolleiden lasten vanhemmilla ole oikeus tietää koko totuus?
Ilmeisesti ainakin jotenkin saadaan selvyys.
Ottaa aikansa.
huumeet ja kalja/viina. Johan siinä aineksia talon palamiseen.
Mistä näitä aina riittää ?
huumeet ja kalja/viina. Johan siinä aineksia vaikka mihin
1-kerros ja nuoret ei pääse pois. ?
Takaovea ..etuovea..ikkunaa...
Jokin paloi, jonkun mukana ollut ? Josta alkoi....
Avuttomia olisivat jos muuten jäisivät pienestä alkavaan paloon...
Säästyikö "kirkko"