Kuka loi maan

että maailman loivat kaukaiset ja muinaiset
avaruuden astronautit...

jaksaa, jos jumala erotti taivaan ja maan, toisinsanoen vähitellen maa muodostui ja luonnollisena tuloksena taivas ja maa erosi, erottuivat toisistaan niin kyllähän luoja tai mikä se nyt onkaan joka kaiken tänne on saattanut, sattuma tai systeemi, silloin erotti maan ja taivaan toisistaan hitaassa prosesseissa kuten voimme katsella tähtien muodostumista ja planeettojen kasaantumista.

Haramein on löytänyt jumalan:
All matter is spun into creation in the form of a double torus shape with a black hole or infinite density in the center, creating a feedback loop with the infinite energy field.

Einstein left out torque and coriolus forces in his equations. Haramein added them back in to show that the infinite density at the center of everything that spins; every atom, every particle, every planet, every galaxy provides the necessary torque embedded in the space-time manifold to keep everything spinning as it has for billions of years. Spin is the God Force!

WHEN YOU HAVE MASSIVE ENERGY OR INFORMATION IN A FEEDBACK LOOP WITH ITSELF – YOU HAVE THE DEFINITION OF CONSCIOUSNESS – A CONSCIOUS ENERGY FIELD –

ALMOST ALL OF THE WORLD’S RELIGIOUS TRADITIONS POINT TO THIS GEOMETRY OF SPACETIME AS GOD!

Jumala on siis avaruus-ajan geometria.
http://www.arisein.org/nassimharamein.htm

haluaa ja kirjoitti:

jaksaa, jos jumala erotti taivaan ja maan, toisinsanoen vähitellen maa muodostui ja luonnollisena tuloksena taivas ja maa erosi, erottuivat toisistaan niin kyllähän luoja tai mikä se nyt onkaan joka kaiken tänne on saattanut, sattuma tai systeemi, silloin erotti maan ja taivaan toisistaan hitaassa prosesseissa kuten voimme katsella tähtien muodostumista ja planeettojen kasaantumista.

Haramein on löytänyt jumalan:
All matter is spun into creation in the form of a double torus shape with a black hole or infinite density in the center, creating a feedback loop with the infinite energy field.

Einstein left out torque and coriolus forces in his equations. Haramein added them back in to show that the infinite density at the center of everything that spins; every atom, every particle, every planet, every galaxy provides the necessary torque embedded in the space-time manifold to keep everything spinning as it has for billions of years. Spin is the God Force!

WHEN YOU HAVE MASSIVE ENERGY OR INFORMATION IN A FEEDBACK LOOP WITH ITSELF – YOU HAVE THE DEFINITION OF CONSCIOUSNESS – A CONSCIOUS ENERGY FIELD –

ALMOST ALL OF THE WORLD’S RELIGIOUS TRADITIONS POINT TO THIS GEOMETRY OF SPACETIME AS GOD!

Jumala on siis avaruus-ajan geometria.
http://www.arisein.org/nassimharamein.htm

kaiken, lähes, kai.
http://theresonanceproject.org/images/graphics/dualtorus.gif

http://theresonanceproject.org/graphics.html

kuva kertoo kirjoitti:

kaiken, lähes, kai.
http://theresonanceproject.org/images/graphics/dualtorus.gif

http://theresonanceproject.org/graphics.html

älykkäästä suunnittelusta ,elämän alkuperästä ,tietoisuudesta ja tajunnasta - Luoja on persoona ,joka on meidän yläpuolellamme.

iiromielinen kirjoitti:

älykkäästä suunnittelusta ,elämän alkuperästä ,tietoisuudesta ja tajunnasta - Luoja on persoona ,joka on meidän yläpuolellamme.

se on jenkeistä tänne tuotua huuhaata, sitä ei pidet edes huonona tieteenä, vaan se ei ole tiedettä ollenkaan, se on politiittinen liike.

"Älykäs suunnittelu (engl. intelligent design) on väite, jonka mukaan ”tietyt kaikkeuden ja elollisten olentojen ominaisuudet ovat parhaiten selitettävissä älyllisellä syyllä, ei ohjaamattomalla tapahtumasarjalla kuten luonnonvalinnalla”.[1] Se on nykyaikainen muoto perinteisestä teleologisesta jumalatodistuksesta, josta on jätetty pois suunnittelijan luonteen tai henkilöllisyyden määrittely.[2] Sen keskeisimmät edustajat, jotka kaikki ovat yhteydessä yhdysvaltalaiseen Discovery Instituteen,[3] ovat sitä mieltä, että suunnittelija on Jumala.[4] Älykkään suunnittelun kannattajat väittävät, että kyseessä on tieteellinen teoria,[5] ja he pyrkivät myös määrittelemään tieteellisen menetelmän perustavalla tavalla uudelleen niin, että se hyväksyisi myös yliluonnolliset selitykset.[6]

Tiedeyhteisön yksiselitteinen konsensus on, että älykäs suunnittelu ei ole tiedettä.[7] Yhdysvaltain kansallinen tiedeakatemian mukaan ”älykäs suunnittelu ja muut väitteet yliluonnollisesta väliintulosta elämän synnyssä” eivät ole tiedettä, koska niitä ei voida testata kokeellisesti, ne eivät tuota mitään ennusteita eivätkä tuo esiin omia, uusia hypoteeseja.[8] Yhdysvaltain kansallinen tiedeaineiden opettajien yhteisö (NSTA) ja American Association for the Advancement of Science ovat myös kutsuneet älykästä suunnittelua näennäistieteeksi.

Nykyisen älykkään suunnittelun liikkeen alkuperä on Yhdysvalloissa. Se lähti liikkeelle luomisuskon kannattajien eli kreationistien halusta saada kouluopetukseen Raamatun kuvaama luomistapahtuma. Koska luomisoppi on uskontoa, sitä ei saa opettaa kouluissa. Tästä huolimatta luomisoppia on aika ajoin yritetty sisällyttää koulujen opetusohjelmaan.[16]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Älykäs_suunnittelu

iiromielinen kirjoitti:

älykkäästä suunnittelusta ,elämän alkuperästä ,tietoisuudesta ja tajunnasta - Luoja on persoona ,joka on meidän yläpuolellamme.

palauteloopissa itsensä kanssa on se tietoisuus joka kehittyy palautteen kautta jota se saa itseltään eri näkökulmista esimerkiksi kaksi ihmistä keskustelemassa.

Ehkä joku suunnitteli jumalageometrian tai ehkä se on ollut aina mutta jos se ei ole ollut aina niin sitten se on syntynyt, jostain. Meillä on siis joko ikuinen systeemi tai alku kaikelle ja sehän olisikin kiva tietää että kumpi.
Tuntuu vaikealta ajatella että jotakin on ollut aina mutta yhtä vaikeaa on ajatella että jotakin on syntynyt tyhjästä. Tietenkin voi ajatella että jotakin on syntynyt tyhjästä aina niin jo helpottaa...

huuhaata.. kirjoitti:

se on jenkeistä tänne tuotua huuhaata, sitä ei pidet edes huonona tieteenä, vaan se ei ole tiedettä ollenkaan, se on politiittinen liike.

"Älykäs suunnittelu (engl. intelligent design) on väite, jonka mukaan ”tietyt kaikkeuden ja elollisten olentojen ominaisuudet ovat parhaiten selitettävissä älyllisellä syyllä, ei ohjaamattomalla tapahtumasarjalla kuten luonnonvalinnalla”.[1] Se on nykyaikainen muoto perinteisestä teleologisesta jumalatodistuksesta, josta on jätetty pois suunnittelijan luonteen tai henkilöllisyyden määrittely.[2] Sen keskeisimmät edustajat, jotka kaikki ovat yhteydessä yhdysvaltalaiseen Discovery Instituteen,[3] ovat sitä mieltä, että suunnittelija on Jumala.[4] Älykkään suunnittelun kannattajat väittävät, että kyseessä on tieteellinen teoria,[5] ja he pyrkivät myös määrittelemään tieteellisen menetelmän perustavalla tavalla uudelleen niin, että se hyväksyisi myös yliluonnolliset selitykset.[6]

Tiedeyhteisön yksiselitteinen konsensus on, että älykäs suunnittelu ei ole tiedettä.[7] Yhdysvaltain kansallinen tiedeakatemian mukaan ”älykäs suunnittelu ja muut väitteet yliluonnollisesta väliintulosta elämän synnyssä” eivät ole tiedettä, koska niitä ei voida testata kokeellisesti, ne eivät tuota mitään ennusteita eivätkä tuo esiin omia, uusia hypoteeseja.[8] Yhdysvaltain kansallinen tiedeaineiden opettajien yhteisö (NSTA) ja American Association for the Advancement of Science ovat myös kutsuneet älykästä suunnittelua näennäistieteeksi.

Nykyisen älykkään suunnittelun liikkeen alkuperä on Yhdysvalloissa. Se lähti liikkeelle luomisuskon kannattajien eli kreationistien halusta saada kouluopetukseen Raamatun kuvaama luomistapahtuma. Koska luomisoppi on uskontoa, sitä ei saa opettaa kouluissa. Tästä huolimatta luomisoppia on aika ajoin yritetty sisällyttää koulujen opetusohjelmaan.[16]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Älykäs_suunnittelu

siihen ,että kaiken korkeatasoisden järjestyksen takana on nerokas suunnittelu ,koska evoluutio-näennäistiede ei selitä tällaista.
Evoluutioteoriaa suurempaa huuhaata on vaikeata edes keksiä ,sillä sokeat luonnonvoimat eivät pysty tuottamaan niitä nerokkaita biologisia järjestelmiä ,joihin verrattuna jopa parhaimpien insinöörien suunnittelemat laitteet ovat naurettavan kömpelöitä.
Tiede ei ole pystynyt luomaan edes alkeellista elämää. Tähän kuulee usein "hätävalheen":"ei se liity evoluutioon" - mutta eipä ole mitään kehitystä edes teoriassa ilman elämää !
Miten evoluution kaltainen pähkähulluus uppoaa niin helposti ihmisen tajuntaan ,vaikka terve järki sanoo juuri päinvastaista???? Goebbelsin vertaus "riittävän suuresta valheesta" lienee osaselitys..
Tiede ei voi edustaa ateismia, vaan sen on rehellisyyden nimessä jätettävä lopulliset johtopätökset tekemättä - muuten siitä tulee ortodoksinen ,ennalta määritelty ideologia siitä, mikä saa olla totta - USKONTO!
Ei tietenkään ole mitään toista tiedettä mutta luominen on sopusoinnussa tieteen kanssa - evoluutiomyytti ei.
On murheellista, kuinka papukaijamaisesti ihmiset ryhtyvät hokemaan kaikenlaisia väitteitä ,joilla hyökkäillään luomista vastaan ... meidät on opetettu kiistämään luomisen tieteellisyys.

iiromielinen kirjoitti:

siihen ,että kaiken korkeatasoisden järjestyksen takana on nerokas suunnittelu ,koska evoluutio-näennäistiede ei selitä tällaista.
Evoluutioteoriaa suurempaa huuhaata on vaikeata edes keksiä ,sillä sokeat luonnonvoimat eivät pysty tuottamaan niitä nerokkaita biologisia järjestelmiä ,joihin verrattuna jopa parhaimpien insinöörien suunnittelemat laitteet ovat naurettavan kömpelöitä.
Tiede ei ole pystynyt luomaan edes alkeellista elämää. Tähän kuulee usein "hätävalheen":"ei se liity evoluutioon" - mutta eipä ole mitään kehitystä edes teoriassa ilman elämää !
Miten evoluution kaltainen pähkähulluus uppoaa niin helposti ihmisen tajuntaan ,vaikka terve järki sanoo juuri päinvastaista???? Goebbelsin vertaus "riittävän suuresta valheesta" lienee osaselitys..
Tiede ei voi edustaa ateismia, vaan sen on rehellisyyden nimessä jätettävä lopulliset johtopätökset tekemättä - muuten siitä tulee ortodoksinen ,ennalta määritelty ideologia siitä, mikä saa olla totta - USKONTO!
Ei tietenkään ole mitään toista tiedettä mutta luominen on sopusoinnussa tieteen kanssa - evoluutiomyytti ei.
On murheellista, kuinka papukaijamaisesti ihmiset ryhtyvät hokemaan kaikenlaisia väitteitä ,joilla hyökkäillään luomista vastaan ... meidät on opetettu kiistämään luomisen tieteellisyys.

vai onko se ikuinen ja aina ollut? Haramein selittää hyvin että nimenomaan tämä palaute-luuppi on se syy miksi kaikki kehittyy koska tämä on itse itseään ylläpitävä systeemi, palautteen avulla itseään kehittävä eikä siinä tarvita välttämättä mitään ulkopuolista luojaa tai alulle saattajaa mutta voihan sellainenkin olla ja siihen uskominen ilman todisteita on mielestäni uskontoa.

ettekö sitä muka tienneet ?