Suomessa koulutetaan tällä viikolla 9 Afganistanin armeijan sotilasta tykistö"hommiin" Jos Suomi on puolueeton niin sitten pitäs tasapuolisuuden nimissä kouluttaa myös 9 Taleban-sotilasta. Taleban on vallannut jo yli 70% Afganistanista takaisin ja väistämättä palaa valtaan. On rahan tuhlausta tukea häviävää armeijaa jolla ei ole maan kansalaiston enemmistön kannatusta!
Tämäkö puolueeton maa?
Realistinen miäs
13123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
minä en ole kuullut moista termiä käytettävän suomesta kohta kahteenkymmeneen vuoteen. "sotilaallisesti liittoutumaton" on joskus ollut terminä esillä mutta sekään ei kyllä pidä paikkaansa; meillä on EU:n kanssa ainakin yhteinen sopimus jostain "solidaarisuudesta" mikä piti kyllä sisällään ainakin julkilausuman siitä mitä tapahtuu jos joku euroopan unionin jäsenmaa joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.
koulutetaan afgaaneja vaan.
Niin, totuushan on että suomen hullu oikeisto porvaristo ajaa suomen konfliktiin Venäjän kanssa ja sotkee suomen kaikkiin usa.n käymiin sotiin.
että meillä on kaikki yhteensovitettu NATO:n kanssa mutta se lopullinen kihlaus antaa odottaa itseään. jumalauta, mehän jo soditaan - tai ainakin ollaan samalla sotatoimialueella - NATO:n kanssa. mutta ei vaan leimata lopullisesti itseämme lännen leiriin.
siihen minä en usko, että venäjää vastaan olisimme. venäjä on liian vahva, että sitä voisi uhata sotilaallisesti.
että talipaanit valtaa Kabulin muutamassa tunnissa heti kun ulkomaiset joukot poistuu sieltä. Ikävä kyllä...
brittiläinen imperiumi epäonnistui afganistanin rauhoittamisessa, kommunistinen imperiumi sai siipeensä yritettyään vallata afganistanin... nyt YK yrittää parhaansa demokratisoidakseen afganistanin. annetaan kansainvälisen yhteisön yrittää tuoda vakaus alueelle. jos se onnistuu, hyvä. jos ei niin kivikausi jatkuu. mutta yritetään ja ikävienkin uutisten tullessa esiin niin muistetaan, että yhtään suomalaista varusmiestä ei sinne ole pakotettu, kaikki siellä olevat suomalaiset ovat vapaaehtoisia. kunnioitetaan heidän vakaumustaan.
Se on mahoton tehtävä voittaa sellaisia ihmisiä jotka uskovat olevansa jumalan asialla, kuollessaan taistelussa vääräuskoisia vastaan pääsevät suoraan paratiisiin... Ainoa ratkaisu on tappaa kaikki talipaanit maan päältä ja sehän taitaa olla mahoton tehtävä se. Lisäksi vielä se että afkanistan on maailman johtava huumeita tuottava maa.. Kyllä on perkules kimurantti tilanne.
jopa suurvallat joutuvat nöyrtymään sissin edessä. vaikka miten voima riittää miehittämään maan niin sen maan vastarintaliike pystyy tekemään miehittäjän elämästä helvetin. tämän historia todistaa.
mutta taliban ei ole sissiliike; taliban ei ole vastarintaliike. taliban ei ole patrioottien taistelua miehittäjää vastaan. taliban on ulkomaalaisten uskonsoturien fanaattinen liike. se voi voittaa mutta voi myös olla, että se häviää. kaikki riippuu afganilaisista; potkitaanko ulos taliban ja aloitetaan historiassa uusi kausi vai potkitaanko ulos YK ja jatketaan vanhaan malliin? tilanne on vähän patti ja sotavoimin sitä on huono ratkaista; minusta tuntuu, että afganistanilaiset sen ratkaisevat. sotilaallisesti YK on vahvempi, sotilaallisesti taliban ei paljon risteilyohjuksia voi vastustaa mutta niin kauan kun taliban pystyy afganistanilaisten tuella hissukseen soluttautumaan kylien ja kaupunkien sisään niin ohjukset ei paljon ratkaise.
ans kattoo ny; ainakin on yritetty.
Ei talebaneja voi aseilla hävittää.Uuusia sikiää tapettujen tilalle kuin kaneja.
jotta taliban saataisiin aisoihin. Taliban ei kunnioita ihmisoikeuksia ja on toiminut terroristeja tukien joten kaikki mikä voidaan tehdä heidän kukistamisekseen on hyväksi meille tulevaisuudessa. Heidän varsinkin toisuskoisia ja naisia syrjivä politiikkansa ei ole tätä päivää vaan jotain menneisyyden haamuja, muistuttaen lujasti Stalinin politiikkaa vastustajiensa käsittelyssä.
Jotain mitä ei ehkä olisi kannattanut tehdä.Nimittäin tyhmyytesi.
Luuletko sinä ihan tosissaan että jotkut jenkkien natojoukot pystyvät kellistämään talebanit Afganistanissa ja saamaan talebanit aisoihin?
se jostakin virroilta kotoisin. tietenkin äidistään. niin se oli johtamassa kannaksella suomalaisia. et sillälailla käytiin veljessotaa. taitaa olla vähän kansainvälistä puuhaa.
ellen minä väärin muista. eikös siellä vuoristo maassa ollut neukut viemässä ilosanomaa ihan oikeitten pyssyjen kanssa ilman puukuulia. ei se silloin stallareita häirinnyt. lieneekö wäinäkin ollut jossakin samaan aikaan marssimassa epähuomiossa rauhanpuolesta? niin tuskin kävivät tehtaankadulla julisteiden kanssa. ja mitä ne tyypit siellä tsetseniassa tekevät vielä tänäpäivänä?
Olen aiemminkin kertonut tuon ajan edesottamuksistani. Olin sitä mieltä silloin,että neukuilla on yhtä vähän tekemistä Afganistanissa kuin amerikkalaisilla Vietnamissa. Minulta kysyttiin,väitänkö siis,että on olemassa neuvostoimperialismia ja vastasin että väitän. Olin aika monta vuotta edellä sen ajan suomalaisia perseennuoluporvareita ja tämän paslstan porvarikirjoittajia olen edellä kymmeniä vuosia. Perustelen. Jo Neuvostoliiton joukkojen ollessa Afganistanissa koetin selvittää itselleni mistä on kysymys. Mitä Afganistanista tahdotaan,siellähän ei itse asiassa ole mitään. Afganistan on kiinnostava ainoastaan geopoliittiselta asemaltaan,sitä se oli puna-armeijan ollessa siellä ja sitä se amerikkalaisten ja Nato-joukkojen ollessa siellä.
Taleban tarkoittaa itse asiassa "opiskelijat". Koraanikoulujen oppilaat taistelivat klaanipäällikköjen rinnalla puna-armeijaa vastaan. USA rahoitti ja koulutti talebaneja siinä missä muitakin joukkoja. Neukkujen Mig-26 koneita ammuttiin alas Afganistanissa,niin sokeaa minusta ei koskaan tule,että uskoisin aasilla berdaani kourassa ratsastavan vuoristosissin ampuvan alas rynnäkköhävittäjän. USA:n aseet kääntyivät sitten heitä itseään vastaan ja se on ihan heidän oma virhearvionsa. Sota rahoitetaan huumekaupalla,siitäkään USA ei piittaa, 90% tuotannosta suuntautuu Eurooppaan.
Jo neuvostoimperialismin aikaan yritin selvittää itselleni ketä klaanitaistelijat ovat. He ovat pataaneja,kansa joka tunnettiin sotaisuudestaan ja taipumattomuudestaan jo kolmetuhatta vuotta sitten. Afganistan on ainoa maailmanhistorian tuntema alue - millä nimellä sitä milloinkin on nimitetty - jota ei koskaan ole vallattu ja miehitetty. Selvitettyäni tuon itselleni päädyin tulokseen,ettei Neuvostoliitto voi voittaa. Minulla ei ole mitään syytä muuttaa mielipidettäni.Yhdysvallat ei voi voittaa Afganistanissa koska tämän päivän maailmassa Dresden ja Hiroshima ei ole mahdollista - jos on,sitten harkitsen asian uudestaan. Juuri tuosta syystä Suomen ei pitäisi olla sorkkimassa pataanien mailla,me olemme riittävän monta kertaa liittoutuneet häviäjien kanssa.
Sinäkin voisit astua askeleen sivummalle ja ottaa tarkkailijan näkökulman. Katso mitä tapahtuu tänään Indonesiassa,siitähän sinä 20 vuoden kuluttua jälkiviisaana kirjoitat kuitenkin tälle palstalle. Katso mitä Hollannissa puhutaan maustessaarista,niistä Molukeista. Älä turhaan etsi tietoa seiskasta tai iltiksestä,mutta jos haluat tietää mitä aikoja elät (elät merkittäviä aikoja) niin hae tietoa.Sitä löytyy kyllä.
Missään tapauksessa ei näitä islaminuskoisia pidä ottaa enää pätkääkään länsimaihin, kuka nämä takaa etteivät ole terroristeja tai muuten pakotettuja tai kiristettyjä esim. itsemurha pommittajiksi. Se aika ei ole kaukana kun ollaan ihmeissään näiden islamilaisten kanssa, johan siitä on selvät merkit ilmassa.