Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Dinosaurusten fossiileissa pehmeitä kudoksia

    http://www.icr.org/article/dinosaur-soft-tissue-issue-here-stay/

    Voiko pehmeä kudos muka säilyä kymmeniä miljooonia vuosia? Jälleen uusi naula evouskon arkkuun.
    4149
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    noista löydetyistä pehmytkudoksista ja proteiineista tiedetään nykyään myöhemmäksi bakteerien tuottamaksi biofilmiksi. Mahdollisesti kuitenkin jokin pitkäikäinen proteiini on saattanut säilyä ja tuottaa nuo tulokset, jotka liittävät ne dinosauruksiin.

    http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0002808

    Äänestä

    • Tuskin sieltä dinokaudelta oikeasti mitään biomolekyyliä on löytynyt? Nuo kretun lähteet oli jo tälläkin palstalla noin 15 kertaa debunkattuja Mary Schweitzerin tutkimuksen vääristelyä.

      Äänestä

    • UPDATE_8964316 kirjoitti:

      Tuskin sieltä dinokaudelta oikeasti mitään biomolekyyliä on löytynyt? Nuo kretun lähteet oli jo tälläkin palstalla noin 15 kertaa debunkattuja Mary Schweitzerin tutkimuksen vääristelyä.

      jotain on löytynyt, nimittäin niiden perusteella on nyt kyetty varmistamaan tuo muutama vuosi vanha tulos:

      http://www.physorg.com/news160320581.html

      Toisaalta nyt on myös löydetty bakteereja, joilla on kyky tuottaa kollageenin tyyppisiä molekyylejä ja tuo voisi muuten olla selitys, mutta se ei selitä noita proteiinien perusteella pääteltyjä sukupuita.

      Äänestä

    Siis ei löytynyt pehmeää kudosta vaan kaikki oli mineralisoitunutta eli kiveä. Tuo löytö oli merkittävä vaan siksi, että yleensä vain kovakudokset kivettyvät, mutta nyt oli kivettynyt myös pehmeää kudosta (ja sen rakenteista sai vielä selvää syntyneen kiven muodoista).

    Tuon fossiilin kiviainesta sitten liuotettiin happokäsittelyllä. Toivottiin, että löydettäisiin jotain dinosauruksesta peräisin olevia orgaanisia molekyylejä kiven sisästä. No, jotain löydettiin, mutta vielä ei olla varmoja, kuuluuko tuo kivestä löydetty kollageenityyppinen rakenne dinosaurukselle vai onko se sittenkin jonkun toisen eliön tuottamaa kontaminanttia.

    Oikeasti on aika hämmentävää, miten paljon tuotakin selkeää asiaa pitää vääristellä, että siitä saadaan "naula evoluution arkkuun" vai mitä ?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Taivaassa koto on kirjoitti:

    http://www.icr.org/article/dinosaur-soft-tissue-issue-here-stay/

    Voiko pehmeä kudos muka säilyä kymmeniä miljooonia vuosia? Jälleen uusi naula evouskon arkkuun.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu