sitten rehellisesti, kun täällä on nyt paljon epätietoisuutta, että uskotko sinä nyt sittenHENKILÖKOHTAISESTI Jeesukseen Joosefin poikaan?
Ajattelen sitä, kun tuolla aijemmin olet sanonut ettes usko ja sitten olet sanonut että joku johdatti sinut harhaan väärinkäsitykselläsi.
Luetko sinä Raamattua myös yhtä huolimattomasti, joten sentakia sinulle tulee niitä väärinymmärryksiä?
Ajattelen sitä, kun tuolla aijemmin olet sanonut ettes usko ja sitten olet sanonut että joku johdatti sinut harhaan väärinkäsitykselläsi.
Luetko sinä Raamattua myös yhtä huolimattomasti, joten sentakia sinulle tulee niitä väärinymmärryksiä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jeesuksen Kristuksen syntymisen sekä lihan mukaan että erikseen "pyhyyden hengen mukaan", joten ja koska "lihan mukaan" uskominen on hyödytöntä ja turhaa, niin minä uskon Jeesuksen Kristuksen PYHYYDEN HENGEN mukaan syntyneeksi HENGEKSI; (Mikä Hengestä syntyy, on henki).
Roomalaiskirje 1 Jumalan evankeliumi ...
3 "on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 PYHYYDEN HENGEN PUOLELTA hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, YLÖSNOUSEMUKSESSA tähän asemaan asetettu. HÄN ON JEESUS KRISTUS, meidän HERRAAMME," [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
(Ei siis se "inhimillisen syntyperänsä puolelta oleva Daavidin jälkeläinen" ole Herra, vaan "pyhyyden hengen puolelta" syntynyt Kristus!
että henki sitten ristiinnaulittiin, ja mää kun olen luullut että se oli oikea ihminen Jeesus Kristus. No kaikkea sitä oppii ja kuulee, kun vanhaksi elää.